Eric DUBS

Tant qu'on nous prend pas pour des intellectuels, l'honneur est sauf. Une version Tampax est elle prévue bientôt?

50 euros port compris.

50 euros port compris.

40 euros port compris.

80 euros port compris.

55 euros port compris.

Incontrôlable de Chris Kenner: 35 euros port compris. Invraissemblaces de Gary Kurtz: 30 euros port compris. Le lot 60 euros port compris.

A la limite, si le spectateur tient les cartes et que le jeu se transforme en bloc de plexiglas...

Justement, quelle logique? Celle d'une carte retrouvée malgré un jeu blanc? Celle d'une carte prédite dans un jeu blanc? Ce tour tel que construit me fait penser aux tour de mentalisme ou la personne devine une chose pensée puis montre qu'elle l'avait en plus prédite puisque dans cette enveloppe,, posée depuis le début sur la table, dont personne ne s'est approché, se trouve un bristol ou est inscrit dessus l'objet pensé et deviné. Quelle logique..? Si j'ai su prédire l'objet, y'a rien d'extraordinaire à le deviner. Si l'effet est "une carte pensée se matérialise dans un jeu blanc": - rien au départ n'est fait pour infirmé que la carte n'y est pas déjà, on retombe donc sur un effet de prédiction. La question peut donc être, "comment la carte m'a été forcée" et non pas forcément "comment la carte s'est matérialisée". - quel intérêt de deviner la carte? - quel intérêt de la localiser? Tel que construit, l'apparition de la carte est un effet en plus de "j'ai deviné l'identité d'une carte choisie dans un jeu blanc". On est typiquement dans le sucker trick. Dans cette logique, pourquoi pas d'autres effets en plus: jeu qui se matérialise, carte qui change de couleur de dos...

Pourquoi ? Pour aller jusqu'au bout. De la logique ou de l'illogisme.

Alors j'ai dis une grosse bêtise. J'ai vu le tour chez P&T, pas récemment (ma connexion actuelle ne me permet pas de re-visionner la vidéo), et je ne me souvenais plus de l'impression du dos. Toutes mes confuses. N'empêche que le tour laisse une impression d'inachevé. Il faudrait que le reste du jeu s'imprime et que le dos de la carte change de couleur.

N’empêche, ce tour laisse une impression d'inachevé. Il faudrait que le dos s'imprime. C'est bizarre une carte avec une face mais pas de dos.

Et y'a encore plein d'autres exemples!!!

Ne généralisons pas!!!

Pourquoi pas, s'il est en gare et familier.

Un grand bravo pour l'aboutissement de ce projet. Un grand clin d’œil au(x) travailleur(s) de l'ombre, qui participe(nt) également à la qualité d'un produit. L'essentiel est invisible pour les yeux...

Le trailer d'Insaisissable 2 est finalement plus long que le film... [video:youtube]

Un oubli inexcusable!!! [video:youtube] Il ne faut pas mélanger la matière et l'anti-matière à froid!!!

Oui.

Etat intérieur impeccable, petits défauts de couverture. 70 euros port compris.

Mince alors, ça confirme que je n'avais rien compris. Vu le nombre d'inepties réalisées par cette clique, on t'en voudra pas d'en louper une de temps en temps...

A mon avis, si la carte a un dos rouge et que le jeu devient blanc ça sera mieux. Parce que pendant que le spectateur cherchera à savoir comment la carte peut avoir un dos rouge et comment le jeu est devenu blanc il n'aura pas le temps de chercher comment j'ai trouvé la carte choisi et ne se souviendra plus qu'il doit chercher comment j'ai trouvé la carte pensée. Enfin ce n'est que mon avis.

http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2016/03/06/la-france-decore-le-prince-heritier-d-arabie-saoudite-de-la-legion-d-honneur_4877454_3218.html

La blague marche pas avec TINET.

Melvin?