Eric DUBS

Idem. Pareil.

Il existe de très bons moyens pour classer une partie du jeu durant le déroulement d'une routine. Dans le cadre d'un enchaînement, cette routine est donc impromptue.

Pour ce prix la tu devrais trouver plein de livres avec des tonnes de fondamentaux à l'intérieur dedans, fondamentaux qui te permettrons, à défaut d'enrichir Brandon la dernière révélation du Tragic Café (©), d'enrichir une culture pour créer ou remonter ce type d'effet.

Serait-ce ironique? Si peu. [video:youtube]

De plus, le passage à la poche se fait sur une fraction de seconde, on frise la perfection.

Ben il l'explique dans cette vidéo, la gestuelle est assez évocatrice de l'utilisation classique des gimmicks servant à faire le stylo à travers le billet.

Cela ne m'engage malheureusement pas à la poursuite de la discussion. Bonne continuation.

En MP.

Ce sont surtout les conditions de réalisation qui permettent à ceux qui ont un peu bossé Gilbreath, qui connaissent le principe de l'entonnoir et celui de Kruskal (version Gartner) de remonter la routine. Perso, tout comme Gilbus, le fait de voir la carte de prédiction lors de la séparation en deux paquets m'interpelle. En modifiant le set up de base , le spectateur peut même réaliser lui même la coupe avant le Rosetta, le tout face en bas pour ne pas voir cette carte de prédiction.

Il faut mettre une enclume dans l'ourlet du foulard.

C'est un tour de magie vieux comme le monde, sous couvert du foulard il y a un change de bébé!

Merci. A noter qu'après 1986 le biélorusse est encore plus fluorescent que le laiton.

Avant ou après 1986?

La magie a sa place dans le monde en général. L'art contemporain est un média parmi d'autres. Et on ne peut que se réjouir de le voir entrer dans le monde de la magie.

Je n'en sais rien. Une production de qualité est une production de qualité. La qualification en Art me semble n'avoir comme fonction que de flatter l'ego de celui qui recherche cette qualification, mais qu'elle n'influe en rien sur la qualité de la-dite production. J'aurais même tendance à penser au contraire. J'imagine que oui. Toutes les reconnaissances doivent faire plaisir, on existe principalement grâce au regard de l'autre. Et pour aller proposer le fruit d'un travail au regards extérieurs, soit il faut une bonne demande de reconnaissance, soit il faut penser que ce travail mérite d'être proposé. Comme je l'ai écris plus avant, chaque artiste doit pouvoir définir les regards auxquels il prête de l'importance.

Et donc? La finalité de toute production est elle d'être prise au sérieux ou pour de l'Art?

Les illusions d'optiques restent au stade de l'amusement si tu les présentes comme tel. Tout comme la magie, elles sont un moyen, un média, pas forcément un but. Colle z'y un texte et une mise en scène et ça deviendra du théâtre, une interrogation pour qu'elle deviennent matière à réflexion, un univers pour qu'elles deviennent objet de magie, une blagounette pour être objet de poilade entre amis, un discours pompeux pour en faire de l'Art et avoir la reconnaissance de certains médias. Définir la magie comme un concept basé sur le questionnement, comme le fait Yann Frisch, est intéressant car il permet de balayer un spectre magique qui va du surnaturel à la sensation d'étonnement ou de merveilleux. Une fois définit ce que l'on désire partager, on choisi le média et avec qui réaliser ce partage. On peut tout à fait partager l'envie de faire de l'Art avec les médias, en utilisant des illusions d'optique.

C'est une illusion d'optique. Quel intérêt que ce soit de l'Art , contemporain ou magique, du moment qu'une émotion est créée. "Tout ce qui est détournable est potentiellement un artisanat de la magie" [video:dailymotion]

Superbes boites. Merci Christian.

Toujours dispo.

Idem.

45 euros port compris.

Super accueil, même pour les pièces rapportées et une super paëlla. Un grand merci.

Pas facile à dire, elle est de dos.

Ou la photo est à l'envers.