Eric DUBS

Une soustraction dans la moitié des cas. Une addition supplémentaire dans l'autre moitié.

Si ta connaissance du rang des cartes n'est pas proche de l'intuitif, tu vas perdre trop de temps dans tes calculs et ta présentation risque de s'en ressentir.

Mais il faut connaitre son chapelet sur le bout des doigts.

Oui. Oui si la clarté et l'utilisation d'un jeu classique sont deux de tes critères de réalisation.

Incontrôlable, incontrôlable, m'étonnerait qu'il aille bien loin une fois rentré dans le tube. D'autant plus quand on a mis l'aiguille! (s'il n'a pas éclaté).

Tu peux faire le tour du ballon dans le tube transpercé par une aiguille. Il suffit juste de remplacer le ballon par un furet et d'y coller les deux morceaux de scotch pour qu'il ne se dégonfle pas. Ici le tour réalisé avec un autre rongeur, mais ça marche avec les furets.

La symbiose parfaite...

Pour Earl Nelson, je me référais surtout à la postface. Le reste du livre est classique, sans réflexion particulière sur la magie en général.

Celui des spectateurs également.

Les temps changent...

C'était pour l'exemple d'une routine interactive avec plusieurs spectateurs, et claire.

[video:youtube] Mais bon, tant que le spectateur s'amuse ... le truc, c'est qu'un spectateur qui s'amuse, ce n'est pas suffisant. A ce sujet, outre "Strong Magic" déjà cité, ne pas hésiter à mettre le nez dans la postface de "l'Art du Close-Up" d'Earl Nelson.

Merci pour l'info et merci à Samuel pour le CR très détaillé.

Moi et pas mal de magicos amateurs que je fréquente. Je préfère m'acheter un ou deux produits qui me donneront matière à travail, réflexion et création pendant quelques mois voire plusieurs années, que de m'acheter quantité de gimmicks qui finiront dans un tiroir, remplacés par ceux que mes potes ou ma famille n'aura pas encore vu et qui sortiront le mois d'après. C'est juste une conception différente du loisir.

Yessssss!!!

Puisque personne ne veut de mon excellent Quimper-Ludes, je vous propose celle ci:

Le principal intérêt de ces cartes, c'est que si l'on veut fabriquer ses propres cartes truquées, on a moins de chances de déchirer les différents éléments lors du détressage.

Ce n'est pas toi? Tu es pourtant un spécialiste du double sens.

J'espère qu'ils sont plus pointu en politique qu'en anatomie...

https://www.indiegogo.com/projects/3-mysterious-cases-from-the-armchair-detective-co#/

Superbe, merci.

P'tet bien, mais faut avouer que c'est une belle vitrine pour notre industrie de l'armement... Faut ce qu'il faut pour vendre nos fleurons, et l'argent ne sera pas perdu pour tout le monde! 1600 milliards aux états unis? M'est d'avis qu'il y a des gens qui poussent à la consommation... Non?

Tiens donc? http://www.lafranceagricole.fr/actualites/banques-avec-6milliards-de-benefices-en-2015-le-credit-agricole-ne-connait-pas-la-crise-1,0,619708431.html

Le problème c'est que l'ennemi est bête. Il croit que c'est nous l'ennemi alors que c'est lui!

Merci. Le trou du "vers" m’empêchait de finir la traduction. Je me disais que "laver la taie sur recul" ne voulait rien dire.