Eric DUBS

La vérification du jeu, de la corde, des pièces... va permettre au spectateur d'infirmer ou de vérifier ses hypothèses quand au fonctionnement du tour. Il est vrai que le travail de l'artiste ou du magicien serait d'obtenir de la part du spectateur une "suspension d'incrédulité", mais il est des situations ou cela est très difficile. Il est très intéressant de construire ses routines pour que les hypothèses tombent au fur et à mesure de la routine et que la seule explication restante à la fin soit que le matériel est truqué. En laissant ce materiel à l'examen, vous ruinez la dernière explication possible et peut être alors créez vous le rêve. Il est encore plus intéressant de construire ses routines pour que même cette dernière hypothèse de materiel truqué ne fleurisse pas dans l'esprit des spectateurs. Le rêve pourra naitre alors AU MOMENT de la réalisation du "miracle" et non pas après.

En ce qui concerne les tremblements et le trac, je vous conseille l'article de Mickael AMMAR, lettre à Angela, paru dans le numéro 132 (p 4513) de l'exellllllente revue LE MAGICIEN. Celui ci explique à sa fille qui pratique la gymnastique pourquoi a la veille d'une competition, elle ressent ce serrement au ventre .... La lecture de cet article ne vous enlèvera pas le trac mais vous permettra de mieux le comprendre et de positiver cette sensation. On a moins peur de ce que l'on connait ou comprend et cette connaissance peut être le point de départ pour un travail efficace sur le trac.

Dans leurs spectacles, les élèves de la STAR'AC font croire qu'ils savent chanter...

Et pourtant, à l'ère de la télécommande (comment ne pas bouger son c..) et du fast food (comment ne pas passer trop de temps), DANI LARY a fait une erreur marketing grossière: il a fait UN LIVRE! Avec des mots!

Soit! Mais à contrario, la personne qui se sera cassée les dents en public avec ses trucs estampillés "la Magie en 5 mn" n'aura t'il pas plus de considération pour l'artiste qui émerveillera (quelquefois avec les mêmes principes) le public sus nommé. "C'est en forgeant que l'on devient forgeron" et c'est peut être aussi en forgeant que l'on se rend compte à quel point le travail du forgeron est dur, et quel mérite il a de créer de telles merveilles. On en revient à un autre post sur le faux pouce de Mickey. Avec les mêmes outils certains vont se planter et d'autre créer ces merveilles. Une personne ayant un minimum de reflexion comprendra que seul le travail et la creation artistique fera la différence. Si ce n'est pas le cas, essayons de le lui faire comprendre mais ce n'est pas gagné d'avance!

Il n'y a pas forcement mélange des genres si il sagit du genre:"magiciens connus par le grand public en France". La liste "Jennings, Wessely, Vallarino, Kam, Forte, Regal... " est plutot à classer dans le genre:"connu par une grande partie des magiciens mais dont la majorité du public en France n'a jamais entendu parlé". Des genres il y en a plein de même que des objectifs que l'on se fixe quand on fait de la magie. Le niveau technique n'est pas le seul critère d'évaluation d'un magicien. Doit on être forcement reconnu techniquement par ses pairs pour avoir le droit d'être apprécié du public? Il doit exister bon nombre de magiciens qui épatent les copains du club du coin mais qui en public doivent raser serieux.

Gobelets et bagout de C. CHELMAN contiend aussi des choses avec chop cup.

Jean Jacques qui Card Addict? Encore un magicien à la petite semaine? Non je rigole, j'ai été bercé par sa logique de l'impossible tout au long de la lecture passionnante de la revue LE MAGICIEN, même si j'aurai tendance à y préferer la possibilité du rêve. Et m'entendre dire "tu as tout compris à la magie" par quelqu'un dont les avis sont aussi fermes, définitifs et bienfondés ("Je sais que beaucoup de "bons magiciens" pensent comme moi et son très heureux de voir quelqu'un réagir de manière juste!") me rempli d'aise. Que MA pensée universelle soit avec vous. Bonne soirée.

Ne serions nous pas en présence d'un peu de marketing?! N'existe t'il pas des ouvrages intitulés "apprenez la cuisine en 5 minutes" (ouvrage qui à l'époque avait créé un tôlé sur le forum Virtual-Imentaire entre BOCUSE et les éditeurs du MiICHELIN), la peintures en 10 leçons... Si DANY LARY avait intitulé son bouquin "quelques trucs marrants mais pour en faire un spectacle de magie vous allez en chi..." cela aurait été moins porteur. N'y a t-il pas eut aussi il y a quelques années une emission de TV qui s'appelait "La magie c'est facile" de GILLES ARTHUR?!! Je pense (peut être à tort) que le public auquel s'adresse ce livre est à des années lumière de ces discussions comme vous l'étiez surement quand à 8 ans vous avez acheté votre premier GARCIMORE, MAJAX ou autre. Si cela permet à un futur JEAN JACQUES, ARTHUR, LUDOVIC de mettre un pied dans la magie, pourquoi pas? Malheureusement, il aura surement oublié comment il avait commencé, quand il ecrira un post sur "3ème Millenaire Magie" concernant un confrère ayant ecrit un bouquin s'intitulant "la magie en 3 mouvements".

Fermer ou cligner des yeux sur une passe ou un mouvement qui devrait normalement ne pas être perçu.

Une poire avec liquide qui te permet de remplir le thermomètre quand tu arrives sur la carte?

Le rapport c'est que même si le contenu de tes interventions est justifié, la forme répétitive des attaques en diminue l'intensité et saoule un peut. En magie, tu peut avoir une technique parfaite et de haut niveau ou un effet fort, mais si ta forme de présentation n'est pas à la hauteur cela ne restera qu'un vulgaire puzzle pour ton public. De même je pense qu'il vaut mieux mettre en valeur un seul tour par la forme que de noyer les spectateurs sous une ribambelle d'effets ou la déclinaison à outrance du même effet (carte ambitieuse de 3/4 d'heure). Au bout d'un moment ça saoule. Je suis peut être le seul, mais pour moi, la forme de ton discours (répétition et agressivité) a pris plus d'importance que le fond et a détruit en parti la valeur et la porté de ton message. Cette forme a même pris plus d'importance que le fond car elle m'a poussé à réagir sur un sujet dont je me fout royalement: PDC il est pas bô, c'est pas un vrai mentaliste, y passe à la télé et y fait n'importe quoi, nananananana!!! Ben si y'a problème, passe à la TV et fais nous rêver!

"Peu importe la forme,..." Bien au contraire, la forme importe beaucoup quand à la perception ou l'interprétation du fond de ton message. j'espère que dans ta présentation magique tu l'as compris sinon tes routines doivent être bien ennuyeuses (avis d'un piètre magicien à temps plus que partiel).

Pas capable de juger ( pa bô le mot juger!!) un passage de PDC en Mentalisme ou pseudo mentalisme, soit. Mais malgrès mon air bête, ma vue basse et ma semaine de magie derrière moi, je suis capable de reconnaître un discours objectif d'un acharnement qui n'est thérapeutique que pour celui qui le produit. Encore une couche?!!!. PS: je ne remet pas en cause le fond, mais la forme.

Il existe une version avec quelques manip dans le Very Best Of VERNON. Moins remontable car pas automatique mais très clean.

Vu il y a quelques années un effet réalisé par Jarre: une balle est lachée de la main droite dans la main gauche (la droite est au dessus de la gauche à 50 ou 60 cms), puis la balle remonte aussitôt dans la main droite sans geste suspect !!!?

Des idées et des réflexions sur la gestion des enfants dans le BOOK OF MAGIC de MERLIN.

Les balles mousses avec couineur marchent très bien. Les miennes ont chacune un prénom et elles changent de place .... Le foulard au FP aussi (celui de Mickey? non!...si si.). Même si la notion de magie leur est plus ou moins étrangère, la notion de jeu ne l'est pas. Leur participation directe est très importante ne serai-ce que dans le dialogue. Bon courage et bonne Magie.

Un avis extérieur. Je ne connais ni PDC (juste le nom et une intervention sur M6) ni les différents interlocuteurs de ce forum. Quand on a envie de dire que quelqu'un est nul, on dit cette personne est nulle, aucun interêt, publicité mensongère, charlatan et BASTA. Quand on s'acharne sur quelqu'un comme cela me semble être le cas, il y a un investissement emotionnel trop important et je trouve ça louche: affaire perso à règler?, jalousie?... Quand on trouve que quelqu'un est un moins que rien on ne lui accorde pas l'importance que vous semblez lui donner, même s'il fait du tort à votre vision de la magie ou au monde magique en général. Mais cette notion est subjective et diffère selon les magiciens (si je me fie à la façon de penser de DERREN BROWN beaucoup de personnes font du tort à la Magie). Je ne maitrise peut être pas les tenants et aboutissants de cette affaire mais je pense avoir compris ce que vous pensez de PDC. Est il besoin d'en rajouter une couche ?!

Vu ou cru voir.... Peut être enchainer avec un effet qui montre que nos sens peuvent parfois nous tromper (avec change de carte ou autre). La réaction dépend aussi de l'état d'esprit du public auquel on s'adresseet la façon dont on oriente sa prestation. Si on diverti un public receptif la récupération reste possible , si on se la joue grand magicien au super pouvoir, peut être ne reste t-il plus qu'à ...DISPARAITRE!!!

En fait l'effet est le même (brainwave avec plusieurs spectateurs) mais c'est une version personnelle, du moins dans la séquence de cartes (donc avec bicycle).

En fin de prestation comme effet killer: le mind power deck de John Kennedy.