Eric DUBS

Pour les réfractaires au chapelet, c'est néanmoins un bon départ pour se rendre compte qu'un jeu neuf etant un chapelet comme un autre, il est possible de réaliser de bonnes choses avec. Si l'on en croit la vidéo, il semble ne pas y avoir de bidouille sur l'étui. Si c'est le cas, le principe est intéressant.

Ben oui. Si tu dis le nombre avant ça n'a plus le même intérêt.

J'ai un ACCAN qui ressemble à cela. Le nombre et la carte sont choisis et non pensés, mais le rendu doit être le même. A la fin, sans connaitre le nombre on coupe un paquet qui contient le bon nombre de cartes, la carte de séparation des deux paquets est la carte choisie.

Quelle lucidité.

M'est d'avis qu'on moins de chance de voir une flopée de petit Turner que de petits mentalistes.

Tout est dit!!!

Parce qu'on a un vrai métier.

Pas tout à fait puisque la technique est réalisée quand les spectateurs ne sont pas la. Donc ces spectateurs n'ont rien à oublier, ils ont juste à ne pas savoir...

Je crois que oui:

Michael Vincent?

Donc tout est une question de définition de la magie. Pour moi, le fait d'être admiratif n'a rien à voir avec l'étonnement ou le sentiment de magie. C'est pour cela qu'à la question: Je te réponds non et elle n'a jamais opéré. Car je vais voir une histoire. Je me laisse bouffer par cette histoire et j'y crois le temps du film ou de la scène, j'éprouve des sentiments, mais il n'est pas question de magie ou du sentiment de magie. Peut être que le personnage et la mise en scène ne suffisent pas pour qu'il y ai magie. A mon avis il faut qu'il y ai un propos magique et surtout un sentiment de doute dans l'instant quand à la possibilité de ce que l'on vient de voir.

En es tu sur? Qu'en temps que pratiquant tu sois admiratif de la technique, du travail qu'il y a derrière, de la mise en scène ou de la poésie du numéro, ..., soit. Mais y'a t'il encore l'étonnement, l'impossibilité, le mystère qui entourerait le numéro si tu ne connaissais pas les arcanes. Dans cette interview je trouve beaucoup plus révelateur ce qu'il dit au début, quand il nous narre la déception du gamin qui se rend compte que la magie c'est juste un bout de plastique. Qu'ensuite il ai pris la décision d'aller plus loin que le bout de plastique et de chercher ou se cachait donc la magie est une démarche perso que les profanes n'ont pas. Ils n'ont donc pas les infos, la pratique et la réflexion pour se dire que la magie va bien au dela du truc. Il sont comme le gosse qui découvre pour la première foi et sur qui la magie opère. Une fois le truc révélé il ne reste que la déception. Une fois l'idée ancrée que la magie c'est tout truqué de partout il reste des puzzles, plus ou moins bien habillés, et l'envie de chercher le truc (puisque truc il y a) ou d'apprécier la démarche artistique. Mais la magie... Symptomatique, on en arrive à des aberrations à la Hans Klok ou pour empecher le spectateur d'avoir le temps de chercher le truc, on le gave du plus d'illusions en le moins de temps possible. quand le commentaire immédiat de ma belle mère à la suite d'une telle performance est "mais comment qu'y fait", ou est la magie, ou est l'illusion?

Si la magie c'est retrouver une carte dans un jeu et faire apparaitre une dame dans une boite, c'est sur qu'on peut y aller franco, on est pas près de la détruire. Par contre on peut détruire l'idée de magie, la part de rêve et de mystère qu'elle peut renfermer. Moi ce qui me gêne, c'est qu'on est dans une société de plus en plus fliquée et de plus en plus formatée. On rentre dans le moule, on agit comme cela et on pense comme cela. De moins en moins de liberté d'agir, de penser, de rêver. On est dans la même mouvance que celle du député Straumann qui veut plafonner les gains du loto. Tu parles de renforcer l'art, mais la magie en temps qu'art, n'a pas obligatoirement vocation éducative tout comme le loto n'a pas vocation sociale. Et on est en droit de se demander si ceux qui prennent les gens pour des débiles ne sont pas ceux qui viennent nous dire comment il faut penser en fonction de leurs croyances à eux et de leur vision du monde.

Une utilisation sympa de la disparition au frappé de Williamson.

"Peut être que je suis en train de manipuler votre esprit..." Ne frise t'on pas l'escroquerie avec ce type d'explication? En effet, des personnes psychologiquement faible ou en détresse pourraient, à la suite de tel propos, imaginer qu'un footballeur peut avoir de l'esprit.

Ce congrès?

Merci.

Existe t'il une différence avec cela? [video:youtube]

Désolé, Ernest, j'étais passé à côté de ta réponse. Merci pour les sources. La routine de Colombini c'est celle avec la prédiction finale?

[video:youtube]

Le problème avec une 4ème de couverture, c'est qu'il faut retourner le livre pour la lire sur le dos.

Je ne crois pas qu'il faille qu'il montre son dos.

Peut être attendre que le chat se retourne?

Et en vidant la queue d'un chat?