Il n'y a pas 40 raisons de présenter du paranormal ou de l'extraordinaire.
- On y croit ou l'on doute, et l'on veut faire partager le doute.
- On y croit pas, mais faire quelque chose d'extraordinaire est tellement valorisant qu'on a du mal à résister à la tentation. Après faut faire avec sa conscience et trouver un moyen de se dédouaner. Pas simple.
- On y croit pas et en bon pourfendeur du charlatanisme on montre que grace à d'habiles trucages on fait aussi bien que les autres.
- Je passe l'alibi du divertissement, il y a bien d'autres façons de divertir les gens pour ne pas avoir à tomber dans le travers de la magie mentale ou du mentalisme.
Donc ou est la subtilité?
Ou est l'équilibre à trouver?
Le seul équilibre à trouver serait, pour la proposition 2, un équilibre entre son égo et sa conscience.
Pour les deux autres proposition je donne ma langue au chat.
Je ne sais trop quoi te répondre, je trouve juste ce type de discours assez condescendant.
J'imagine que tu ne présente pas la nature en magie mentale?
C'est bien botté en touche mais cela ne répond pas à la question: comment vouloir émerveiller sans présenter quelque chose de merveilleux?
On en revient toujours au même point: croire n'importe quoi, c'est croire différemment de toi.
Certainement.
Mais pour moi, ne pas comprendre, c'est juste ne pas comprendre. Ce n'est pas ne pas comprendre le truc.
En imaginant qu'il y a un truc derrière tout ce que tu ne comprends pas, tu es dans la croyance.
Un discours plus rationnel, puisque tu t'en réclames, serai de dire que derrière toute chose que l'on ne comprend pas il y a une explication à trouver.
Et trouver une explication ne veut pas non plus dire qu'il n'en existe pas d'autres.