Eric DUBS

S'il se présentait autrement je ne pense pas qu'il y aurait non plus matière à le critiquer. Par contre il y aurait matière à exprimer son désaccord. En même temps, si on le présente en disant que tout est pipeauté, c'est moins accocheur. Je ne comprends d'ailleurs pas les mentalistes qui se sentent obliger d'en rajouter une couche pour détruire le travail qu'il viennent d'accomplir. Il existe de très bon livres de blague de Jean Roucas qui permettent de briller tout autant en société sans avoir à se poser de cas de conscience.

J'attends donc. Même si je suis persuadé que le fond devrait précéder la forme.

Bon ben on est déjà à la chronique numéro 3 sans réelle réponse sur ma question à la numéro 2. Les tours font manifestement plus recette que la magie.

Bonjour Ernest. As tu trouvé des infos sur sa TPD démontrée dans son DVD Unusual Session?

Personne pour dépoussierer les spectateurs ringards?

Quelqu'un d'intelligent et d'instruit c'est forcément quelqu'un qui pense comme toi?

Mis à par pour le magicien et le frisson de la prise de risque, qu'est ce que cela change pour le spectateur? Et ou donc se situe la magie puisque tu lui fournis une explication plausible, celle de ta faaâaabuleuse force de persuasion?

[video:youtube] Il y a un côté représentation, mais honnêtement ça demande un peu plus de travail et un peu plus de connaissance de soi que la magie. Pour l'annecdote, le monsieur de la vidéo s'appelle Philippe Vatuone, au début des années 80 il a gagné quelques médailles dans des compétitions internationnales et une au jeux olympiques sur différents agrès. Pour arriver à ce résultat, il devait s'entrainer près de 6 heures par jours 6 jours sur 7 et avait pour cela obtenu gracieusement une bourse de 3000 francs mensuel, soit un peu plus de ... 400 euros.

Bonjour Rodolphe. Le thème de ta chronique devrait être le passage obligé de toute personne se présentant sous l'apellation "magicien" à un public. Mais à la lecture de celle ci, je ne cerne toujours pas ce qu'est la magie pour toi. Ta chronique présente ton rapport à la magie, voir les rapport que pourraient avoir les spectateurs avec elle, mais nul part exepté dans ce passage qui concerne d'ailleurs plus le spectateur : tu ne nous fait découvrir ta définition, ta vision de la magie ou d'un acte magique ou ce que tu essayes de partager à travers elle. Perso, je pense que pour le spectateur, le qualificatif "magique" va bien au dela de l'incompréhension. Et c'est en cherchant dans cet au dela et dans ces représentations que j'essaye de construire ma magie (le fond) et de trouver la façon la plus pertinente de la présenter (la forme, le lieu, l'instant). Tes chroniques semble s'orienter sur la forme. Peux tu m'éclairer sur le fond?

En tout cas, quoi qu'il arrive, quand tu seras là bas, surtout ne te retourne pas!!!

Intéressant. Comme cela plus besoin de retourner la carte, puisqu'elle l'est déjà. Là, y'a un piège... Ben si tu retournes pas la carte, c'est une face, sinon c'est un dos. A moins que ce soit le contraire... De toute façon, le mieux, c'est de ne pas retourner la carte...

Merci.

Un grand merci pour les sources. Superbe idée que celle des mains de poker qui motive la présence des paquets. Les questions posées concernent elles uniquement la valeur et la famille de la carte? Si oui, il doit être possible d'éliminer le jeu des questions en utilisant des jetons de poker misés à la place de réponses données.

Et si on utiliste des cartes à faces et dos blancs?

Le Wombat n'était pas en période de reproduction jusqu'à septembre?

Je ne pense pas. Le mieux serait de ne pas montrer le dos.

Tout dépend du dos. Du moment qu'on ne le montre pas.

Intéressant.

Le souci pour qui?

Le monsieur de la vidéo devrait juste prendre des cours auprès de Mickey Silver avant de réaliser son DVD. [video:youtube]

Bonjour Rodolphe. Avant de définir ce qu'est pour toi un magicien, ne faudrait il pas définir ce qu'est ta vision de la magie? Car considérer la magie comme une chose qui vient se présenter à une table avec une vision commerciale de cette présentation et dans l'espoir de recueillir des applaudissements, n'est ce pas dénaturer ce média qui porte peut être bien plus que la notion de divertissement? Même si la table d'un resto et le type de routines que l'on y voit présenter ne me semble pas propice pour un laché prise du spectateur et une acceptation de la possibilité de l'existence de la magie, j'attends également avec intérêt la suite de tes chroniques.

Avec le gore, cela semble devenir un passage obligé pour attirer la TV.

Donc un enfant n'a le choix qu'entre être un adulte ou être un attardé?

Louable. Mais comprendre est ce juste trouver une explication plausible ou est ce trouver l'explication? Quel vilain mot. Presque aussi vilain que dogmatisme.