Aurélien B. (TanMai)

Sauf dans le cas des guerres préventives. Fort heureusement, dans ces situations nous faisons des guerres propres à base de frappes chirurgicales permettant de promouvoir la démocratie...

A l'évidence je ne dois pas connaître le principe car je ne vois pas d'apparente impossibilité dans la configuration présentée dans le tour. Vu ton message, ça me fait dire qu'il faudrait donc que j'aie le matériel en main pour constater qu'effectivement, c'est "impossible" à libérer. Ceci dit, la construction habituelle d'un tour de magie consiste à ce que le côté impossible de la chose saute aux yeux où à l'esprit. Immédiatement. Si on doit passer par une phase d'analyse (*) pour diagnostiquer une impossibilité, c'est un tue-la-magie à mon sens. Ou alors ça devient un concept qui peut être intéressant, mais il doit être accompagné d'une présentation considérant pleinement ce critère (ce qui n'est visiblement pas le cas ici). (*): à ne pas confondre avec l'examen du matériel qui lui, consiste à valider que l'impossibilité déjà constatée n'est pas explicable par un matériel truqué.

On attend toujours un échantillon.

A priori sur ce coup on sait ce qu'on achète au moins... Rooh la vache, 30$ pour cette bouse.. pour ce prix je préfère voir la tête du gars qui regarde l'explication après son achat. En tout cas, belle trouvaille @Woody (Philippe), on entre dans la catégorie des indétrônables.

Ca dépend...

Sissi impératrice ? Mais je vois pas le rapport avec la ligne 9.

Ah enfin, quand même.

J'espère que ton travail vaut mieux que ça quand même

Pour info, cela fait au moins 2 ans que je ne pratique quasiment plus (de manière générale). Là je viens de rompre ces 2 années d'abstinence intellectuelle pour faire un test avec StackMaster, et la connaissance du chapelet est bien restée malgré tout. Je reconnais que ce n'est plus aussi intuitif qu'à l'époque, mais la connaissance rang/carte est bien là (ouf ), et je suis toujours capable de lire le chapelet à l'instinct (pour identifier un intrus par ex). A noter que les erreurs que je fais sont sur les calculs mentaux effectués un peu trop hâtivement (l'appli va au delà d'une interrogation rang/carte, il y a des exercices qui viennent se greffer par-dessus). Je me souviens qu'à l'époque j'étais un peu devenu une petite bête de calcul mental car je trouvais ça amusant, notamment pour l'ACAAN par ex. Et sur cet aspect j'ai quasiment tout perdu (). Et la connaissance du groupe a quasiment disparu également, mais je sens intuitivement qu'elle reviendrait assez rapidement. Comme les carrés, etc... Donc pour revenir au propos, pas la peine de vivre jour et nuit avec, maintenant je peux le garantir. Avec le temps il y a de la casse, mais l'essentiel reste (connaissance rang/carte, connaissance intuitive). J'avoue ne pas trop comprendre la base sur laquelle repose ce constat... Sauf sur un point très précis que les "systèmistes" mettent régulièrement en avant, à tort: Je ne vais pas relancer les explications moultes fois données sur le forum, mais sur ce point particulier, effectivement le dialogue n'est pas possible car ceci est faux, point barre. Un système peut parfaitement répondre à un cahier des charge, mais le choix d'un système n'est pas forcément "le mieux du mieux", car ceci se fait forcément au détriment d'autres propriétés potentielles. En revanche, "Le meilleur choix est celui qui est adapté à chacun", on est parfaitement d'accord.

Je veux bien qu'on ne parle pas politique, mais alors on ne critique pas les Aventuriers du Rail svp. D'autant plus la version US. Merci.

Aujourd'hui, MasterClass sur le bitcoin. Attention, cascades réalisés par des professionnels du ton suffisant.

Il y a aussi la méthode consistant à infliger de petites décharges électriques. (qu'on fasse une erreur ou pas d'ailleurs, afin que le plaisir reste constant...)

Preuve que certains sont capables de faire de la pédagogie. Merni...

Finalement je regrette le covid.

Une variante (fonctionne bien mieux sur écran de smartphone):

Demain, petit tuto récréatif sur l'achat d'un Legacy System de Joao MIRANDA, le gimmick qui vaut la peau des couil.es.

Un peu plus subtile celui-là : (il va bientôt falloir faire un sujet sur ces histoires de ponctuation )

J'ai envisagé cet emplacement bien évidemment, mais il précise clairement que tout est examinable.

Tu parles, il ne connaît même pas ses gammes. J'ai beau chercher, ils sont où mes "no th.read, no magnet, no pre-show"? Du coup je ne comprends pas où il planque le barillet et pourquoi il a besoin d'un aimant, je suis un peu perdu.

Certes, mais quand on se souvient que Dupond-Moretti était l'avocat de Balkany (souvenir...), je pense qu'on peut revoir sous un autre angle sa proposition d'enregistrer et diffuser certains procès. Finalement ce n'était sans doute pas le ministre de la justice qui s'exprimait mais peut-être bien le producteur visionnaire qui avait pressenti le potentiel télégénique exceptionnel de ses clients.