Gilbus

Si j’ai bien compris, il fait des stages ou des spectacles ou il explique tout, lui aussi. C’est la grande mode… C’est beau, de rester dans le coup, à son âge, et de sentir le vent de débinage qui souffle, pour s’y laisser porter. Le plus « amusant », c’est qu’il dit dans le reportage avoir juré le secret devant au moins 3 sociétés de magie, mais que pour dévoiler les « faux » spirites et télépathe, il explique le tube Raymond et la femme coupée en deux. C’est relativement pathétique. Il me manquait quelques bouquins de celui qui fut un grand monsieur, je renonce à me les procurer. Déception. Gilbus.

oui, bien sûr. et? L'utilisation de faro est inutile dans le cas d'un jeu multi-effet, ou alors il faudrait m'expliquer ce qu'on cherche à faire avec... un faro ferait une répartition des paires entrecroisée, et ferait perdre la fonction multi-effet, je ne vois pas l'intérêt... Si tu pense à d'autres tours ou l'on ne se soucie pas du multi-effet, ok: mais dans ce cas, tu peux enchainer sur des tours ne demandant pas de faro, et changer de jeu pour les tours avec faro... Mais quels tours enchainer après une démonstration époustouflante de multi-effet? il a intérêt d'être fort, le tour Quand au mélange à la française, il est très facile à faire, et conserve parfaitement les propriétés du jeu: il suffit de faire attention au sens ou on riens les cartes quand on le fait: dans un sens, ça marche, dans l'autre, cela brise le multi-effet. Petit truc pour ce mélange: Tenir le jeu en biddle, paquet vertical, et recourber l'index sur le dos des cartes: en appuyant avec l'index, on bombe très légèrement les cartes vers l'autre main, ce qui donne une tension dans les cartes qui garanti un mélange à la française sans erreur. le pelage est simulé: en fait, on laisse échapper un petit paquet de carte en libérant la pulpe du pouce qui tiens le jeu: le petit paquet tombe dans l'autre main, et on recommence. l'apparence est exactement la même qu'un mélange français par pelage, sauf que le pouce de la main qui réceptionne ne pèle pas vraiment, mais se contente de guider le paquet qui tombe. et le mélange réalisé est vraiment un mélange français. Petit détail: Si vous montez le jeu dans le sens habituel du multi-effet, un mélange français se fera en tournant les faces vers les spectateurs: ceux-ci verrons donc les faces se succéder que le paquet de la main qui réception, confortant la réalité du mélange. ( A ce propos, il est amusant de penser que quand on mélange à la française, on tourne en générale les dos vers le public. Du coup, celui qui mélange peut voir les faces, et pas le public. Dans le cas de la magie, il serait plus logique, si l'on voulais être honnête, de faire l'inverse...Comme je le propose ici ) Gilbus.

Cela fait dans les 15 ans ou plus que je me sers de colle repositionnable sur les mains ou d’autres parties du corps, quand, j’en ai besoin. Ça marche bien pour les pièces, les cartes, les petits objets…. Quel est le plus de ce produit, par rapport à la colle qu’on trouve dans tous les magasins de fourniture scolaire ? Les points positifs de la repo: -Un stick de colle repo coute un prix dérisoire. -Ne prend pas plus de place que l’octopalm -Se trouve partout -s’applique en quelques seconde, sans temps de séchage -Simplement en frottant le pouce sec sur la zone, on enlève facilement la colle repo. Les Inconvénients : -Le temps de collage n’est pas éternel : après une demi-heure d’utilisation, voire moins si on a beaucoup collé, il faut en remettre. -La poussière et la saleté s’accumule sur la zone collante, donnant à force un aspect crade. -c’est vraiment collant, donc il faut éviter d’en mettre sur les zone de contact si vous souhaitez serrer la main de quelqu’un. Quels sont les avantages et inconvénients de l’octopalm, par rapport à la repo classique ? Gilbus

J’avais déjà parlé des soldes chez magix, maintenant, c’est marchand de truc qui s’y colle, et c’est en ce moment : Sur tous les livres édités par Marchand de Trucs, pour deux livres achetés, le troisième (le moins chers, forcément) est offert. Cela va donc inciter à prendre 3 livres de prix similaires, pour optimiser le gain : 33% maximum sur le total de la commande, si je compte bien… Hein, c’est pas comme ça qu’on choisit ? Bon, ben en tous cas, la promo est du 24 septembre au premier octobre, si vous avez des livres à acheter, faut pas trainer… L’info est sur le site du magasin, dans le blog. Gilbus

J'utilise aussi un montage en C-PAP inversé (pas de succession R/N régulière), et du coup, on peux étaler le jeu à tout moment. Bien sûr, on peut utiliser n'importe quel chapelet... Mais c'est vrai que je me sert souvent d'un montage par paires de cartes jumelles : c'est tellement plus simple. Et cela permet ...ben... de retrouver la carte jumelle d'une carte prise vraiment au hasard, dans un jeu préalablement vraiment mélangé. Rien que cela, ça ouvre des horizons... A noter que l'on peut retrouver la jumelle en plein milieu du jeu, en coupant sans regarder le paquet, et sans le genre de petit plus qu'utilise Vincent pour sa séparation en famille. Juste au feeling... Si on veux, elle peut aussi être dessus, dessous, à l'envers dans le paquet...(cardini pass...) Le montage par paires permet aussi simplement de retrouver plusieurs jumelles à suivre dans le jeu, alors qu'on n’arrête pas de le mélanger depuis une heure: c'est aussi simple que de trouver une seule paire... Ma démo de triche ou je fais match nul (bien plus dur que de gagner ) est aussi basée dessus. Tamaris, si je me souviens bien, avait un montage par valeurs croissantes pour une démo de triche : du coup, il pouvait toujours avoir une main plus forte que son adversaire. Pas forcément de beaucoup, mais toujours... Et toujours avec un jeu mélangé, bien sûr... Pour ce qui est d'être examinable: Si tu fais tes propres jeux, avec tes petites mimines et un petit matériel qu'on trouve dans tous les magasins de loisirs créatifs, tu peux jouer sur l'aspect "examinable": Plus tu as l'habitude du machin, plus tu peut alléger le trucage sans faire d'erreurs de manips. Dans certaines limites, bien sûr... Mais si on compare à un jeu plus connu, genre un stripper, on vois qu'il y a ceux pour les débutants, et les strippers de pros... La aussi, il y a moyen de rendre la modification très subtil et très peu voyante. Ce jeux à tellement peu de contraintes que je m'en sert souvent pour d'autres choses, quitte à bousiller une partie de mon montage... Plus risqué, mais j'ai déjà fait: donner le jeu à mélanger à un spectateur qui ne sait pas bien mélanger, à la française: On peut sauver une grande partie du montage, et cela ne se voit même pas (mais si on sait ou regarder, un coup d’œil sur le jeu, même égalisé, suffit ensuite à couper sur la partie de montage préservée.) Bon, je ne sais pas pourquoi je vous dit tout cela: Ne l'achetez pas, c'est mieux pour vous... Gilbus.

non, ne l'achetez pas, c'est pourri! en plus, il n'y a pas de jolies techniques. Le jeu n'est presque pas examinable! heuuu, enfin, si mais bon, il pourrait ne pas l'être! La magie, il faut que cela soit dur à faire, sinon, on ne mérite pas d'être magicien, hein? et je suis sur que vous préférer les jeux ordinaire, par principe... Allez, quoi, vous n'avez pas lu le bouquin, vous n'allez pas être du genre de ceux qui n'apprennent que dans les vidéos, hein? pppffff.... Gilbus

Un mini CR, car je n’ai pas de temps. Donc, une très bonne conférence le vendredi : Patrick Dessi est vraiment bon en sleeving, et pas uniquement car il est rapide et adroit (ce qu’il est), mais parce que tout ce qu’il fait est pensé, réfléchi, étudié… Très impressionnant. Mais vraiment ! La seconde partie, sur les mélanges essentiellement, reprenait en grande partie ce qu’il a mis dans le DVD 3 de son coffret sur le C-PAP. Très intéressant aussi, surtout pour ceux n’ayant pas les DVD, j’imagine. Beaucoup de choses inspirées du « style Green », que j’aime beaucoup aussi. On peut bien sûr trouver que son zarrow est baveux, contrairement à ce qu’enseigne Zarrow lui-même, mais c’est le style qui veux cela : une magie de bucheron, ou on remplace le finassage de la position du petit doigt par une attitude psychologique de détachement… Et ça marche Bref, très bonne conférence, ou l’on a l’impression d’apprendre des choses subtiles, ce qui n’est pas le cas de tous les conférenciers… Une nuit courte (ben oui, j’ai donné un coup de main pour le démontage de la salle du vendredi, et le remontage dans la salle du samedi…), mais avec un accueil chaleureux de Claude qui m’hébergeait : Merci encore, Claude Le lendemain, j’ai effectivement réussi un exploit de télékinésie, en faisant sauter les plombs dans un coffret électrique fermé à clef (sans que moi ni personne d’autre du groupe n’ai la clef !), sans même approcher de la boite : un numéro que je prépare depuis des mois, qui trouve enfin sa concrétisation. Alors, tu as trouvé mon truc, Claude ? Puis, une succession de démonstrations/ateliers sur le C-PAP par Patrick et d’autres fondus de l’outil… Franchement, il y a des gens compliqués… j’aime bien. Cela ne m’a pas toujours convaincu pour tout, bien sûr : Non, Dudul, je ne suis toujours pas partant pour mémoriser un chapelet : C’est cool, bien sûr, si on a une mémoire de…heuuu… une mémoire. Mais j’oublie aussi vite que j’apprends, sinon, je serais tellement bon que cela se saurait… Non, Patrick, je n’utiliserai pas le chapelet dans les cas où un jeu multi-effet peut m’éviter des faux mélanges, pour une carte retrouvée, par exemple : changer de jeu ne me dérange pas, et c’est tellement jouissif de mélanger pour de vrai les cartes, sous le nez des spectateurs… Par contre, je vais avoir un multi-effet en C-PAP, pour certains cas, si j’arrive à me souvenir que j’ai changé de jeux pendant que je fais mon tour Je n’utiliserai pas de breather crimp là ou un coin rogné me garantit la sécurité. Je vois pourquoi dans ton cas cette clef est la meilleure : ta coupe d’une main genre Charlier amélioré, bien sûr. Mais la breather demande trop d’entretien, et je me fiche d’avoir un jeu non standard (bon, ta méthode pour faire couper le spectateur sur table est néanmoins géniale, rien que pour ça, ça vaut le coup de faire appel à cette clef, parfois ) Et ainsi de suite : Mais j’ai pris quelques mouvements que je vais surement réutiliser dans ma pratique quotidienne, et cela, c’est super Tiens, juste un petit truc, mais qui me semble une excellente idée : Ton étalement en ruban, puis le retournement du ruban plusieurs fois, pour masquer les alternances : Ce genre de choses, j’adore ! Simple, justifiable, facile à faire… Claude, je suis désolé, mais tu es beaucoup trop malin pour moi : Tes méthodes de calculs arithmétiques par tableaux sont bonnes, mais je sais que je n’arriverai pas à les utiliser sous la pression du public, donc je vais trouver autre chose Alain : bon, il va falloir que je relise la doc du C-PAP color : franchement, je n’ai pas tout suivi dans la mécanique, même si tu es convaincant au niveau des résultats Mais c’est cela, les conférences, et vous l’avez dit plusieurs fois ce WE : Tout le monde n’est pas formaté pareil, et ce qui semble la bonne méthode pour l’un est irréalisable pour l’autre, car il n’a pas la même tournure d’esprit… Et pourtant, croyez-moi, je regrette beaucoup que tant de choses me soit irréalisables Bon, comme toujours, Dudul a scié tout le monde, par sa compréhension du chapelet, en nous montrant quelques méthodes au C-PAP, alors que ce n’est même pas son chapelet principal…ppffff, les gens si malins, c’est désespérant… Moi, le peu que je peux apporter, en comparaison...heuuu… Tiens, Patrick, une petite réplique à ajouter à ton numéro : Quand tu dis que ce que tu vas faire, « seulement 10 personnes au monde peuvent le faire… » J’ai presque la même réplique, que j’utilise en jonglerie, sauf que j’ajoute une seconde partie à la phrase : « Mesdames et messieurs, le mouvement que je vais tenter de faire maintenant, devant vous, n’est réalisable que par 8 personnes au monde ! … Et je regrette vivement qu’aucune d’entre elles ne soit présente ici aujourd’hui. … Mais bon, on va le tenter quand même…» Ce que je retiens globalement du samedi : -La richesse se trouve dans la pureté des principes, mais aussi, et peut être plus encore, dans leurs mélanges. Quand on voit les mélanges entre Gilbreath, miroir, chapelet, manipulations, jeux spéciaux divers (je pense surtout au multi-effet, mon préféré), marquages… C’est chouette. -Il n’y a pas d’outil universel : Le chapelet est une belle méthode pour faire plein de choses ! Mais parfois, quand je vois les trucs compliqués que certains inventent avec un chapelet, alors qu’un jeu marqué fait la même chose sans effort, pour cette chose spécifique, je me dis qu’il faut varier les outils A, oui, un petit soutiens à Patrick (mais en a-t-il besoin ?), qui nous martèle que non, une alternance rouge /noire dans un jeu ne se voit pas : Je confirme : Cela fait des années que je me sers de multi-effets monté en paires jumelles : Encore pire que le rouge/noir ! Lors de centaines de prestations, devant un spectateur ou devant 200… Ben cela ne m’a jamais gêné. Il faut adapter la magie à l’outil, et l’outil à la magie… Pouf pouf, donc, pour résumer, un WE particulièrement réussi, on a appris plein de trucs, rencontré plein de gens intéressants, et on s’est bien amusés Je ne comprends même pas qu’on n’ait pas été 10 fois plus nombreux ! Gilbus.

j'aurais plutôt dis que ça endors, mais bon Pour rebondir sur le lapin, il faut remarquer que dans l'imagerie populaire, le lapin est toujours sortis du chapeau tenu par les oreilles... Ce qui est une aberration: Cela ferait souffrir le lapin, qui se débattrait vivement. Un lapin mort, à la rigueur... Si vous faites sortir un lapin de quelque part, prenez le toujours pas en dessous, à moins d'aimer torturer l'animal. Le lapin bien traité est amical. C'est comme cela qu'on s'est aperçu que les carottes rendaient aimable. Les carottes donnent aussi une bonne vue, puisqu'on vois très rarement de lapins avec des lunettes. Gilbus.

Je suis assez furieux ! J’utilise très régulièrement un certain jeu, qui permet une multitude d’effets… Jusqu’à maintenant, dans les documents facilement accessible aux gens, seule une très vieille vidéo de Tamaris et un livre récent d’un nommé Vincent Hedan pouvait donner envie à quelques-uns de l’utiliser. Mais si peu de monde… D’où mon contentement, puisque je disposais d’une méthode quasiment secrète, grâce à ce jeu, pour passer pour un vrai manipulateur auprès des magiciens, donc de m’immiscer dans leurs cercles, pour piller leurs secrets. Et cela sans rien y connaitre en manipulation, et sans faire le moindre effort. Mais voilà : Ce fourbe d’Hedan vient de sortir son livre sous forme de vidéo ! Bien sûr, tout était déjà disponible en livre, mais personne ne lis plus, et ceux qui le feraient ne pouvaient voir l’immense potentiel de ce jeu, rien qu’à la lecture. Mais maintenant, l’époque est révolue : Voyant en vrai ce que fait Vincent Hedan, plus personne n’ignorera les miracles réels qu’on peut en tirer. C’est vraiment trop injuste… Gilbus. PS : Oui, le livre « multitude » de Vincent Hedan sort en vidéo, disponible sur son site…pppffff….

Un autre jeu pour moine chat hot line: [video:youtube] la, il n'est pas question de coup donné sur l'arrière, mais bien avec la pointe, par devant, et tout cela pour... ben pour rien, il suffit d'être stupide. Gilbus.

En cherchant dans le dictionnaire encyclopédique de la magie de Gilbus, on trouve: Lapping Faire sortir un lapin d'un chapeau (source screech) (voir lapin) En pratique, ce terme vient d'un ancien tour peu pratiqué de nos jours, ou l'on transformait un lapin en œuf de pigeon. Pour simuler l'œuf, les magiciens utilisaient des balles de ping pong, le nom familier du tour étant : " du lapin au ping pong ", qui se réduisit à l'usage en " lapping " et Lapin au chapeau La coutume de faire sortir un lapin d’un chapeau est à l’origine d’une catastrophe écologique. En effet, un magicien anglais du nom de rabit jackson avait ce tour à son répertoire. Il alla faire une tournée en Australie, et bien sur, lorsqu’il passa la douane, les douaniers ne pensèrent pas à fouiller le chapeau. La suite est bien connue : le lapin s’échappa, et se multiplia (c’était quand même un lapin magique) hors de tout contrôle. L’Australie fut envahie de lapins. Les australiens firent alors venir des renards, ennemi naturel du lapin. Ceux-ci, étant des renards ordinaires, ne purent attraper les lapins magiques qui eux pouvaient disparaître, et se rabattirent sur la faune locale, qui ne pouvait se défendre. Le tour du lapin au chapeau est donc responsable de la presque disparition des ornithorynques, mais peu de gens le savent. Gilbus.

Pardon, erreur de ma part, ce n'est pas l’huile et l’eau, c’est "destiné"(ou destinée ? je ne sais plus le titre exact, je suis en déplacement, donc sans le livre…), le genre de out off this world ou on met les carte dessus ou dessous, suivant les consignes du spectateur. Tout se passe en main, puisque dans un premier temps, je pars d’un jeu complet, je prélève entre 15 et 20 cartes à la louche, puis je fourre le reste du jeu en poche, ou je le file à un S. Tout le reste est en main : si je n’ai pas de table pour faire un étalement dans le final, je me contente d’un étalement en main ou d’un éventail. Gilbus

Dans le séminaire de samedi, qui s'occupe du jeu multi-effet monté en C-PAP? Gilbus Je vais peut-être venir avec un jeu monté, si j'ai le temps de le préparer. Bon, on comparera nos versions, alors Ne te casse pas la tête à préparer du matos si tu n'en as pas, je t'apporte de quoi en faire un, je vais bricoler ça ce soir... La question qui tue: jeu rouge ou bleu? Gilbus

Dans le séminaire de samedi, qui s'occupe du jeu multi-effet monté en C-PAP? Gilbus

petit up, vu que c'est vendredi! j'espère rencontrer certain d'entre vous la bas Gilbus.

vu que l'achat est récent, et le prix du machin, tu ne peux pas faire marcher la garantie, tout simplement? gilbus

prend contact avec les clubs de ta région, et demande s'il y a des magiciens dans ton coin: http://www.magie-ffap.com/rhone-alpes.html S'il n'y a pas de rencontres prés de chez toi, ben organise les Gilbus

Je n’ai pas prism deck de joshua jay, je serais donc bien en peine pour en parler en détail. Mais d’une façon générale : Ces tours, je suppose, sont permis par des jeux_de_cartes originaux. -Ben oui, c’est visible dans la pub Quels est l’intérêt pour un débutant comme moi? -ce tour là, je ne sais pas. Mais avoir des tours utilisant des jeux spéciaux en général n’est pas très gênant pour un débutant : Tu ne vas pas faire de table à table, demandant un reset immédiat, et de ne pas avoir 10 jeux dans les poches. Donc, tu fais ce que tu veux, à ton rythme, donc les jeux spéciaux peuvent être sympas. Les bagages techniques doit-il être important avant de s’attaquer à ce genre de deck??? -encore une fois, ça dépend du tour, il n’y a pas de règle : certains sont automatiques, d’autres demandent des manip plus ou moins compliquées. Sur le principe, tout tour mérite d’être travaillé, automatique ou non. Ou sont-il réservé pour des magiciens avancés? -un magicien plus avancé pourra plus facilement adapter un tour du commerce, pour en faire quelque chose entrant mieux dans son univers, de par son expérience et son bagage technique. Sinon, on peut aussi le faire tel que décrit dans la notice, il faut bien commencer par la… En fait, la discussion sur « jeux spéciaux généraliste» contre « jeux spéciaux dédiés à un tour » contre « jeux ordinaires » ne me semble pas très importante. L’idéal semble être de faire un effet le plus magique possible. Si c’est ton but, que le jeu dédié à ce tour est plus à ta portée qu’un jeu ordinaire, ben prend le. Les défenseurs du jeu ordinaire « tout le temps » partent du principe qu’il est plus agréable de ne pas avoir à changer de jeu, et que tout est examinable à tout moment si on le souhaite. Une autre considération plus psychologique est qu’ils ne doivent rien au matériel, mais tout à LEUR travail. Ils sont donc plus fiers de faire les tours. Je trouve cela assez masochiste, mais je respecte… C’est une vision des choses qui se défend, mais qui d’une part oblige à développer principalement la technique, en se privant de l’aide de matériels spécifiques, d’autre part, pour un tour comme celui que tu cites, cela interdit le tour purement et simplement, vu qu’il faut un jeu rainbow au moins pour faire cet effet (si on ne prend pas celui de Jay). Utiliser des jeux spécifiques oblige (permet ?) de développer d’autre compétence aussi, ne serais ce que les échanges de jeux discrets. Et un gimmick, quel qu’il soit, demande à être travaillé, tout comme une technique. Je mets à part certains jeux spéciaux « généralistes », qui permettent de faire plein d’effets différents. Si bien qu’on peut faire toute une session avec un seul jeu. Le choix de ce type de jeu dépend de son envie d’utiliser le machin, non juste pour un tour, mais bien souvent pour son principe, qui nous plait. Par exemple, pour ne parler que du plus connu, le public à beaucoup entendu parler du jeu biseauté, sans en avoir jamais vu pour la majorité des gens, mais ne se doute pas de la multitude d’effets que l’on peut faire avec. Mon conseil (oui, faut quand même prendre parti, sinon, je ne fais qu’enfoncer des portes ouvertes…) : Si un tour utilisant un jeu spécifique te fait envie, ben fait toi plaisir, tu pratique la magie pour cela. Mais ne fais pas QUE ce type de tours, étudie aussi les jeux spéciaux généralistes, ils sont pléthore, et les tours basés sur du matériel ordinaire. Comme cela, moins tu seras débutant, plus tu sauras quelle orientation te plait le plus. Les magiciens se plaignent souvent d’avoir des tiroirs encombrés de tours qu’ils n’utilisent pas. C’est vrai, ils ne les utilisent pas couramment. Cependant, remplir ses tiroirs à trois conséquences (outre donner de l’argent aux fournisseurs, et un peu aux créateurs, parfois…) : -On se fait plaisir au moment de l’achat. -On acquière de la culture (au prix fort, certes, mais bon…) -Et peut être que si on veut monter un numéro spécifique, on pourra piocher dans nos tiroirs, pour y prendre l’accessoire miraculeux qui s’emboitera dans notre création…on peut rêver Et parfois, même, on se sert de notre achat : tout est possible… Gilbus.

Les critères sont pointus, mais amusants : Pour ma part, en carte, sans table, et sans commencer par faire choisir une carte, en commençant avec un jeu complet j’ai : Twisting the aces: je sais, ce n’est pas un jeu complet: mais une fois sortis les as du paquet, il part en poche. Na. Twisting the aces parfait: le même, mais sans manip, de chez Duvivier. Les As en 3 (billis 1) : les as ne sont pas posés sur la table, mais mis en poche de poitrine, l’extrémité dépassant. (Il y a dans ce cas une variante avec un switch-a-row qui peut être amusante (mais le mien est cassé, faut que je répare…) : on montre les cartes transformées (roi, ou dame, suivant notre vision de la vie…), on les remet en poche, et on les reprend ensuite, une fois le calme revenu, pour les remettre dans le paquet : et ce sont des trois…) L’arbre est dans ses feuilles : tour de magie chanté. utilise un paquet entier (enfin, un paquet de cartes spéciales…). Les cartes sont jetées dans un chapeau, quand il n’y a pas de table. L’huile et l’eau (la version dans le livre Altitude, version légèrement modifiée pour n’avoir rien à retenir, à par un nombre durant 5 secondes maxi (ma limite en terme de mémorisation… comme un poisson rouge.) Faites comme moi, la version de billis. Bon, je le mets, mais en vrai, je ne le fait jamais…mais si je le révise un peu, j’imagine que je pourrais le retrouver… C’est vrai que les critères sont très restrictifs Gilbus

La liste exhaustive des magiciens sert...ben à se cultiver: Si tu ne connais pas le nom d'un type, peu de chance que tu le trouve en tapant son nom. Si tu as une liste, tu peux le voir, comprendre que tu ne le connais pas, et cliquer dessus par curiosité. Par contre, si tu met une liste exhaustive des magiciens, tu pourrais y mettre un filtre sur le siècle de naissance, cela permet de faire un tri rapide (en laissant bien sur un choix "tous", pour tout afficher... voir plus bas...) je n'avais pas vu, mais il y a aussi une recherche avancée: mettons que je veuille savoir ce qu'il y a sur edrnase dans la base: je tape le nom, il le trouve, cool. mais si je choisi "technique", rien, ce qui est surprenant: il n'apparait que dans les tours. ne peux ont mettre un choix "tous" dans les listes de filtres, pour qu'on mettre tous les résultats sans forcément filtrer? autre exemple: je veux des infos sur hamman: j'entre son nom, je cherche dans technique, mais je ne sais pas quelle technique il a fait: je suis obligé d'essayer les catégories (apparitions, disparition etc...) l'une après l'autre, c'est fastidieux. autre détail: j'ai tapé "bebel" sans accent, pour chercher: il ne trouve pas cet auteur, il ne connait que "bébel" avec accent. une recherche gagne à éliminer les accents et les majuscules, pour élargir les résultats. autre bug: production à l'étui, de bébel, apparait 2 fois de façon identique: il faudra rapidement mettre en place un outil pour chercher les doublons et les purger. un détail: le bouton de la recherche avancée sur la page d'acceuil n'est pas complétement visible chez moi: je clic sur le texte, pour y aller. c'est bien, ça avance Gilbus

Effectivement, cette chronologie peut faire sourire un peu les historiens, attendons les réaction de Fanch Guillemin ou de Pierre Taillefer pour avoir un avis Et quitte à être Français, on peut quand même signaler ce bouquin : 1584 Jean Prévost publie un livre rassemblant des tours de magie. "La première partie des subtiles et plaisantes inventions". Il me semblais aussi qu'on avait trouvé des publications françaises antérieures à Reginald Scott, mais je ne sais plus lesquelles... Si j'ai bonne mémoire, on trouve aussi plusieurs explications de tours, dans le livre des ruses, qui date environ du 13ième: mais cela compte-t-il, puisque c'est écris par des arabes? mais si on autorise les arabes à jouer, alors il faut aussi citer l'anthologie des secrets dévoilés d'Abd al-Rahman al-Gawbari (désolé pour l'accentuation arabe absente) qui date du milieu du XIII° siècle, ouvrage évoqué entre autre par les deux historiens cité ci-dessus dans leurs publications... Mais pour rester plus prés de chez nous, nous avons aussi Fibonacci (XII-XIII° siècle) qui a écris des choses intéressantes : Donc, le Scott, toujours présenté comme le "premier ouvrage de magie", me semble un peu limite Gilbus

je viens d'essayer d'ajouter une technique: Le Gilbus move, juste pour voir... Tu ne demande pas le nom ni le mail du contributeur: Cela pourrait être intéressant pour assurer un suivi de la base et des contributeurs, même si tu n'affiches pas le mail dans la fiche publique... Gilbus

chouette idée! Et surtout, c'est en français, ce qui est un gros plus, des versions en anglais existant déjà, mais faisant perdre le vocabulaire français, ce qui est ballot. Bon, dans la recherche, il y a un type "magicien", hors dans les sélections, on ne peux pas ajouter de magicien, ni voir tous les magiciens: c'est normal? de plus, dans la description du magicien, le chapitre biographie est mal formaté, il ne va pas à la ligne en fonction de la taille de fenêtre, ce qui fait qu'a moins d'avoir un écran immense, cela se lis mal. idem pour les doccuments, on ne peux pas en ajouter... petite anomalie: si je cherche "enlevage", je tombe sur une réponse: "Enlevage latéral (slice til)", ce qui est très bien! Mais dans la fiche concernée, le terme anglais n'est pas renseigné: ce n'est pas (slice til) justement? Bon, pour un début, c'est déjà très bien j'espère que d'autres vont te seconder dans l'enrichissement de la base: si chacun ne donnais ne serais ce que le contenu d'un bouquin, cela prendrais rapidement une énorme ampleur a, petite remarque: quand on fait ajouter un tour, dans les catégories, il y a "tour automatique", ce qui ne veux rien dire, si on le compare à "cartes", "pièces", "balles"... Dans un cas, on trie par matériel, dans l'autre par degrés de technicité, ce qui est incohérent. Gilbus

Le texte du début : 3 objets… Bon, ça doit pouvoir se couper. Pas la peine de parler du stylo. La boite, tu la présente après avoir introduit le souvenir : c’est un cas particulier de souvenir… Tu nous introduis la notion de souvenir par le jeu de carte : Les premières phrases pourraient parler de souvenir, avant de parler de cartes : Mettre au centre dès le début ce qui est l’argument du tour… Tout le monde a de bons souvenirs. Dans le cas du magicien, c’est souvent associé à un spectateur : Tu retournes une carte, et tu nous parle du spectateur…. Tu peux même le faire 1 fois de plus : un pour un garçon, un pour le souvenir d’une fille… Ensuite, seulement, tu introduis la boite (en troisième exposé : règle des 3 étapes): C’est un cas particulier de tes souvenirs, pas un accessoire parmi 3. Je ne sais pas si tu vois la proposition, mais c’est surtout : Ne pas s’attacher aux objets qui sont la, mais à ce que tu es en train de nous raconter, et qui doit être intéressant : Le premier exemple, ça peut être un spectateur avec un lien émotionnel fort : ton grand père, le premier à qui tu as fait le tour. Le second une fille que tu n’as jamais revue. Ou un spectateur chiant (si tu veux indiquer qu’il en existe….) Le troisième, dans la boite, c’est le dernier spectateur à qui tu as fait ce tour : celui-là, par exemple, il n’était pas terrible, comme spectateur. (il sera remplacé par un spectateur super, celui à qui tu fais le tour, à la fin.) Je ne vais pas trop parler de technique, mais c’est vrai que ta manipulation de boite n’est pas très innocente, vu que c’est à un temps fort, et que cela ne se fait pas sans tenue un peu louche. Je laisse les techniciens trouver une solution plus légère… Revenons à l’effet : Tu pourrais mettre plus en valeur le climax : Tu balance rapidement « mon meilleur souvenir, en réalité, c’était le vôtre », mais franchement, dit comme ça, je n’y crois pas. Tu le pensais vraiment, en le disant ? On te sent surtout pressé d’en finir… Et il faudrait que ton texte de fin, justement, colle avec la révélation, niveau timing : Et pour cela, tu dois choisir si c’est toi qui déplie la carte, ou le spectateur. Ton climax est de plus affaibli, par la partie sur la disparition de la carte : On sent venir la carte à la boite depuis le début : Il faudrait orienter ton texte et ta présentation différemment, pour que l’on arrive soit à une surprise, soit à du suspens. Pas le temps pour des remarques plus détaillée en ce moment, désolé… Sinon, le tour est sympa, mais je pense perfectible. Gilbus.

Une carte qui est courbée... Le fait de ne pas avoir des cartes parfaitement plates peut être un avantage en magie. C’est pour cela que peu de magicien utilisent des cartes plastique. Le jeu plastifié mais non « en plastique » est beaucoup plus malléable, et suit la volonté que l’on a de tordre ou non nos pauvres cartes. Le jeu plastique est beaucoup plus durable, et sans doute tentant pour débuter. Ce serait selon moi une erreur. Lors de l’apprentissage, on doit justement apprendre à tenir et manipuler les cartes avec délicatesse, sans les forcer, en leur appliquant juste la force nécessaire pour les guider, et pas plus. Les cartes plastique étant très résistantes, on peut avoir tendance à les manipuler plus en force que nécessaire, donc prendre de mauvaises habitudes. C’est vrai qu’on consomme beaucoup de cartes, surtout si l’on désire apprendre de nouveaux mouvements un peu compliqué : Il faut voir les cartes non comme un investissement, mais comme du consommable, qu’on doit renouveler régulièrement : Oui, la magie coute un peu de sous… Les bicycles seconds sont un bon compromis pour l’entrainement : La plupart du temps, elles ont des défauts visuels qui ne gênent pas l’entrainement. Par contre, nous parlons bien d’entrainement : Une fois sorti du secret de sa salle d’étude, et en présence d’autres gens, il faut avoir du matériel correct, donc avec un jeu normal, et propre. Certains magicien utilisent un jeu neuf à chaque prestation/entrainement, et ont ainsi un jeu se comportant toujours de façon identique au niveau de la glisse et de l’état général. L’amateur n’a, je pense, pas à aller si loin, mais il faut se dire que l’on en viendra à acheter les jeux par cartouche de 12, si l’on désire faire de la Cartomagie... Pour en revenir au choix des cartes : Les rider back sont intéressante, car on trouve beaucoup de tours les utilisant. Certains préfères les Tally Ho, qui ont une rigidité et une élasticité différente. Et certains préfèrent des jeux plus exotiques, pour des raisons de tenue ou d’esthétique. Il faut en essayer plusieurs, compatibles avec son budget, pour voir ce qui nous convient le mieux. Certaines sont très chères, et comme je l’ai dit, le renouvellement obligatoire des jeux fait que ce n’est pas forcément un bon choix, à moins d’être très fortuné : magie et collectionneur de jeu sont des activités différentes, même si l’un n’empêche pas l’autre… Perso, pour répondre à la question, je reste fidèle aux rider back, qui sont relativement bon marché, de qualité suffisante pour mon expérience de non technicien, et qui correspondent à beaucoup de tours que je possède. Pour les prestations contemporaines, en tout cas. Pour les animations médiévales, ou à thème, il me semble qu’on en a parlé dans d’autres sujets… Gilbus.