Gilbus

Les jours de spectacle, je ne me lave pas, pour équilibrer la consommation d'eau.... Gilbus.

pour les lests, je pensais plutôt à des jerrican molles de camping: ça ne prend pas de place à transporter, puisque c'est mou. on les gonfle sur place avec de l'eau (sauf à se produire en plein désert...) et on arrive sans soucis à 20KG chaque. ça ne coute pas très chers: http://www.campz.fr/equipement/camping/materiel-de-camping/bidon-et-reservoir/234565.html?gclid=CKHKrYK5qb8CFfMgtAodbRoA5Q&_cid=21_1_-1_9_1401_234565_19673950746_ Gilbus

Sauf quand on s'appelle Coeur de Pirate et qu'on massacre Mistral Gagnant [Mode hors sujet OFF] Je n'ai pas dit que je préférai Eric Antoine à Williamson... Mais ensuite, c'est affaire de gout. Mais il faut avoir vu les deux pour comparer, bien sûr... [video:youtube] [video:youtube] Gilbus.

merci pour les précisions: je vais rester sur le spider. il peut arriver qu'on monte ce fond en extérieur: avec un peu de vent, le Magicbackdrop ne tiendrais pas, alors que je vois très bien comment lester le spider pour qu'il reste stable ce que je trouve curieux, sur le site de Magicbackdrop, c'est de ne voir aucune référence à la structure, son montage, son encombrement, bref, ils ne parlent que du rideau... j'ai enfin trouvé une démo: [video:youtube] Gilbus.

on peut leur donner une autonomie d'auto-création: http://www.universcience.tv/video-icub-le-robot-qui-apprend-5812.html Gilbus

Donc effectivement, il avait tout a fait le droit de les présenter, au temps pour moi. Cela serait ennuyeux seulement s'il disait que c'est lui le concepteur du numéro. Il n'y a aucun problème à être l'interprète d'un numéro, et non son créateur (sinon, beaucoup de chanteurs n'auraient plus rien à chanter ) Gilbus

Merci beaucoup pour ta réponse ! Bon, le lien que tu donnes ne me semble pas adapté en visuel avec ce que je cherche. Et en plus, je n’ai pas compris comment il marche, ce fond : pas vu d’explication de montage, ou même d’info sur la structure sur le site…on a l’impression qu’ils ne vendent que les tissus… Si en plus ce n’est pas toujours stable… Donc, je vais rester sur du spider, mais merci quand même Le choix de l’évoflex est volontaire, en dehors du fait qu’il coute moins chers , Car on imagine des cas ou on manque de place en hauteur ou en largeur. -Un plafond de maison « standard » fait dans les 2m50, s’il y a une poutre, c’est cuit : il faut passer partout, pas qu’en salle de spectacle… Mais c’est vrai que je regretterai peut être ces 20cm… -On peut toujours ajouter les extensions sur les côtés, pour ajouter un mètre, si on voit que c’est trop léger. Mais l’utilisation envisagée ne devrais pas demander plus, on fonctionne actuellement avec un fond de moins de 3m. Merci encore, la commande va sans doute partir d’ici peu Gilbus.

Tu as aussi le kangourou, qui est, comme son nom l’indique presque, un topit de pantalon. Bon, il faut avoir une morphologie adaptée, si tu as un trop gros ventre qui déborde par-dessus la ceinture, ou si au contraire tu es trop maigre, ce n’est pas top. Dans le genre chemise, il y a le GST (Gilbus Shirt Topit), antérieur au TKO, et qui ne demande pas de bricoler la chemise. Il se construit en 2 minutes et coute quelques centimes, avec des composants disponibles dans tous les magasins de bricolage ou de loisir créatif : Il est beaucoup moins polyvalent que le TKO. Il est plus adapté aux cartes ou aux objets plats.(Il doit marcher pour des pièces, mais comme je n’en fait presque pas…) Son principal avantage est qu’il n’est pas sur le marché Pourquoi j’en parle, alors ? Un topit, c’est un bout de truc dans les vêtements, qui reçoit des choses. Ce n’est pas une chose figée. Il faut voir, sur soi, ou l’on veut avoir un topit, savoir ce qu’on va en faire, et ensuite seulement, le construire, ou chercher dans le commerce. Mais bon, la plupart du temps, c’est juste un bout de tissus, pas la peine de payer le prix fort pour ça. Gardez votre argent pour les DVD qui apprennent à se servir du topit, ça sera plus utile. Le commerce de choses toute faites me semble abuser, ces dernier temps… Sauf si vous achetez des topit hautement élaborés, comme ceux permettant la récupération ou la charge en bas de veste, par exemple, un topit est un truc simple. (Même ceux avec récupération, on peut imaginer soi-même des systèmes, ce n’est pas si compliqué…trouver comment faire pour ouvrir une poche vers le bas, en appuyant à un endroit sur la veste, c’est si compliqué ?) Je l’ai déjà décrit ailleurs, mais bon : Pour fabriquer un topit simple : On prend un bout de tissus, on le plie, on le fixe et le met en place avec des épingles de nourrices, et on teste. Rien de figé, on peut tout modifier, depuis la taille, la position, l’inclinaison… Une fois trouvé ce qui convient à notre anatomie, ben on coud. Pis c’est tout. Le magazine a parlé il y a peu d’un ajout pour topit, qui permet de mettre et enlever la veste sans se contorsionner. Je ne sais pas comment il marche. Mais franchement, n’avez-vous aucune idée de la façon dont cela peut marcher ? Ou ne pouvez-vous imaginer un système équivalent, qui couterai 4,5 euro (trois éléments à 1,5 environ (deux élément, en version économique )) et se monte en quelques minutes sur votre topit ? Et on peut faire encore moins chers avec du velcro. Ou encore plus simple, une pince à dessins Il y a des fois ou le commerce nous pousse à acheter, alors qu’en faisant travailler un peu notre imagination, on a des solutions presque gratuites, et parfois innovantes… Le savoir-faire autour de l’utilisation du topit, oui, la, c’est une chose importante. Le topit lui-même, bof… Gilbus.

j'ai un doute, de toute façon, sur la facilité d'actionner une détente d'arme à feu conventionnelle... une arme blanche, ça serait plus crédible, sans doute. L'engagement inclus le fait de lui ajouter une tourelle d'armement sur la tête ou les épaules? Tiens, plus sérieusement, une petite question sur le degrés de mobilité des mains: On peut programmer des mouvements doigts par doigts, ou cela se résume à une commande "ouvrir/fermer" pour l'ensemble de la main? et la question qui tue: ces robots sont disponibles à la vente à l'unité pour les particuliers, ou pas? Gilbus

Ben, le « pillage » des numéros est-il une surprise, à l’ère d’internet ou la propriété intellectuelle n’existe quasiment plus, dans les mentalités (à défaut d’avoir disparu des lois…) ? Mais bon, je suis mauvaise langue : On m’a laissé entendre que Robert Houdin lui-même aurait eu des numéros présentant des ressemblances étranges avec ceux de Pinetti… à commencer par le fait de passer de l’étal de bateleur de rue au spectacle de théâtre, chose que l’on attribue trop couramment comme une innovation de Robert Houdin En fait, le piquage de numéro est d’une continuité parfaite depuis la nuit des temps : Le secret est certes là pour protéger le public, mais aussi pour éviter de se faire trop vite concurrencer par ses propres tours On pourrait penser que les réglementations modernes allaient mettre une limite à ces abus, mais la diffusion mondiale de l’information aide au contraire à les multiplier : Recensez le nombre de post sur des émissions genre « America got talent » en remplacant América par un autre pays, et on a une superbe collection de « créateurs » faisant des numéros pillés sur d’autres… Et une même homogénéité de jury ignare qui croit avoir à faire à une vraie création… Evidemment, quand ce sont des « stars » télé récentes et de même langue, comme Angel et Dynamo qui se piquent des trucs, ça fini par se remarquer Mais qui dans le public à tiqué devant les premiers numéros d’éric Antoine, dont la manipulation de racoon, pour ne citer qu’une chose, ressemble furieusement à du Williamson ? Bien sûr, sur les forums de magie, ça cause… mais on n’en parle pas vraiment dans les média sérieux… La copie à de beaux jours devant elle, je ne peux que vous inciter à développer cette branche de la magie pleine de promesse. Bon, quand on voit la ruée sur le dernier gimmick qui viens de sortir, ou qui n’est pas encore sortis, on comprend mieux : Etre dans les premier, c’est montrer qu’on va se faire copier, et non qu’on a copié Enfin, si, on a copié trait pour trait la présentation du DVD, mais bon, ça c’est normal, non ? Bon, allez, j’arrête de faire mon ronchon. Désolé, il y a des jours, comme ça… Gilbus.

Tu as la solution sous les yeux entre 2'21 et 2'30 Effectivement, c’est assez impressionnant de voir la différence entre le discours du magicien, qui va construire l’imaginaire du tour, et la réalité. C’est là que l’on voit que ce tour ne peut être fait sans un gros travail sur la gestion des spectateurs, du timing, et la persuasion… Il faut aussi miser sur le choix du spectateur : Combien de kinder à déballé elle-même une personne de plus de 50 ans ? Cela peut donner un avantage appréciable… J’imagine quand même qu’il doit y avoir moyen d’améliorer la chose, pour que le spectateur ait un déballage plus convaincant, mais bon : Nous ne sommes pas en chambre des secrets, donc restons dans une démarche de spectateur… Gilbus.

voila un lien youtube, pas boutique: [video:youtube] gilbus

Faire attaquer le siège du MEDEF par des robots artistes? pas évident: je suis sûr que le MEDEF a des robots plus gros et mieux armés... Gilbus.

bon, après tout ce temps, je fais remonter le sujet: une petite question: une asso dont je m'occupe va acheter un fond de scène type spider: sans doute le spider Evolex : ce que je me demande, c'est si les stabilisateurs (barres en bas qui tiennent le machin en équilibre) sont amovibles, ou orientables: autrement dit, si je monte contre un mur ou je peux accrocher le spider, puis-je les enlever pour éviter que ça dépasse devant? les barres de stabilisation sont elles discrètes? sinon, même question que plus haut: l'évolex est moins chers (dans les 800 euro avec rideau sac et porte centrale...), mais avez vous eut des expériences malheureuses avec? je vais surement rester sur la version spider, plutôt que de prendre une solution trépieds ( http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/373401/Matos_Fonds_de_Scene_Portable ) car certains de notre association ne sont pas très manuels, et que tout le monde doit pouvoir apprendre à monter l'engin en quelques minutes. bref, si vous avez des retours sur ce modèle, je suis preneur.... Gilbus.

lors de la précédente réforme du statut, quand il y avait eut les gréves, le off avait continué à tourner? Gilbus.

Une chose intéressante (outre le tour bien sûr) : A la fin, il fait d’abord apparaitre le kinder, en laissant la boulette visible, puis il fait entrer la boulette dans le kinder à vue. Une pratique qui me serait plus spontanément venue à l’esprit aurait été de faire disparaitre la boulette de dessus le gobelet, découvrir le kinder, puis la boulette dedans : la boulette a "trop traversé"… Comparons : Dans le premier cas : On a une apparition (de kinder) une traversée de la matière (et non une disparition de la boulette) dans le second cas : on a une disparition (la boulette n’est plus sur le gobelet) : la traversée de la matière est annoncée, mais le public n’y crois pas forcément. Une transformation qui fait plus apparition : le public ne peut confondre boulette et kinder, l’effet est donc confus. Et enfin une apparition de la boulette dans le kinder : la traversée de la matière n’est pas forcément nette. Je m’aperçois que la solution que j’aurais spontanément choisie est bien moins claire et percutantes que celle de Andy. Le fait de faire entrer à vue la boulette dans le kinder est une très bonne action de continuité, et augmente l’impact. Voilà, c’était juste pour dire que des fois, on se dit : Il aurait dut faire comme-ci ou comme ça, et que des fois, il a eu raison et moi tord… Avez-vous eut aussi cette sensation de pouvoir améliorer une chose, pour arriver à moins bien, au final ? Sinon, le tour est sympa, bien sûr : L’apparition de la boulette dans la main du spectateur est bien sûr un classique de ce type de manip, mais avec toujours un gros impact. Je ne sais pas comment il fait pour charger le kinder, mais c’est joli en tout cas Bon, il reste peut être avec un peu trop longtemps les mains dans les poches, preuve que cela ne doit pas être immédiat, mais c’est presque justifié par l’effet précédent. je me demande aussi si le chocolat est toujours intégralement comestible à la fin... Gilbus.

http://www.cip-idf.org/article.php3?id_article=7225 N'hésitez pas à télécharger le PDF en bas de page, des articles interressants dedans... Gilbus

Yves CARBONNIER j'imagine. Du grand art en effet... arf: Désolé, c'est cet idiot de correcteur orthographique... Carbonnier, en effet C’est l’éternelle controverse entre ceux cherchant le mouvement parfait, invisible, indétectable, inodore et silencieux, et les autres, ceux qui jouent sur la maitrise du public et de la misdirection. Si vous faites un tour de carte statique, les yeux seront braqués sur vos mains, vous devrez être de la première école… Si vous faites un spectacle avec des interactions public, du jeu, des mouvements, il y a 50 autres façons de couper sans que cela soit perçu des spectateurs. Bien sûr, l’idéal serait d’avoir les deux, comme Bebel, mais comme tu le dit, le SDC parfait demande un temps énorme, et un entretien régulier… Et puis tout le monde n’a pas pour ambition d’être un Bebel, pour autant que ce soit possible Heureusement, je ne suis pas vraiment magicien, donc je n’ai pas à faire ce genre de trucs… Gilbus

Ne connaissance pas le Gambler's palm, je ne sais pas si c'est dans le Erdnase: Erdnase donne 5 méthodes, deux pour le dessus, deux pour le dessous, plus une pour le faire durant un mélange américain. Elles n'ont pas vraiment de nom, il les numérote... Gilbus.

ben, pour cette application, il y a aussi l'enlevage latéral qui est encore plus discret, non? Il n'y a qu'a voir comment procède Yves Charbonnier, par exemple...du grand art... et ça ne change pas l'ordre du jeu, ce qui peut être un avantage pour d'autres raisons. chacun trouve une solutions qui lui conviens, en fonction du tour et de ses gout techniques aussi. la plupart du temps, quand je dois retrouver la carte qui viens d'être remise dans le jeu, je me sert d'un duplicata qui est déjà sur le jeu: c'est encore plus clean... Cela donne une parenthèse de l'oubli naturelle entre la manip et l'utilisation de la manip, et je peux faire aussi clean que je veux, puisque je ne fais rien entre les deux. donc, suivant les tours, on peut prendre telle ou telle méthode, l'important est de s'adapter mais bon, j'imagine qu'on peut survivre sans SDC. heuuu.. surtout si on est juste touriste: la partie secrète n'est pas mieux adaptée? Gilbus.

peut être des indices dans un sujets qui parlent déjà de la question: http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/468147/Searchpage/1/Main/56172/Words/portefeuille/Search/true/Re:__%5BR%C3%A9flexion%5D_Tour_%C3%A0_toujou Gilbus

wouaaaaouuuu! rien à ajouter.... Gilbus.

Tiens, une idée comme ça en passant : Tu mets un couvercle amovible sur un des côtés, ce qui transforme ton tube en cornet à dés. Tu expliques que c’est donc pour mélanger les dés : tu charges avec le couvercle en bas, tu mets la main pour boucher le trou supérieur, tu secoues, et tu ressors les dés. Tes amis rient, car ça ne mélange rien, le tube est trop étroit. Tu peux alors expliquer que si, mais que c’est plus subtil que ça, qu’il faut se méfier… Tu enlèves ton couvercle, « pour qu’on puisse mieux voir », et tu fais ton tour. Tu peux faire le même texte sans couvercle ajouté, en bouchant le tout avec les mains et en faisant semblant de mélanger en secouant, ça doit marcher aussi… Tu peux aussi parler de cornet à dés belge, si c’est ton style : les belges en seront vengés dès que les dés commenceront à changer de place Avoir un couvercle amovible de chaque côté peut aussi transformer ton tube en boite à dés, en plus de faire cornet… Le ou les couvercles peuvent être remplacés par du tissus tenu par des élastiques, pour ceux qui ne sont pas ébénistes... Voilà, c’est juste une petite idée d’intro, suscitée par ton histoire de jeu de dés, tu prends/tu laisses… bon, je ne suis toujours pas convaincu par ce tour, mais si ça fait plaisir... Gilbus.

Par les Bois du Djinn, où s'entasse de l'effroi, Parle et bois du gin !… ou cent tasses de lait froid. Aidé, j'adhère au quai. Lâche et rond, je m'ébats, Et déjà des roquets lâchés rongent mes bas. (Alphonse Allais) Non, je n'ai pas de culture, mais Google est mon ami... Gilbus

Et pourtant, les vers olorimes sont dans le sujet : Dans le livre, il y a plein d’endroit où l’on commence par deux suites dans le même ordre. car la double suite à une propriété magique majeure, que je ne donnerai pas en salon public, même si c'est une simple propriété mathématiques connue... coupons la, pour préserver le secret Gilbus.