Gilbus

Pouf pouf : On voit beaucoup de réaction sur la forme, mais pas trop sur le fond : Vous êtes tous en train de lire et de jouer avec des autocollants ? Pour le kit ou pas kit, effectivement la question avait été posée : Je trouve que le kit vous laisse libre de faire votre diabolik. Si on applique le principe du diabolik à son chapelet préféré, par exemple, on peut faire pas mal de choses… Du coup, comme chacun a son chapelet préféré, un kit est plus ouvert comme solution, non ? A noter qu’on peut aussi faire du diabolique avec autre chose que le « Wild », après tout, ce n’est pas une limitation (même si le « wild » est pratique…) Perso, je ne peux parler du livre, je ne l’ai pas encore commandé, budget explosé et pile de lecture en retard menaçant de s’effondrer… Mais connaissant le principe par ce qui en était dit dans « secret mental », et pratiquant par ailleurs le ME, je suis intéressé par vos réactions globales… Gilbus.

.... heuuu... efficace ou meilleur pour faire quoi? il y a pas mal de tours différents, avec un portefeuille. Déjà, si tu veux juste faire retrouver une carte signée dans le portefeuille, tu peux le faire avec un portefeuille ordinaire, à condition de savoir faire une LD. si tu veux que le spectateur sorte lui même la carte du PF, ca va dépendre de ce que toi tu as envie de faire: tu aime les empalmage, ou pas? tu veux pouvoir te servir de ton PF dans la vie de tout les jours, ou seulement pour le spectacle? tu as quel budget? etc.... si tu fait une recherche sur le forum, tu trouvera de nombreuse discussions sur les PF. mais dire qu'un PF est le meilleur, dans l'absolu, c'est très subjectif, non? Gilbus PS: arf, grillé par julien

Loin de moi l’idée d’utiliser velcro ou pince à dessin pour faire le topit : Tu as parfaitement raison, il doit être cousu dans les règles de l’art. Et j'espère que la réponse qui suis te semblera moins "juste" (pour une fois qu'on me pousse à développer...) Je parlais de velcro et de pince pour le système d’attache sur le pantalon, style Leblon, qui peut être fait de multiples façons. Et pour être francs, les « composants » (hihihi : je ne sais pas si l’allusion préserve vraiment un quelconque secret, à force…) que l’on peut utiliser, j’en ai plein mes tiroirs… Pour le reste, je reste de l’école qui prétend que le topit doit s’adapter à la morphologie (surtout que je n’ai pas une morphologie facile ), et que partir sur une solution standard peut simplifier la vie mais en se fermant des possibilités. Pour moi, la difficulté du topit, ce n’est pas le bout de tissus : C’est la veste. Le choix de la veste est bien plus important que celui du topit, et elle devra être retravaillée pour exploiter toutes les possibilités de l’engin. Par exemple, sur une veste, j’ai monté : Un accès depuis la poche latérale (la base, mais cela demande d’intervenir sur la poche, les doublures… cela doit être fait proprement.) Des glissières depuis la poche de poitrine extérieure et la poche de poitrine intérieure (bon, j’avoue ne pas m’en servir souvent… mais cela permet, par exemple, de récupérer un objet mis en poche extérieur de poitrine par la poche de côté, ou de les stocker dans le topit…ou de sortir un nombre impressionnant de chose de la poche de poitrine, dans l’autre sens…) Une doublure renforcée au niveau de la fixation du topit (fixation haute, le bas est libre pour amortir les secousses…) Renforcement de la doublure externe des poches extérieures de côté, pour avoir des poches plates même si elles sont pleines. Etc. La veste est, selon moi, un bien plus gros chantier que le topit lui-même. Tu parles de la couleur, mais là aussi, si on n’a pas une veste à doublure noire, mais juste « sombre », adapter la couleur du topit est un plus selon moi. La conception de la poche elle-même m’a semblé relever surtout du bon sens, suivit d’essais sur la bête : Ma version a un fond un peu incliné vers l’avant, pour que les objets lancés trop forts reviennent à portée de main. Il va relativement assez loin vers l’arrière, en remontant fortement, pour ne pas avoir une précision trop grande à donner si on ne veut pas dépasser le topit. La poche est bien sûr très « ouverte », pour avoir une bonne largeur où lancer, toujours la peur de manquer de précision, je ne suis pas très adroit… ce n’est pas un tissus simplement plié en deux, il faut envisager de créer une poche en volume, mais qui ne soit pas visible de l’extérieur. L’attache de pantalon est une simple sangle en tissus, vu que je n’ai pas vu l’utilité pour l’instant d’un « démontage rapide », enfin, plus rapide que de décoincer la sangle du pantalon, et de refermer la poche avec des velcros stratégiquement placés (qui ne peuvent se toucher quand le topit est en place, mais sont joignable dès qu’on l’enlève du pantalon). Ça prend quelques secondes, et peut être fait quasiment au vue des spectateurs éventuels, c’est juste l’histoire de passer la main dans l’ouverture de la veste. Bref, il y a plusieurs trucs à penser, c’est sûr. Mais en faisant des essais, et avec un tout petit peu de réflexion avant et pendant, je trouve que ça n’est pas la mer à boire. Bon, j’avoue, j’ai pris quelques kilos (un gros paquet …)depuis que j’avais mis mon topit, et son emploi deviens de moins en moins facile… Mais quand j’en remonterai un sur ma nouvelle veste (j’ai déjà fait modifier la poche par mon tailleur…cette modification seule, par un professionnel, m’a déjà couté plus que le prix d’un topit du commerce…), je procéderai de la même façon pour calibrer l’engin : Du tissus plié au volume voulu, tenu et fixé avec des épingle de nourrices, et on modifie chaque paramètre jusqu’à ce qu’on se sente au mieux possible. Ensuite, couture de l’ensemble… Bien entendu, les systèmes à récupération sont bien plus compliqués. J’ai un prototype fait à partir (la encore ) d’une pince à dessins et de bras fixés dessus : Il y a sans doute mieux, mais ça marche. Je ne sais pas encore si je monterai ce bazar sur mon prochain topit ou pas. Je n’ai pas du tout pensé à un système sur gilet, je n’en porte pas… Après, tout est affaire de gout personnel : On peut aimer acheter du tout fait (sachant qu’il restera à le monter quand même sur la veste), on peut préférer participer à la conception pour avoir une chose qui « colle » plus à soi. Et il faut, dans les deux cas, savoir coudre, ou connaitre quelqu’un qui sait le faire… A, pour finir sur le bilan des topit, j’avais vu il y a quelques temps une cravate topit très sympa : Entrée par l’avant, mais parfaitement dissimulée par des rayures. Elle servait surtout pour des pièces, et avait une récupération par en bas bien pensée… Ça me donnerai presque envie de porter une cravate Je ne sais plus qui fabrique ça… Gilbus.

bon article, qui répond à la question au dessus sur les supports de formations... je signale juste qu'un le lien donné dans l'article est mort : Gilbus

Les jours de spectacle, je ne me lave pas, pour équilibrer la consommation d'eau.... Gilbus.

pour les lests, je pensais plutôt à des jerrican molles de camping: ça ne prend pas de place à transporter, puisque c'est mou. on les gonfle sur place avec de l'eau (sauf à se produire en plein désert...) et on arrive sans soucis à 20KG chaque. ça ne coute pas très chers: http://www.campz.fr/equipement/camping/materiel-de-camping/bidon-et-reservoir/234565.html?gclid=CKHKrYK5qb8CFfMgtAodbRoA5Q&_cid=21_1_-1_9_1401_234565_19673950746_ Gilbus

Sauf quand on s'appelle Coeur de Pirate et qu'on massacre Mistral Gagnant [Mode hors sujet OFF] Je n'ai pas dit que je préférai Eric Antoine à Williamson... Mais ensuite, c'est affaire de gout. Mais il faut avoir vu les deux pour comparer, bien sûr... [video:youtube] [video:youtube] Gilbus.

merci pour les précisions: je vais rester sur le spider. il peut arriver qu'on monte ce fond en extérieur: avec un peu de vent, le Magicbackdrop ne tiendrais pas, alors que je vois très bien comment lester le spider pour qu'il reste stable ce que je trouve curieux, sur le site de Magicbackdrop, c'est de ne voir aucune référence à la structure, son montage, son encombrement, bref, ils ne parlent que du rideau... j'ai enfin trouvé une démo: [video:youtube] Gilbus.

on peut leur donner une autonomie d'auto-création: http://www.universcience.tv/video-icub-le-robot-qui-apprend-5812.html Gilbus

Donc effectivement, il avait tout a fait le droit de les présenter, au temps pour moi. Cela serait ennuyeux seulement s'il disait que c'est lui le concepteur du numéro. Il n'y a aucun problème à être l'interprète d'un numéro, et non son créateur (sinon, beaucoup de chanteurs n'auraient plus rien à chanter ) Gilbus

Merci beaucoup pour ta réponse ! Bon, le lien que tu donnes ne me semble pas adapté en visuel avec ce que je cherche. Et en plus, je n’ai pas compris comment il marche, ce fond : pas vu d’explication de montage, ou même d’info sur la structure sur le site…on a l’impression qu’ils ne vendent que les tissus… Si en plus ce n’est pas toujours stable… Donc, je vais rester sur du spider, mais merci quand même Le choix de l’évoflex est volontaire, en dehors du fait qu’il coute moins chers , Car on imagine des cas ou on manque de place en hauteur ou en largeur. -Un plafond de maison « standard » fait dans les 2m50, s’il y a une poutre, c’est cuit : il faut passer partout, pas qu’en salle de spectacle… Mais c’est vrai que je regretterai peut être ces 20cm… -On peut toujours ajouter les extensions sur les côtés, pour ajouter un mètre, si on voit que c’est trop léger. Mais l’utilisation envisagée ne devrais pas demander plus, on fonctionne actuellement avec un fond de moins de 3m. Merci encore, la commande va sans doute partir d’ici peu Gilbus.

Tu as aussi le kangourou, qui est, comme son nom l’indique presque, un topit de pantalon. Bon, il faut avoir une morphologie adaptée, si tu as un trop gros ventre qui déborde par-dessus la ceinture, ou si au contraire tu es trop maigre, ce n’est pas top. Dans le genre chemise, il y a le GST (Gilbus Shirt Topit), antérieur au TKO, et qui ne demande pas de bricoler la chemise. Il se construit en 2 minutes et coute quelques centimes, avec des composants disponibles dans tous les magasins de bricolage ou de loisir créatif : Il est beaucoup moins polyvalent que le TKO. Il est plus adapté aux cartes ou aux objets plats.(Il doit marcher pour des pièces, mais comme je n’en fait presque pas…) Son principal avantage est qu’il n’est pas sur le marché Pourquoi j’en parle, alors ? Un topit, c’est un bout de truc dans les vêtements, qui reçoit des choses. Ce n’est pas une chose figée. Il faut voir, sur soi, ou l’on veut avoir un topit, savoir ce qu’on va en faire, et ensuite seulement, le construire, ou chercher dans le commerce. Mais bon, la plupart du temps, c’est juste un bout de tissus, pas la peine de payer le prix fort pour ça. Gardez votre argent pour les DVD qui apprennent à se servir du topit, ça sera plus utile. Le commerce de choses toute faites me semble abuser, ces dernier temps… Sauf si vous achetez des topit hautement élaborés, comme ceux permettant la récupération ou la charge en bas de veste, par exemple, un topit est un truc simple. (Même ceux avec récupération, on peut imaginer soi-même des systèmes, ce n’est pas si compliqué…trouver comment faire pour ouvrir une poche vers le bas, en appuyant à un endroit sur la veste, c’est si compliqué ?) Je l’ai déjà décrit ailleurs, mais bon : Pour fabriquer un topit simple : On prend un bout de tissus, on le plie, on le fixe et le met en place avec des épingles de nourrices, et on teste. Rien de figé, on peut tout modifier, depuis la taille, la position, l’inclinaison… Une fois trouvé ce qui convient à notre anatomie, ben on coud. Pis c’est tout. Le magazine a parlé il y a peu d’un ajout pour topit, qui permet de mettre et enlever la veste sans se contorsionner. Je ne sais pas comment il marche. Mais franchement, n’avez-vous aucune idée de la façon dont cela peut marcher ? Ou ne pouvez-vous imaginer un système équivalent, qui couterai 4,5 euro (trois éléments à 1,5 environ (deux élément, en version économique )) et se monte en quelques minutes sur votre topit ? Et on peut faire encore moins chers avec du velcro. Ou encore plus simple, une pince à dessins Il y a des fois ou le commerce nous pousse à acheter, alors qu’en faisant travailler un peu notre imagination, on a des solutions presque gratuites, et parfois innovantes… Le savoir-faire autour de l’utilisation du topit, oui, la, c’est une chose importante. Le topit lui-même, bof… Gilbus.

j'ai un doute, de toute façon, sur la facilité d'actionner une détente d'arme à feu conventionnelle... une arme blanche, ça serait plus crédible, sans doute. L'engagement inclus le fait de lui ajouter une tourelle d'armement sur la tête ou les épaules? Tiens, plus sérieusement, une petite question sur le degrés de mobilité des mains: On peut programmer des mouvements doigts par doigts, ou cela se résume à une commande "ouvrir/fermer" pour l'ensemble de la main? et la question qui tue: ces robots sont disponibles à la vente à l'unité pour les particuliers, ou pas? Gilbus

Ben, le « pillage » des numéros est-il une surprise, à l’ère d’internet ou la propriété intellectuelle n’existe quasiment plus, dans les mentalités (à défaut d’avoir disparu des lois…) ? Mais bon, je suis mauvaise langue : On m’a laissé entendre que Robert Houdin lui-même aurait eu des numéros présentant des ressemblances étranges avec ceux de Pinetti… à commencer par le fait de passer de l’étal de bateleur de rue au spectacle de théâtre, chose que l’on attribue trop couramment comme une innovation de Robert Houdin En fait, le piquage de numéro est d’une continuité parfaite depuis la nuit des temps : Le secret est certes là pour protéger le public, mais aussi pour éviter de se faire trop vite concurrencer par ses propres tours On pourrait penser que les réglementations modernes allaient mettre une limite à ces abus, mais la diffusion mondiale de l’information aide au contraire à les multiplier : Recensez le nombre de post sur des émissions genre « America got talent » en remplacant América par un autre pays, et on a une superbe collection de « créateurs » faisant des numéros pillés sur d’autres… Et une même homogénéité de jury ignare qui croit avoir à faire à une vraie création… Evidemment, quand ce sont des « stars » télé récentes et de même langue, comme Angel et Dynamo qui se piquent des trucs, ça fini par se remarquer Mais qui dans le public à tiqué devant les premiers numéros d’éric Antoine, dont la manipulation de racoon, pour ne citer qu’une chose, ressemble furieusement à du Williamson ? Bien sûr, sur les forums de magie, ça cause… mais on n’en parle pas vraiment dans les média sérieux… La copie à de beaux jours devant elle, je ne peux que vous inciter à développer cette branche de la magie pleine de promesse. Bon, quand on voit la ruée sur le dernier gimmick qui viens de sortir, ou qui n’est pas encore sortis, on comprend mieux : Etre dans les premier, c’est montrer qu’on va se faire copier, et non qu’on a copié Enfin, si, on a copié trait pour trait la présentation du DVD, mais bon, ça c’est normal, non ? Bon, allez, j’arrête de faire mon ronchon. Désolé, il y a des jours, comme ça… Gilbus.

Tu as la solution sous les yeux entre 2'21 et 2'30 Effectivement, c’est assez impressionnant de voir la différence entre le discours du magicien, qui va construire l’imaginaire du tour, et la réalité. C’est là que l’on voit que ce tour ne peut être fait sans un gros travail sur la gestion des spectateurs, du timing, et la persuasion… Il faut aussi miser sur le choix du spectateur : Combien de kinder à déballé elle-même une personne de plus de 50 ans ? Cela peut donner un avantage appréciable… J’imagine quand même qu’il doit y avoir moyen d’améliorer la chose, pour que le spectateur ait un déballage plus convaincant, mais bon : Nous ne sommes pas en chambre des secrets, donc restons dans une démarche de spectateur… Gilbus.

voila un lien youtube, pas boutique: [video:youtube] gilbus

Faire attaquer le siège du MEDEF par des robots artistes? pas évident: je suis sûr que le MEDEF a des robots plus gros et mieux armés... Gilbus.

bon, après tout ce temps, je fais remonter le sujet: une petite question: une asso dont je m'occupe va acheter un fond de scène type spider: sans doute le spider Evolex : ce que je me demande, c'est si les stabilisateurs (barres en bas qui tiennent le machin en équilibre) sont amovibles, ou orientables: autrement dit, si je monte contre un mur ou je peux accrocher le spider, puis-je les enlever pour éviter que ça dépasse devant? les barres de stabilisation sont elles discrètes? sinon, même question que plus haut: l'évolex est moins chers (dans les 800 euro avec rideau sac et porte centrale...), mais avez vous eut des expériences malheureuses avec? je vais surement rester sur la version spider, plutôt que de prendre une solution trépieds ( http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/373401/Matos_Fonds_de_Scene_Portable ) car certains de notre association ne sont pas très manuels, et que tout le monde doit pouvoir apprendre à monter l'engin en quelques minutes. bref, si vous avez des retours sur ce modèle, je suis preneur.... Gilbus.

lors de la précédente réforme du statut, quand il y avait eut les gréves, le off avait continué à tourner? Gilbus.

Une chose intéressante (outre le tour bien sûr) : A la fin, il fait d’abord apparaitre le kinder, en laissant la boulette visible, puis il fait entrer la boulette dans le kinder à vue. Une pratique qui me serait plus spontanément venue à l’esprit aurait été de faire disparaitre la boulette de dessus le gobelet, découvrir le kinder, puis la boulette dedans : la boulette a "trop traversé"… Comparons : Dans le premier cas : On a une apparition (de kinder) une traversée de la matière (et non une disparition de la boulette) dans le second cas : on a une disparition (la boulette n’est plus sur le gobelet) : la traversée de la matière est annoncée, mais le public n’y crois pas forcément. Une transformation qui fait plus apparition : le public ne peut confondre boulette et kinder, l’effet est donc confus. Et enfin une apparition de la boulette dans le kinder : la traversée de la matière n’est pas forcément nette. Je m’aperçois que la solution que j’aurais spontanément choisie est bien moins claire et percutantes que celle de Andy. Le fait de faire entrer à vue la boulette dans le kinder est une très bonne action de continuité, et augmente l’impact. Voilà, c’était juste pour dire que des fois, on se dit : Il aurait dut faire comme-ci ou comme ça, et que des fois, il a eu raison et moi tord… Avez-vous eut aussi cette sensation de pouvoir améliorer une chose, pour arriver à moins bien, au final ? Sinon, le tour est sympa, bien sûr : L’apparition de la boulette dans la main du spectateur est bien sûr un classique de ce type de manip, mais avec toujours un gros impact. Je ne sais pas comment il fait pour charger le kinder, mais c’est joli en tout cas Bon, il reste peut être avec un peu trop longtemps les mains dans les poches, preuve que cela ne doit pas être immédiat, mais c’est presque justifié par l’effet précédent. je me demande aussi si le chocolat est toujours intégralement comestible à la fin... Gilbus.

http://www.cip-idf.org/article.php3?id_article=7225 N'hésitez pas à télécharger le PDF en bas de page, des articles interressants dedans... Gilbus

Yves CARBONNIER j'imagine. Du grand art en effet... arf: Désolé, c'est cet idiot de correcteur orthographique... Carbonnier, en effet C’est l’éternelle controverse entre ceux cherchant le mouvement parfait, invisible, indétectable, inodore et silencieux, et les autres, ceux qui jouent sur la maitrise du public et de la misdirection. Si vous faites un tour de carte statique, les yeux seront braqués sur vos mains, vous devrez être de la première école… Si vous faites un spectacle avec des interactions public, du jeu, des mouvements, il y a 50 autres façons de couper sans que cela soit perçu des spectateurs. Bien sûr, l’idéal serait d’avoir les deux, comme Bebel, mais comme tu le dit, le SDC parfait demande un temps énorme, et un entretien régulier… Et puis tout le monde n’a pas pour ambition d’être un Bebel, pour autant que ce soit possible Heureusement, je ne suis pas vraiment magicien, donc je n’ai pas à faire ce genre de trucs… Gilbus

Ne connaissance pas le Gambler's palm, je ne sais pas si c'est dans le Erdnase: Erdnase donne 5 méthodes, deux pour le dessus, deux pour le dessous, plus une pour le faire durant un mélange américain. Elles n'ont pas vraiment de nom, il les numérote... Gilbus.

ben, pour cette application, il y a aussi l'enlevage latéral qui est encore plus discret, non? Il n'y a qu'a voir comment procède Yves Charbonnier, par exemple...du grand art... et ça ne change pas l'ordre du jeu, ce qui peut être un avantage pour d'autres raisons. chacun trouve une solutions qui lui conviens, en fonction du tour et de ses gout techniques aussi. la plupart du temps, quand je dois retrouver la carte qui viens d'être remise dans le jeu, je me sert d'un duplicata qui est déjà sur le jeu: c'est encore plus clean... Cela donne une parenthèse de l'oubli naturelle entre la manip et l'utilisation de la manip, et je peux faire aussi clean que je veux, puisque je ne fais rien entre les deux. donc, suivant les tours, on peut prendre telle ou telle méthode, l'important est de s'adapter mais bon, j'imagine qu'on peut survivre sans SDC. heuuu.. surtout si on est juste touriste: la partie secrète n'est pas mieux adaptée? Gilbus.

peut être des indices dans un sujets qui parlent déjà de la question: http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/468147/Searchpage/1/Main/56172/Words/portefeuille/Search/true/Re:__%5BR%C3%A9flexion%5D_Tour_%C3%A0_toujou Gilbus