Christian GIRARD

Il y en a sept pages ici, bonne lecture : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/290836/1

Pas vraiment (voire "pas du tout", tu connais mon "sens de la rigueur, de la précision et du détail"... ), voir précisément et sans manquer de rigueur le "détail" de notre échange ici : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/298569/Searchpage/1/Main/32894/Words/r%E8gle/Search/true/Re_Lecture_Telepathie_Reelle_d#Post298569 Je reprends mon intervention d'alors, accompagnée de sa signifiante émoticône "clin d'œil" : Cette assertion est-elle une règle immuable ? 1/ Je ne présentais pas tes propos comme une règle puisque je posais justement la question de savoir si c’en était une (bon, ok, je faisais surtout une boutade ). 2/ Il était question de transgression de règles immuables c'est-à-dire qui, « par nature, demeurent identiques et ne peuvent éprouver de changement ». Faire changer (?) des règles qui ne peuvent éprouver le changement, voilà le paradoxe que je soulevais et qui m’amusait… Par ailleurs et pas rasé, je conçois complètement que la transgression ne constitue pas par elle-même une violation du caractère immuable de ladite règle : transgresser, c'est "dévier de" la règle ou "ne pas respecter" la règle, et non la modifier. Le cas de figure ci-dessous est différent : 1/ Ton assertion y est présentée comme une règle. 2/ Il est question de l’intangibilité d’une règle, c’est-à-dire de ce que l’on ne peut la saisir, la « toucher ». Selon moi, il y a confusion lorsque l’intangibilité est présentée comme de l’immuabilité. Dès lors que l’on commencerait à en débattre (comme je le fais ), on sortirait quelque peu du cadre de ce forum de VM (en tout cas tel qu’il s’est dessiné au cours des années). C’est pourquoi je m’abstiendrai de tout commentaire (notez le nouveau paradoxe ). Je partage le goût de Patrick pour les dés "bizarres" et autres objets insolites, j'en ai quelques-un de ce type, ils cadrent avec mon état d'esprit et les choses que j'aime, donc leur utilisation est cohérente lorsque j'en use (sans en abuser). Drago27 a une approche plus "puriste" très respectable et qui cadre mieux avec ce qui se fait "habituellement", c'est comme toujours : tout dépend du contexte, de la personnalité de l'intervenant, de la phase entre "l'objet" et "le reste". Bien à vous C.G.

Ah ? J'ai déjà édité une énigme concernant un membre de VM en juin 2009, elle est restée sans réponse : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/218881/4 Heu... Mon idée première est bien de continuer le jeu via ma question de vocabulaire (mais pas plus). Tu me pardonnes cette digression ?

Bonjour à tous L'un des noms que porte ce type de récipient permettant de faire frire des aliments est pour le moins étonnant, le connaissez-vous ?

Autre méthode, pousser à la faute ! : Max et les Ferrailleurs. Là on "prévoit" l'avenir en l'orientant... Synopsis (extraits) Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Max_et_les_Ferrailleurs [video:youtube]

En 2009, un certain Petitbonhomme donnait déjà cette info ici

Extraordinaire ! Un bonheur : Edmar Castañeda [video:youtube]

Hum, ça m'étonnerait que tous les "gourous" que tu as pu côtoyer soient sans danger... Ça peut être pris pour une mise en garde de Majax, "gare aux sectes de cartomanes" par exemple. Tu sais, j'ai un bouquin autographié par Uri Geller, et alors ? Même une dédicace n'apporte de l'eau à aucun moulin... Personne n'a besoin de caution morale pour s'exprimer ici. Ceci dit, j'avais compris que tu faisais de l'humour, mais comme c'est de l'humour ambigu... Merci d'avoir donné des références précises, au moins on peut discuter avec des éléments fiables que tout le monde peut consulter (le flou et l’ambiguïté étant eux propices à pouvoir dire tout et surtout son contraire ). Donc que dit Majax à propos de son amie Yanka la voyante ? Tu retiens sans doute du chapitre concerné le réconfort (réel) que lui apporte cette femme lors de l’une des « périodes de trouble et de doute » de sa vie. Mais il ne faut pas gommer une part essentielle de ce chapitre, notamment en page 72 où l’on peut lire que la voyante Yanka (je cite) « peut observer ses futurs consultants au travers d’une glace sans tain » et « qu’il lui est arrivé de recueillir des confidences échangées dans la salle d’attente grâce à un faux consultant chargé de faire parler le nouveau consultant dont elle ne savait rien. » S’ensuit une jolie démystification à la clé, Majax révèle qu’un tiroir d’une antichambre pouvait s’ouvrir dans une pièce annexe et que la voyante pouvait ainsi prendre connaissance d’un objet déposé là par un consultant ! La conclusion du chapitre ? : « Et puis, derrière tout ce qu’elle annonce et ce qu’elle prétend pouvoir faire, il y a l’ombre de la supercherie et de la farce. Une ombre qui me fait sourire parce qu’au second degré, il y a ce message que la vie vaut la peine d’être vécue et Mme Yanka sait le faire passer au travers de ses petites diableries et de quelques roueries plus utiles que pendables. Est-ce le clin d’œil du malin. » Ceci dit, le chapitre de ce livre de Majax n’est rien d’autre qu’un témoignage assez subjectif que j’aborde avec beaucoup de recul et de prudence. Je ne m’engage pas quant à savoir si ce qui y est relaté est « vrai » ou « faux », je donne juste les éléments du livre et du passage concerné qui semble (méga-euphémisme ) décrire une pratique de voyance charlatanesque. Ces éléments accréditent l’idée que Majax n’est pas si ambigu DANS CE CHAPITRE au sujet de la voyance comme tu voudrais nous le suggérer (?) et, au-delà de ça, qu’il serait même un sceptique plutôt ouvert. Ça existe alors !

Bah, si le but est de jouer avec les mots et l’utilisation (ou plutôt la non utilisation prudente) du mot pouvoir, le mieux est quand même que les lecteurs intéressés lisent ceci : http://www.girard.fr/ Sinon, pour le mot POUVOIR : Jean-Pierre Girard et les pouvoirs psychiques : [video:dailymotion] Ou encore : Psychic ou Le pouvoir de l'esprit sur la matière , du KGB à la CIA de la recherche atomique aux usines d'armement Ou encore : Le sous-titre est explicite : "Ces étranges pouvoirs qui sont les miens" Est-ce bien la peine de continuer ? Bref Patrick, quand tu écris "Tous ces gens ne disent pas qu'ils ont un pouvoir. (je veux dire quand on écoute bien leur discours et qu'on l'analyse)." ou "Pareil, j'ai jamais entendu Uri Geller ou Jean Pierre Girard dire "J'ai un pouvoir", je m'interroge... Le scepticisme, c'est ça, ne pas donner plus de crédit qu'il n'en faut aux assertions des uns et des autres avant d'aller vérifier un peu.

Patrick, peux-tu nous donner un exemple de quoi que ce soit qui ne puisse être qualifié d'ambigu à un niveau ou à un autre ? Quels sont les phénomènes ou les choses qui, par nature là-aussi, ne sont pas susceptibles d'une perception multiple (à double sens dans le cas de l’ambiguïté, au moins étymologiquement) ?

Femme-poisson et femme-tronc sont évoquées par René-Louis Lafforgue (chanteur qui est par ailleurs "le 467e Je me souviens de Georges Perec.") dans La Fête est là à 0'47 : [video:youtube]

Hum, il y a comme un problème, et même plusieurs... mais bon, on n'est plus à ça près...

Je suis persuadé du contraire, comme quoi... Néanmoins, j'ose espérer Rodolphe que ta formule n'est qu'un raccourci maladroit qui ne reflète pas ce que tu penses vraiment. Bon courage pour la suite de tes chroniques. Christian

En 2003, j'avais commencé à développer une réflexion relative à cette métaphore fascinante ici : Les nains et les géants Si tu ne l'avais pas lu à l'époque, Gilbus, ça devrait t'intéresser... Puis j'ai approfondi ma réflexion sur cette base pour écrire la préface de cet ouvrage indispensable à tout magicien un tant soit peu intéressé par l'histoire de son Art : PRESTIDIGITATION MILLE ET UNE SOURCES

.

"La magie n'est pas dans la main du magicien mais dans l'œil du spectateur." Là, c'est quasiment le contraire... Sinon, Friboudi, connais-tu l'effet pratiqué par Robert-Houdin et qu'évoque cette version ?

Super, c'est vraiment sympa de partager cette méthode, merci !

Effectivement Dany, c’est magnifique. J'incruste la vidéo : [video:youtube] En plus de la beauté du graphisme et de l’histoire « racontée », la musique est capitale. À partir de 6’10, il y a même (c’est étonnant) du Metallica !, un arrangement sauce « classique » de Nothing Else Matters : [video:youtube]

Pas de problème, c'est un type de poivron. Tu peux le couper en tranches et te le farcir directement dans les narines ou le farcir directement avec tes sardines : http://www.la-recette-de-cuisine.com/recettes-aperitif/recette-duo-piquillos-creme-sardine-fromage-chevre.html Après avoir MANGÉ SUR LE (faux) POUCE, tu risques un p'tit creux dans l'après-midi, vite : Pour l'utilisation magique du contenu de cette boîte-là, c'est ici, pages 20 à 23 : http://fr.calameo.com/read/000030284f8671ec2daab Quand on peut rendre service... C.G.

À la question : " Accepteriez-vous de répondre à un sondage ?", 21 % ont répondu "Non".

Timothée, fils de sorcière, Marie-Agnès Gaudrat et Colette Camil, Éd. Bayard poche n° 48, 1993. Extraits : Source : http://pageperso.3eme.free.fr/timosorcier.htm

[video:dailymotion] Un art qui a inspiré Gainsbourg : Evguénie Sokolov

Dali, Autoportrait au miroir avec Gala, 1977, inspiré par Vélasquez, Las Meninas, 1656-1657.

On connait ton nom de famille maintenant : Fromfrance.

Même approche, un livre (sympa) qui fait également flip book :