Christian GIRARD

Melvin, on t'avait pourtant bien interdit de parler de la femme ! Tu es incorrigible...

Si l'œuvre de Banksy n'existait pas ça règlerait les problèmes de nutrition des habitants de la planète ?

On m'en a offert un hier, belle surprise ! *** Sinon, on pourrait faire un tour avec le casse-tête ci-dessous, appelons-le "Cube In Bag". Les spectateurs mélangent le "cube" polyèdre qui est ensuite mis dans un sac. Le magicien résout alors le cube polyèdre à l'aveugle en moins de 6 heures tout en parlant en russe ! Hélas il reste quelques erreurs... Miracle, ces erreurs font l'objet d'une prédiction posée sur la table depuis le début et bien en vue par l'assistance. Bon, OK, ça n'est pas très magique et tout le public s'est endormi mais ça valait le coup d'essayer...

Ah çà, c'est sûr, môôôsieur Woody il préfère les UGC sans doute ! Arrête ton cinéma et dis-moi quel est ton problème avec les Christian Girard Ultimate ?

Je peux comprendre ton manque d'intérêt pour cet artiste génial.

C'est l’avantage de l'argent sur la crotte, il n'a pas d'odeur.

Le Traducteur Magique continue son petit bonhomme de chemin, de librairie en librairie. On le trouve même désormais... dans une roulotte ! Liliroulotte, c'est un concept très sympa pour apporter les livres aux enfants, initié par Bérangère : La page Facebook : https://fr-fr.facebook.com/pg/Liliroulotte-535431669808523/photos/?ref=page_internal Le TM : http://www.liliroulotte.com/adolescents-adultes/2837-le-traducteur-magique-9782956122807.html?search_query=magique&results=8

Merci Jean-Paul très bon lien critique que mets illico dans le sujet sur les EMI : http://archive.wikiwix.com/cache/?url=http%3A%2F%2Fiands-france.org.pagesperso-orange.fr%2Fres_reflex.html Extraits à charge : "COMPLÉMENT au texte précédent sur le livre d'Eben Alexander La Preuve du Paradis par le Dr Jean-Pierre JOURDAN" :

Merci Jean-Paul très bon lien (dont je n'arrive pas à me détacher ). J'ai évoqué plusieurs fois dans VM l'ouvrage et l’expérience d'Eben Alexander, notamment ici : https://virtualmagie.com/forum/sujet/22025-expériences-de-mort-imminente-nouveaux-concepts-linterprétation-dimensionnelle/?do=findComment&comment=398101 Ou encore ici : https://virtualmagie.com/forum/sujet/22144-les-signes-de-lexistence-de-dieu/?do=findComment&comment=582577 Je vais mettre ton lien critique dans le sujet sur les EMI.

Et ne jamais oublier : les chiens aboient et la shuttle pass...

Il était même membre de VM, je ne sais pas si c'est encore le cas.

Une configuration amusante à 0' 50'', à laquelle on ne pense pas forcément :

C'est en grosse partie inspiré par ce super effet que j'avais conçu "L'hélice", un tour dont j'ai parlé ici : https://virtualmagie.com/forum/sujet/22534-réflexion-mix-de-limin-ou-lhélice-de-christian-girard/

Autre idée + séquence bonus : 1/ La pièce ayant été produite magiquement (avec la Passe de l'homme masqué par exemple, même si la pièce est un peu grosse pour ça), posez-la sur la table (côté NON visible). 1er effet. 2/ Faites choisir une carte qui est ensuite "perdue" dans le jeu puis LD pour montrer une carte quelconque. Posez la carte quelconque face en bas sur la table. Faites remarquer que la pièce indique NON, ce qui veut dire que ce n'est pas la bonne carte, tout baigne ! Le spectateur confirme. (Si vous n'aimez pas l'idée de "rater", nommez à l'avance la carte que vous allez produire en LD, ainsi il s'agit d'une réussite de votre part, 2e effet, même si ce n'est pas la carte choisie présentement. Vous pouvez dire qu'il s'agit de la carte choisie par un autre spectateur hier.) 3/ Retournez alors la pièce côté OUI. Le spectateur, lui, retourne face en l'air la carte sur table et, oh surprise, la pièce dit vrai (OUI) car il s'agit maintenant de la carte choisie ! 3e effet. 4/ Mettez la pièce dans votre main, le spectateur doit dire s'il pense qu'elle se trouve côté pile ou côté face. Selon sa réponse montrez-lui qu'il a raison (avec une méthode adéquate que je ne vous fais pas l'injure d'expliquer). 4e effet. 5/ C'est au spectateur de mettre la pièce dans sa main, OUI étant FACE et NON étant PILE. Pour 19 euros dans la boutique de VM , effectuez Ostrakinda, la méthode de Gérard Zitta pour déterminer en une question si la pièce est côté pile ou côté face. 5e effet. 6/ Pour corser le tout, dites au spectateur de mettre secrètement la pièce dans l'une de ses mains, vous découvrez alors (plusieurs fois de suite) où se trouve la pièce cachée. 6e effet. Ça commence à faire pas mal avec une seule pièce non truquée n'est-ce pas ? D'autres idées ?

Ne pas en déduire que le contenu seul du livre ne justifie pas son prix. Néanmoins il fut une époque ou le principe de The Secret aurait été décrit en quelques courtes lignes dans un bouquin plus général... Une question se pose désormais, car le fameux secret (pas le texte de la routine, le "véritable" secret, celui dont il est dit page 17 avec un brin d’exagération qu'il était fiable à cent pour cent avec une pièce d'un demi-dollar) n'a pas pour l'instant été associé à son éventuel "créateur" premier ("découvreur" serait plus exact). Sylvain et Maxime tiennent l'effet d'Étienne Pradier mais lui-même n'est qu'un transmetteur de savoir dans l'histoire. Quid de la première publication ? Il va falloir enquêter... Dès lors que le principe est "d'origine inconnue" pour les auteurs (qui ont l’honnêteté de ne pas le revendiquer), il était normal que son exploration nécessitât une sorte de plus-value, à savoir une motivation pour sortir la pièce spéciale (l'histoire un tantinet fantastique contenue dans le livre) et la fabrication de ladite pièce. Pour ma part, je ne me vois pas une seconde utiliser l'histoire d'une pièce trouvée lors d'une balade champêtre, on a vu plus haut qu'il existe d'autres histoires possibles comme celle du bon vieux Zoltan d'Antoine Salembier mais pour l'instant je me contente du seul "principe de base" sans partir dans des histoires trop farfelues. Le livre fourmille quand même d'autres notions intéressantes (que je ne développe pas ici évidemment), on a peu parlé de ce qu'il est possible de retrouver la pièce dans la main d'un spectateur parmi plusieurs, c'est quand même intéressant. Je dois quand même avouer que je suis tombé au moins sur un cas très difficile avec qui j'ai retourné la situation en lui montrant que j'avais obtenu 100 % d’échecs, ce qui est quand même complètement hors des probabilités attendues, ce qui a suffi à le faire marrer, c'est déjà ça. Je sens qu'il va encore me servir de cobaye celui-là, car depuis j'ai songé à des moyens pour progresser avec le gaillard... Sinon j'ai également trouvé à 100 % un médiator caché dans la main d'un enfant (c'est lui qui m'a mis à l'épreuve suite aux essais positifs avec la pièce), j'ai même eu un cas de figure avec cet enfant qui n'avait mis la pièce dans aucune de ses mains, ce que j'ai deviné. En tout cas la méthode est quand même super fiable, s'en est étonnant. Aujourd'hui j'ai encore obtenu 100 % de réussite (sur cinq ou six essais sur la même personne). Tout baigne. Une dernière chose : je me dis que la pièce peut se perdre facilement (elle se trouve actuellement continuellement dans l'une de mes poches, à mes risques et périls, car je suis en phase de test de la méthode, globalement assez fiable pour l'instant) or j'aime bien les sorties "oui" et "non" que permet la pièce, en cas de perte sera-t-il possible d'en acheter à l'unité ?

Mazette, c'est donc ça la Magie Moderne !

Bah, pourquoi s'enquiquiner ? Je te parie que même en bidouillant quarante secondes les mains cachées dans un sac tu pourrais obtenir un trophée à Fool Us et commercialiser la méthode...

Il se trouve que cire est une anagramme d'Éric... Si l'on prend toutes les lettres d'Éric Antoine on peut même écrire : Toi enraciné ! Pas mal pour une statue qui étonnera ici : musée Grévin.

Oui, j'ai déjà écrit ça dans VM je crois mais je peux faire une réponse de linguiste (qui se fiche un peu des règles et analyse surtout la langue telle qu'elle est utilisée et non telle qu'elle devrait l'être au regard d'une quelconque académie) : "fautes d'orthographe" est l'expression la plus commune pour désigner les "erreurs" d'orthographe... Aucune mais les correcteurs du Monde ont un blog intéressant : http://correcteurs.blog.lemonde.fr/

En effet il y a un réel souci de qualité d'écriture, ce qui est louable (je rappelle l'exemple contraire, l'ouvrage de Viktor Vincent intitulé Secrets et qui était truffé de fautes, voir à ce propos mes trois messages sur cette page : *CLIC*) mais personne n'est à l'abri de quelques bourdes (ce qui est toujours rageant pour un auteur comme pour un éditeur). Oh, il y a bien de nombreuses "petites" erreurs dans The Secret mais au regard de ce qui existe dans la production magique française rien de bien grave, voici néanmoins quelques autres exemples rien que pour les premières pages (ça peut servir pour une réédition ou pour ceux qui veulent se mettre à écrire un livre) : Première ligne de la préface du livre, p. 11 : « Which hand ? », espace fautif avant le point d’interrogation qui, en anglais, doit être accolé. Par ailleurs, cette expression anglaise figurant dans un livre écrit en français, il est préférable de faire usage des italiques. Néanmoins la bonne gestion d'expressions de ce type dans un ouvrage qui peut combiner ses propres codes à des règles "officielles" d'écriture est complexe, j'en sais quelque chose... Page 12 on lit « l’ouvrage de Annemann » au lieu de « l’ouvrage d’Annemann » (notez l’élision de l’e caduc) alors que, quelques lignes plus loin, est écrit correctement « le magazine d’Harry Lorayne ». Page 18 : Guillemet orphelin en début de ligne (il faut penser à utiliser une espace insécable pour éviter cela). Etc. Friboudi, quel est le nom propre qui t'a fait tiquer ? Doit-on résoudre une nouvelle énigme ?

"Les incohérences de la Bible" :

J'ai déjà "dépiauté" la première routine du livre, sympa. J'ai des petites remarques à faire mais bon, pas le temps... (Exemple page 20 avec ce passage d'un sous-titre orthographié ainsi : "chacun des as se transforment". Hum.)

Voilà qui va encore agacer Melvin : Le « Nobel d’économie » [Note CG : un prix qui n'est pas un vrai Nobel] attribué à deux Américains pour des travaux sur la croissance durable : Source et article : https://www.lemonde.fr/economie/article/2018/10/08/le-nobel-d-economie-attribue-a-deux-americains-pour-des-travaux-sur-le-changement-climatique_5366325_3234.html

Une pensée pour sa sœur Yvette, qui vient de nous quitter.

(Le split kangourou permet en outre une carte à la poche tout à fait originale.)