Christian GIRARD

C'est vrai, ils sont fresque pareils.

Et n'oublions pas balaise Pascal.

Vaches fistulées, lire aussi ceci : https://fr.wikipedia.org/wiki/Vache_à_hublot

(Élitiste ! C'est un jeu de mot d'une valeur insigne.)

En suivant les directives de l'orthographe rectifiée de 1990, on peut ajouter un trait d'union entre cent et quatre. Tu parles d'une union ! On se met à sang quand on se coupe en quatre... Sans compter qu'il en faut également un entre mille et cent (ce qui va compliquer l'écriture rectifiée de « Vincent mit l'âne dans un pré et s'en vint dans l'autre », je ne m'y risquerai pas). J'avoue que j'hésite encore pour écrire le pont Neuf·ve ou le pont Neuve·f et Terre-Neuve·f ou Terre-Neuf·ve... Pour ce qui concerne le point médian, il est « non accessible par défaut sur les claviers d'ordinateur ». Nous voilà bien ! Ce qui me paraît frappant (et alors que je suis pour une sorte de rééquilibrage des genres et des sexes de façon générale, si vous me pardonnez l'expression) c'est que l'écriture inclusive provoque à mon avis tout le contraire de ce qu'elle veut combattre, elle génère une nette séparation des genres, elle rend la démarcation évidente jusqu'à l'excès au lieu de l’atténuer. Cas vécu : quand sur une page Word que je corrige est écrit « Tous les magiciens » (et que l'on comprend très bien que cela englobe les hommes ET les femmes pratiquant cette discipline), le système me propose (via cette remarque « Envisagez de reconsidérer ce terme jugé sexiste ») de modifier par « Toutes les magiciennes et tous les magiciens » ce qui me plonge dans la confusion et je me perds en conjectures car placer le féminin en première place me semble discriminatoire pour les mâles de l'espèce et témoigne d'une condescendance (qu'on nommait naguère la politesse, le tact ou les bonnes manières) envers la gente féminine. Au secours ! Après ces digressions revenons à la cause animale. Par respect de l'animal ET du genre on devra sans doute un jour écrire « les lionnes et les lions » et ainsi de suite... Mais comment faire pour les animaux hermaphrodites ? La question me taraude (Marseille)... D'ailleurs ce matin et par suite des pluies de la veille baguenaudait sur la rambarde de mon balcon une escargote. Ah, au moins ça c'est rigolo et je me sens poète.

... et les pins.

J'ai testé, des paysages : Une tête : Une image chelou : Marrant. Le lien : http://52.12.58.174/

Aussitôt écrit et hop ! Woody a disparu de VM.., On ne rigole pas avec SkyNet !

Criss Angel peut-être ? Angelo Carbone ? Clique et lis le titre !

À ce propos, en écriture inclusive « Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 » donne « Déclaration des droits humains et du·de la citoyen·ne de 1789 ».

Le tout est d'y voir que la conscience nous trompe. (Défense de ne barrir !)

Dire que ça fait plus de quatre ans... Finalement il y eut douze morts et onze blessés. La longue page Wiki consacrée au sujet : https://fr.wikipedia.org/wiki/Attentat_contre_Charlie_Hebdo J'ajoute ceci, que j'ignorais : Brèves de comptoir Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Brèves_de_comptoir

Toi tu files un mauvais coton... Shiva, sors de ce corps !

Et c'est sans doute pour ça que lorsque l'on observe certains prétendus sages qui s’oignent spirituellement à perte de vue et qu'on distingue jusqu'à ce qu'ils se disparaissent au loin absorbés derrière la ligne d'horizon, on peut croire alors qu'ils ont atteint la Conscience alors qu'elle est toujours aussi éloignée d'eux que de nous. (C. G. 19-06-2019) Je sais, à cela il me sera répondu : "Ce n'est pas d'atteindre le but qui compte mais le chemin que l'on parcourt." Et d'autres d'ajouter : "Finalement on ferait mieux de rester à notre place..." Une dernière chose : la conscience est comparable à une ligne mais... c'est aussi une surface tel un écran de cinéma. À n'y rien comprendre ! Par ailleurs, si la conscience s'éloigne dès lors qu'on tente de s'en approcher, qu'est-ce qui fait que les objets de conscience eux y parviennent au contraire de nous ? Au fait, la conscience est-elle un objet de conscience ? L'écran peut-il se projeter sur lui-même ? Christian, en mode brèves de comptoir.

En recherche d'un cadeau à offrir cet hiver ? alors n'oubliez pas : le bob s' lègue.

Hervé de Tournay m'a fait parvenir ce tragique complément d'information : À lire ici : https://www.7sur7.be/monde/le-corps-du-magicien-indien-retrouve-dans-le-gange~a80d0995/

Ah ah . Une question qui a toute sa place dans le forum "Conseil des fort sages".

Pif n° 259 :

Fascicule bien reçu, mille mercis Jean-Luc.

Ou énergétique, mathématique, informationnelle...

Bien, tu ne nies donc en aucune façon l'existence d'une réalité. Que nous ayons conscience de cette réalité qui pourrait bien être extérieure à nous (mais dont nous faisons partie) semble te poser plus de problème que d'avoir conscience d'avoir conscience, est-ce le cas ? Puisque tu ne nies pas l'altérité donc "l'existence de l'Autre", peux-tu préciser où il se situe si ce n'est à l’extérieur de toi ? Un autre "en toi" ferait presque penser à un trouble de personnalité multiple mais ne psychiatrisons pas le débat... Si Shiva disparaît, qu'advient-il des autres ? La réponse matérialiste est claire, le Monde perdure, sans Shiva mais avec des traces de son passage... Comme pour Albert Einstein quoi... C'est quand même sacrément tentant comme hypothèse. Hum hum... C'est aussi valide qu'une hypothèse de type "Nous sommes dans une grande matrice", pourquoi pas ? mais ça ne fait que reporter les questions ailleurs, à un niveau qui s'il "existe" ne peut être atteint. Certes on peut laisser s'exprimer toutes les visions même les plus poétiques du monde, ça ne témoigne que des multiples capacités de l’esprit à parler du réel, vaste et insaisissable dans son entièreté, dans sa complexité. La conscience me paraît bien peut de chose quand je la confronte au Cosmos mais elle en est l'un des bijoux.

Rappel : il y a eu une série de treize articles de Daniel Rhod sur le cold readind parue dans la revue Imagik, le dernier figurant page 37 du n° 23 d'avril 1999. Rhod évoquait alors sa recherche d'une méthode "de type scientifique" et "sans support" (contrairement à "la voyance traditionnelle").

Le problème est que nous ignorons beaucoup de choses, il existe de l'information à laquelle nous n'avons pas accès. Lorsque l'Autre nous permet d'accéder à de l'information nouvelle (connaissance, jouissance ou coup de marteau ) il augmente notre champ de conscience. J'ai beaucoup de mal à adhérer à l'idée qu'une fois de plus ce serait notre propre conscience qui par une fantaisie que je ne m’explique pas aurait des limites qu'elle élargirait par le seul truchement de personnages imaginaires qui eux auraient un savoir supérieur à l'esprit même qui les génère. Je peine moins à envisager qu'il a existé un Albert Einstein bien réel dans un monde extérieur à ma corporalité et que sa pensée (son oeuvre, ses écrits, ses théories etc.) se transfère à la mienne (au moins en partie) par le canal de mes sens. Mais, comme je l'ai déjà dit, c'est un pari métaphysique. Notez que j'ai conscience que ces mots utilisés plus haut comme "nous" ou notre" n'ont pas de sens pour celui qui croit que les autres sont le fruit d'une conscience centralisée et unique. Je me demande encore et toujours avec qui échange Shiva dans ce sujet, ne sommes-nous que des miroirs de ses propres pensées ? J'avoue que je me sens très indépendant et différencié de Shiva et que j'ai la nette impression de mener une existence propre, de continuer à vivre et à conscientiser même quand il ne lit pas mes messages dans VM.

Exbrayat, Le Temps se gâte à Zakopane :