Christian GIRARD

Ah ah. Marrant, Woody nous inspire... Disons (pour me sortir de ce guêpier) que mon petit plus consiste à m'adresser vraiment à un VM-iste nommé Harry, en magie on appelle ça une amélioration personnelle, "un degré de plus" dirait vous-savez-qui. Pour cette affaire il y aura non-lieu. Sed lex.

Harry, Woody nie.

Du nouveau ? : À lire ici : https://fr.news.yahoo.com/neil-armstrong-n-apos-dit-115033526.html

L. de Bevere alias Carl Hanson (Alphabetical Mysteries, Mental Effects, Manigances mentales). Carl est le scénariste de : L'Elixir du docteur Doxey Alerte aux Pieds-Bleus https://www.virtualmagie.com/articles/tests/lectures/manigances-mentales-de-carl-hanson/

Il ne faut pas faire fi de ce que dit ce monsieur en effet.

Sujet sur la cause animale oblige, c'est du sans Pur-sang.

Source et suite ici : http://easydoor.over-blog.com/article-art-insolite-sculpture-livre-expo-institut-halsey-d-art-contemporain-118778920.html ******************** Source et autres pliages de livres ici (regardez, c'est super !) : https://archzine.fr/lifestyle/art/pliage-de-livre/ ******************************** Un site intéressant centré sur les titres, "De l'art du titre dans les romans : les titres insolites": Source et suite ici : http://www.mediathequederoubaix.fr/nos-selections/de-lart-du-titre-dans-romans-titres-insolites

Sébastien Omar m'a tuer ! Ah, c'est beau quand rugit le cœur... https://fr.wikipedia.org/wiki/Rue_Gît-le-Cœur

Ben non, si tout n'est qu'illusion...

Petit aparté pour les aficionados : sur NetFlix, on peu voir la série Sense8 des mêmes sœurs Wachowski (le 8 peut hélas signifier qu'il faut attendre au moins 8 épisodes pour commencer à comprendre le propos mais la suite est plus intéressante).

Ne pas confondre avec un coup de T-Rex préhistorique lui beaucoup plus incisif (normal, c'est relatif à ses grandes dents).

l Marrant, c'est comme un écho au deuxième message de ce sujet, que j'avais écrit en 2012 : La boucle est bouclée, fin d'un cycle ?

Je te taquine. Néanmoins comme selon toi un sujet "n'appartient" à personne, imagine que d'autres au cours du temps décident également de modifier le titre selon leurs propres point de vue ? Par exemple "Gros délires spéculatifs sur [patati et patata]"... On ne peut pas comme cela modifier le cadre qui a permis aux intervenants de s'exprimer (ou de ne pas le faire), simple question de respect. Nous ne pouvons être les "victimes" de tes hésitations, des tes errements. Donc pour ma part et vu la longueur du sujet, je préfère que les interventions ci-dessus dont les miennes restent sous le titre actuel. Amic´

Shiva. Kristo. Melvin.

Pour Matthieu Ricard, les animaux sont nos concitoyens.

Loin des violences improductives (le but est bien de lutter CONTRE la violence, en l’occurrence celle exercée sur les animaux), on a déjà montré dans ce sujet très riche qu'il existait de nombreuses personnes aux qualités intellectuelles indiscutables qui ont à cœur de s'investir pour soutenir la cause animale, un exemple :

"Vous n'avez pas le monopole du cœur" Je suppose par pur au-tomate-isme que vous faites allusion à cette cœur de bœuf :

Quelle arnaque !

Quand nos ancêtres non néandertaliens tuaient un mammouth, c'était motivé par la survie. Les véganes usent de ce levier pour dire que l'obligation de tuer un animal pour vivre n'est plus une nécessité de nos jours, ce qui ouvre la perceptive de laisser vivre une vie pleine et entière aux animaux. C'est assez simple. Par ailleurs : https://fr.wikipedia.org/wiki/Mammouth#Chasse_par_les_humains

Hum, ce n'est sans doute pas le meilleur exemple : L'expression « homme de Cro-Magnon » donnerait une meilleure idée de celle d'un "ancêtre mangeur de viande" mais il n'est jamais qu'un homo sapiens, comme Kristo , un "homme moderne".

Tout à fait, et j'ajoute que les dégradations de certains rares véganes extrémistes (disons des activistes) ne doit pas donner l'impression que tous les végétariens (pas forcément antispécistes, ne mélangeons pas tout) partagent ou approuvent cette façon de faire (à décliner sous différentes formes, comme "tous les musulmans ne sont pas des islamistes radicaux" etc.). En général les actions extrémistes et violentes dégradent l'image d'une cause et la desservent, on parle un peu de ça dans mes messages précédents relatifs à l'altruisme efficace.

Les journaux sont surtout bien connus pour leurs entrefilets.

Tu veux plutôt dire "des spécistes des champs".

Une dernière question me taraude : Acuma matata ?

J'achète ! Vivement une mauvaise pour le faire accélérer.