Mais... moi j'ai vu plusieurs fois Xavier Mortimer "en vrai" et c'est un artiste que j'apprécie beaucoup. N'hésite pas à l'occasion, la seule chose que tu risques c'est d'adorer !
"Esotérisme : les gourous du New Age (TenL#69)"
(Marrant que ce soit dans le n° 69 que se produise une sorte de twist - non, pas un tête-à-queue - en cours d'émission, je ne vous dis pas lequel évidemment.)
Une émission remarquable pour saisir les enjeux de l'écologie (biodiversité, climat, pollution, égalité sociale, etc.) :
"La planète est elle vraiment foutue ? Début 2019." (Reportage et débat diffusés sur C8)
J'ai reçu son ouvrage samedi dernier, merci Dub :
.
Le nombre d'ouvrages allant dans le sens d'une critique féroce de "l'art contemporain" (un terme qui hélas englobe tout, le "bon" comme le "mauvais") va croissant (au beurre) ces dernière années. Exemples :
*
*
*
*
*
*
*
*
Comme tous les croyants, en quelque domaine que ce soit. Fais gaffe Jo, tu files un mauvais coton !
Faire évoluer son avis voire en changer reste définitivement dans le cadre de ce qu'on attend d'un scientifique rigoureux.
Bon, j'arrête de te taquiner (.... mais je peux changer d'avis, attention !)
Et si vous voulez donner un autre sens au mot choucroute (de celle qu'on mettait dans le Coca-Cola), on en cause tout au long de cette vidéo, si si ! et c'est drôle :
"Je bois un Coca de 107 ans + Dépistage"
La preuve ici :
Une analyse de la toile par balayage spectroscopique a permis de lire ce mot sous la plume, effacé par le temps : Imaginarium.
Source image : *
Hey Jo
As-tu écouté cette vidéo qui a pour but de montrer qu'il y a comme un souci de pertinence dans certains modes d'évaluation scientifiques (je fais un grooos raccourci, pas le temps de détailler, mais vous comprendrez l'idée de fond) qui permettent... de valider la parapsychologie, ou alors il faut remettre en cause les mécanismes d'évaluation eux-mêmes (pour les adapter car... un présupposé est que la parapsychologie ne doit pas pouvoir être validée !).