Christian GIRARD

On connaît mieux son frère, Alard.

Scoop ! Il y a bien une vie après la mort : celle des autres.

C’est fait chef. Et maintenant, quels sont tes desiderata ?

Robert Merle, à l'Académie française ? Allons...

C'est effectivement très drôle.

Eh bien thank you very moche.

C’était peut-être un hommage discret à Louis XVI et Marie-Antoinette ? En tout cas le plan figurant à 7 secondes est bien séant . Plus sérieusement, 2022 n’étant pas une année bissextile, il ne reste donc plus que 364 vidéos de tours à produire . Courage Karim ! Une petite remarque quand même si je peux me permettre de suggérer une idée constructive (enfin j’espère) : il aurait été judicieux me semble-t-il de trouver un moyen sympathique ou magique de faire apparaître la pièce voyageuse. Le tour tel qu’il est présenté montre la redoutable efficacité de la méthode d’escamotage (tintement de la cinquième pièce et utilisation de l’autre main pour déposer la sixième dans une continuité d’action, c’est super) mais occulte (c’est fort dommage) l’impact de l’apparition.

Merci César pour ce retour. Jean Merlin, qui a également aimé RAS, a réagi sur son trombinoscope... euh... sa page Facebook. Vous saurez lire avec délice la verve légendaire (pas de jeu de mot svp !) et le sens de la formule de Jean qui a décidément un sens de l'humour bien à lui :

Une routine qui nous change du train-train quotidien.

Bloom a parfaitement cité et de façon élogieuse sa source d'inspiration pour le tour de l'omelette magique, à savoir la « bible » du docteur Jules Dhotel et ses « miracles enfouis ». Si vous voulez en savoir plus sur ce tour et ses origines, une petite étude de ce thème magique figure dans Prestidigitation - Retour aux sources, pages 546 et 547. L'effet remonte au début du XVIIe siècle et n'est pas une apparition d'omelette mais « une augmentation importante du volume et de la masse attendus, à savoir d’un effet assez proche du miracle de la multiplication des pains (c’est le texte qui le dit) ». Il est question également dans l'article des œufs cubiques et de l'apparition progressive et à vue d'un œuf sur un éventail. Vous savez maintenant où trouver les détails de tout cela. On trouve également dans RAS de nombreuses références aux coquetiers (plus d'une quarantaine) : ceux qui sont des « objets impossibles » (p. 549), ceux qui permettent de faire des tours et même un article complet de cinq pages sur le coquetier magique (Ball and Vase ; ne ratez pas les deux illustrations de la page 109), sans compter un nouveau finale de Duraty pour sa fameuse routine du Sac aux œufs. En magie comme ailleurs il y a toujours à boire et à manger, donc pour ce qui concerne l’idée de prédire une quantité de liquide (un effet qui doit pouvoir cadrer avec la demande de Stanislas et en éventuelle association avec les effets de type Barman du Diable et Liquides du Bengale dont il a été question plus haut), jetez un œil attentif pages 276 à 282 sur l'article intitulé « Le tour qui a mystifié Einstein ».

Et je peux même donner ma révérence… euh… une référence :

Pas question de perdre la tête, j’ai un très bon dentiste.

La menace de l’Homo erictus plane hélas toujours au-dessus de nos têtes.

ça coûte souvent un bras. Ça lui a coûté le bras qu'il avait brandi.

Mais il faut bien que les choses soient comme elles sont pour qu’on les voit comme nous sommes.

Moi qui croyais qu’il était marchand d'articles de pêche sur la place du Marché à Carjac… Ah non, c’est Moulinot ! Un article de qualité s'achète chez Moulinot !

N’empêche : même les tartes à la crème sont une violence et une agression physique à la personne, il n’y que dans les films que c’est drôle. Argu-mentons (clin d’œil en souvenir des Bogdanoff), débattons (mais pas dans les roues) mais évitions l’escalade de la violence physique qui commence souvent par des tartes dans la figure.

Ah, j’ai enfin compris cette référence : « En 1924, il se marie avec Josephine Verstille Nivison. Surnommée « Jo » par son époux, elle a suivi comme lui les cours de Robert Henri et elle est devenue peintre. En 1933, le couple achète une propriété au Cap Cod où il construit une maison et installe un atelier. Hopper fut malheureux avec elle ; épouse nerveuse, tempétueuse, terre à terre, jalouse, elle fut son unique modèle au corps toujours froid (Morning Sun, 1952). » (Wikipédia)

Ou le ris tant qu’on y est.

Laissons Georges tranquille, on doit commencer à lui courir sur le haricot.

Le sable au fond des mers ?

Dans la mesure où haricot est au singulier, je ne vois pas le problème.

Darwin avait raison, encore une preuve de l'évolution :

Dans l’expérience de Schrödinger il y a les chats vrais, ceux qui survivent. Quant aux autres, c’est l’échafaud.