Alx

C'est une citation de Max Maven ou de Max Malini ? Remarque, dans un cas comme dans l'autre, il sait de quoi il parle !

Les promos ont commencé sur Vanishing Inc : une promo par jour, valable uniquement 24h, et ce pendant deux semaines. Aujourd'hui, c'est le set de DVD "The Show + Instant Memorized Deck", de Woody Aragon (en DVD ou en téléchargement), à 12$ au lieu de 50$.

Exact : la discussion s’orientait un peu trop vers les solutions techniques, donc le sujet a été déplacé dans la partie confidentielle du forum ici

Je n'ai pas bien compris ce que tu entends par là... Tu pourrais nous donner un exemple ?

Comme @Guillaume Bellut l'expliquait dans une des vidéos tournées avec @Alex', le portage de Voila sur Android est un peu compliqué du fait des grosses différences d'interface (et des nombreuses possibilités de personnalisation sous Android). Il ne s'agit pas de simplement "traduire" le code Objective-C en Java : il faut carrément réécrire l'application (et maintenir deux versions parallèle par la suite). A mon avis, ce n'est pas pour demain...

Oui, @Philippe Molina et @Kris CAROL l'ont annoncé dans une des vidéos du projet : si le projet aboutit, le paquet sera par la suite décliné en rouge et en bleu. Personnellement, j'aime bien le noir : ça change, justement Quant au fait que ça paraisse suspect, c'est peut-être vrai pour les moldus, mais au contraire, les magiciens savent que la plupart des cartes truquées ou des gimmicks sont fabriqués en version Bicycle. Donc pour un public "averti", l'utilisation du Sandy deck lèvera tout soupçon (jusqu'à la sortie du paquet gaff ) A propos des cartes gaff prévues, j'en profite pour interpeller les deux créateurs du Sandy deck : vous avez évoqué la possibilité de réserver certaines des 56 cartes à des cartes d**ble f*ce. C'est une bonne idée, mais une DF issue d'un autre jeu fonctionnera aussi bien (sauf jokers et as de pique). Du coup, je vous propose de privilégier les cartes gaff avec tarot... (éventuellement une DF avec un joker et/ou joker/AP)

Le raisonnement est très proche de celui du problème de Freudenthal, mais les nombres étant plus petits, le nombre de solutions est plus facile à énumérer. Ne regardez pas la réponse tout de suite : la solution est assez facile à trouver si on a compris le raisonnement !

Voici quelques versions sans comptages : Tu peux t'intéresser à la version de Juan Tamariz qu'il présente avant "Ni aveugle ni Stupide" (sur son DVD "Séminaire"), ou à "You'll always find me in the kitchen at parties" de Martin Cox (il présente cette version en conférence, je ne sais pas si elle a été publiée par ailleurs). "Agua y aceite", de Arturo de Ascanio : (Cette version utilise des comptages, mais pas au moment de la révélation ) Il y a bien sûr "No se puede hacer mas lento" de René Lavand (déjà évoquée dans cette discussion) : "Ultimate Oil and Water" (Anthony Owen) : "DaOrtiz and Water" (Dani DaOrtiz) :

Je suis d'accord avec @Fredzik : il y a des tas de versions de l'Huile et l'Eau qui n'utilisent aucun c****age. Personnellement, je préfère ce genre de versions, car le geste technique se produit à un moment où l'attention du spectateur n'est pas focalisée sur les cartes. Avec un comptage, en revanche, il se passe quelque chose au moment même où le spectateur pense qu'il se passe quelque chose...

Attention spoiler (en même temps, ça fait 10 ans... ) : la solution de ce problème, qui est apparemment devenu un classique, est disponible sur Wikipedia En synthèse, pour ceux qui seraient curieux mais pas au point d'aller lire la solution détaillée :

Yves Doumergue ?

Je pense que @Mickaël fait allusion à la télévision en général, pas seulement à la télévision française : LFAUIT, AGT, BGT, Fool Us, Magic for Humans, The Road Trick... J'ai moi aussi l'impression que la magie occupe de plus en plus de place à la télévision, et c'est tant mieux ! Après, on peut regretter la disparition du PGCDM, qui était la dernière émission de music-hall. Espérons qu'un concept similaire émerge dans les années à venir, pour répondre à ce besoin...

Je pense que tu n’auras pas beaucoup de réponses à cette question dans la partie publique du forum

Salut Loïc, et bienvenue sur VM ! La réponse classique aux gens qui veulent s'initier au mentalisme, c'est de leur conseiller "13 steps to mentalism" (T. Corinda) ou "Mentalisme pratique" (T. Annemann), mais je ne crois pas qu'il existe des versions numériques... Mark Elsdon a publié une série de e-books intitulés "Conversation as Mentalism" (les CD-ROM, ça ne prend pas de place ), et Max Maven a sorti plusieurs DVD (notamment Kayfabe, un coffret 4 DVD)... Tu peux aussi chercher du côté des conférences en streaming type Penguin Live (Max Maven, Peter Turner, Richard Osterlind...) ou Secret Studio (Julien Losa, Fabien Olicard...). Ca non plus, ça n'encombrera pas les étagères de Madame My 2 cents...

Conspuons tous en chœur le retardataire : Houuuu !

là t'abuses allez réfléchis Je te donne un indice: tu ne prends pas toutes les cartes Oui, si tu sélectionnes tes cartes à l'avance, ça fonctionne... comme je le disais dans la phrase suivante Mais dans ce ca, comme je le disais également dans mon dernier message, tu réduis vachement l'effet, puisqu'il ne peut plus arriver que la même phrase soit parfois un mensonge et parfois une vérité. L'explication qui vient d'emblée aux spectateurs, c'est que certaines phrases sont toujours vraies, et certaines phrases toujours fausses (je sais, on me l'a déjà dit, et j'ai dû leur démontrer qu'une même phrase figurait parfois sur le dos et parfois sur la face). Après, ils pensent que tu as un code pour reconnaître les vérités (ce qui, avec cette méthode, n'est pas totalement faux), ou que tu as appris les cartes pas cœur...

Comment ? D'après moi, il faut au minimum trois phrases pour retrouver la vérité, non ? A moins de sélectionner à l'avance les cartes que tu utilises (mais dans ce cas tu perds ce qui fait selon moi tout l'impact : le fait que la même phrase peut être parfois vraie et parfois fausse...) Oui, l'erreur de syntaxe aide beaucoup à repérer la phrase inventée : si elle avait dit "je suis déjà montée", c'était moins évident . Blague à part, j'ai parfois un peu de mal à justifier que le spectateur doive utiliser seulement les phrases de la carte : si je peux détecter les mensonges, pourquoi est-ce que je ne pourrais pas détecter les mensonges inventés (ou les vérités, d'ailleurs : si cette personne était effectivement déjà montée sur le dos d'un éléphant...) J'ai commencé à modifier la présentation : je fais maintenant choisir une carte au hasard, et je dis au spectateur "si la face de la carte est vraie, choisissez quelques phrases au dos qui ne sont pas vraies pour vous, et inversement : si la face est fausse, choisissez au verso quelques phrases qui sont vraies pour vous". La carte devient alors un simple support d'inspiration, mais il n'y a plus un côté vrai et un côté faux. Je n'ai pas encore suffisamment de recul pour juger de la pertinence de cette présentation.

Et alors ? Tu l'as gagné, le Galaxy S9 ? A moins que ce soit un iPhone 8... c'est pas très clair ! Bref, tu as gagné quoi, finalement ?

La proposition de @Fabule est excellente : commence par une routine avec ton alliance, ce qui justifie de la retirer. Tu peux aussi construire ton boniment autour de "voici quelque chose qui m'est arrivé quand j'étais célibataire", et enlever ton alliance pour mieux camper le personnage... Sinon, tu peux aussi faire ta routine de pièces avec des balles mousse (c'est pas parfait mais avouez que c'est quand même moins radical que vos solutions, bande de sauvages ! )

J'avoue que je suis partagé : d'un côté, j'ai l'impression que cette remarque m'est destinée, puisque c'est moi qui défends depuis quelques pages l'intérêt d'un second portefeuille ; mais d'un autre côté, je ne crois pas m'être exprimé en employant des expressions aussi imagées que "caca boudin", "crotte" ou "c'est prout"... (je ne mentionne même pas la formule "ça Q.Q", car je pense que personne ici ne l'aura comprise, même si chacun aura perçu l'analogie anatomique de cette tautophonie néologique ) Dans le doute, je vais quand même défendre mon point de vue, au cas où je serais effectivement visé par cette logorrhée. Après tout, il est possible que je me sois exprimé en des termes un peu trop ampoulés, qui auront été interprétés de la sorte par un Florian un peu plus focalisé que la moyenne sur les fonctions rectales (à toutes fins utiles, je te recommande la lecture des théories freudiennes sur le stade anal...) Pour moi, ce qui justifie l'appellation "Duvivier Wallet", c'est la présence de ce second portefeuille. C'est d'ailleurs ce que Dominique Duvivier lui-même expliquait dans sa cassette "Histoires de portefeuilles", comme l'a très justement rappelé @Thierry (magicfan). Les autres fonctions sont certes utiles, mais elles n'ont rien de très nouveau, puisqu'elles existent déjà dans de multiples modèles. Ce n'est pas à un fou des portefeuilles que je vais l'apprendre, n'est-ce pas ? J'ai hésité avant de répondre à ton intervention, parce que je viens déjà d'alimenter une longue polémique sur la caractère magique ou non de C.I.B., et je sais très bien que, en critiquant à nouveau un produit de DD, je vais passer pour un des "fauves" en question, voire pour un anti-Duvivier primaire. Ce n'est absolument pas le cas, et je rappelle que je me suis enthousiasmé dès les premières pages de ce sujet à propos de la réédition de ce portefeuille mythique, auquel j'avais longtemps rêvé (et qui accessoirement allait me permettre de réaliser quelques-uns des petits miracles que j'ai appris dans cette fameuse VHS, comme Lucky Luke, par exemple). En attendant une improbable réédition du DW, j'ai dû me contenter de portefeuilles truqués "ordinaires" (c'est-à-dire n'incluant pas la trouvaille géniale de Duvivier) : Kaps, Himber ou SUC. Donc aujourd'hui, apprendre que le portefeuille que j'ai tant attendu va enfin être réédité, ça ma réjouit... Sauf que j'apprends que le portefeuille Duvivier v2 ne sera pas Duvivier Tu as raison : ces gens-là sont ridicules et méprisables... un peu comme ceux qui encensent un produit pas encore sorti sur un simple trailer (et hop, un petit Scud en passant oh, ça va, pleure pas, t'es pas en sucre ! ). Compte tenu des informations dont je dispose aujourd'hui, je peux dire objectivement que je suis déçu par ce qui est baptisé à tort (et de manière trompeuse) Duvivier Wallet , et qui n'est en fin de compte qu'un PF Kaps-Himber-Bombshell. C'est polyvalent, certes, mais ce n'est pas génial. Je pense que @Woody faisait allusion à tes interventions sur VM : personne n'a sous-entendu que tu étais cryogénisé entre deux sorties chez Mayette, et que DD te sortait du congélateur quand il avait un truc à vendre... Pourquoi souffler l'idée aux gens qui n'y avaient pas pensé ? Heureusement, tu as une vie en dehors de VM, mais pourquoi ne pas venir participer un peu plus souvent à des sujets qui n'ont pas de rapport avec DD ? Tu l'apprécies, et c'est compréhensible. Mais ce n'est quand même pas le seul magicien qui trouve grâce à tes yeux, si ? Je note toutefois que, depuis que Woody a souligné que ce trait était un peu trop visible, tu as fait l'effort de te diversifier et de participer à d'autres discussions. Je salue l'effort et je t'invite à continuer : les moins attentifs n'y verront probablement aucun lien de cause à effet...

Sois le méga-bienvenu !

Sapristi, j'avais omis If, qui a pourtant su saisir l'allusion, lui aussi... ("If" tout court, car son nom total, sans anonymat, n'avait pas l'air ad hoc. Non qu'il soit trop long, mais il y avait un bout qui m'agaçait. Fichu avatar ! Du coup, hop : j'ai mis un diminutif !) Bravo à vous !

Et si on en veut un qui ne soit pas truqué, on le recoud ? Pour éviter toute ambiguïté, DD pourrait l'appeler Duvivier Wallet version 1/2

Thomas m'a donné des consignes au sujet des petits malins qui postent des messages hors-sujet : Il m'a dit "Alx, est-ce que tu peux les descendre dans les Chemins de Traverse ?" J'ai pris mon magnum, j'ai dû mal comprendre... Bon, ok, ça me fait rire, mais ce serait dommage de faire 2 pages sur MC Solaar, Pascal Obispo et Jean-Pierre Mader, parce que le sujet était quand même vachement intéressant...