Alx

Tous les magiciens de France sont déçus, Norbert Ferré et Gilles Arthur en tête : il paraît que Norbert est vert et Gilles est jaune.

Oui : c'est sur Handcraft Magic. Je ne peux pas mettre un lien, mais cherche "Handcraft Magic Jak'x" sur Google

Voici ce qu'en dit le site Handcraft Magic : Donc je dirais que oui, a priori, c'est le même principe qui est utilisé pour le peek et que oui, il y a bien des fonctions supplémentaires par rapport à celui de JOL

Appelle-moi "ON", je te dirai rien

Oui, a fortiori !

Je déterre un peu le sujet pour vous parler de Carisa Hendrix, une magicienne que je viens de découvrir grâce à l'épisode qui lui est consacré dans le podcast Discourse in Magic. Incidemment, elle a un numéro de bulles de savon qu'elle pratique essentiellement pour les enfants et qu'elle termine en mettant l'enfant dans une bulle de savon (je sais : c'est dingue ). Elle propose sur son site un cours en ligne de 4 mois, apparemment très complet. Je le mets ici au cas où ça pourrait intéresser les amateurs du genre (à noter : un coupon de réduction de 50$ avec le code "DISCOURSE")

Je termine mon aparté : encore une fois, mon objectif n'est pas de faire basculer ce sujet vers la problématique "qu'est-ce qu'un magicien contemporain" Je situais la fin de la carrière de Fred Kaps en 1961, après sa troisième consécration. Peut-être à tort, j'avoue, car je ne sais pas s'il a continué après ça, et combien de temps. Toujours est-il que les spectateurs en âge de le voir sur scène (mettons une vingtaine d'années) en 1961 ont aujourd'hui 77 ans. Ce n'est pas un âge vénérable (je ne veux vexer personne !), mais il faut reconnaître que c'est quand même plutôt l'extrémité de la pyramide des âges de VM

Comme je fais partie des gens qui ont bêtement rigolé (techniquement, j'ai juste "bêtement liké", mais je me sens visé de la même façon), je vais moi aussi te dire ce que je pense de ton attitude. Que tu souhaites avoir des renseignements concrets est tout à fait compréhensible, et personne ne te le reproche. En revanche, tout est dans la manière de demander : si tu poses la question gentiment, tu auras beaucoup plus de réponses constructives. Si tu t'adresses aux autres sur un ton autoritaire, il est normal qu'ils questionnent cette autorité : qui es-tu, pour exiger quoi que ce soit de nous ? L'ancienneté d'un membre, le nombre de messages qu'il a postés ou sa popularité ne déterminent pas son importance, mais elles te donnent quand même une indication sur, respectivement, son expérience, sa volonté de partager et la qualité de ses interventions. Donc quand, du haut de tes 286 messages, tu t'adresses à @munky (Gael), qui cumule près de 2000 messages, tu ne peux pas lui dire de "rester à sa place" : a priori, il la connaît mieux que toi. Les forums sont comme des auberges espagnoles : on y trouve ce qu'on y apporte. Apporte de l'agressivité, et c'est ce que tu recevras. Je te conseille d'y apporter davantage d'amabilité, tout le monde y gagnera, surtout toi. Primo, les questions posées sur le forum s'adresse à tout le monde, c'est le principe même d'un forum. Sinon, merci d'utiliser les messages privés. Et secundo, le verbe incomber ne fonctionne pas ici : il s'applique aux tâches ou aux responsabilités, pas aux questions. A l'avenir, évite donc d'employer des mots que tu ne comprends qu'approximativement. Tu vois ce que je voulais dire, avec l'agressivité qu'on reçoit quand on en apporte ?...

Oui, mais l'art contemporain, c'est un courant artistique, qui a été labellisé à un moment donné. De même que l'art dit moderne correspond à la période précédente (de 1850 à 1945), même si pour nous cette période n'est pas très moderne... Pour Doug Henning, ça se discute : certains VMistes auraient eu l'âge de le voir en spectacle à la fin des années 70, donc je suppose qu'on peut l'inclure dans la liste. (D'autant plus que la période que je propose est juste une indication : ce n'est pas moi qui ai posé la question, peut-être HREJ avait-il une autre définition en tête ). Quant à Fred Kaps, je pense effectivement qu'il ne fait plus partie des magiciens contemporains. Ce qui n'enlève rien à son talent, et à ce qu'il a apporté à la magie. Peut-être faudrait-il créer un sujet "Quels sont les magiciens qui ont marqué l'histoire ?"... (mais du coup, ça risque vraiment de basculer dans "quels sont vos magiciens préférés" )

Sauf erreur de ma part, un magicien contemporain, c'est un magicien de la même époque que la personne qui s'exprime. Donc pour moi, quelqu'un qu'on aurait pu voir en spectacle au cours de sa vie. La fourchette varie donc légèrement d'un VMiste à l'autre, mais grosso modo, je dirais qu'il faut se limiter aux gens qui se produisent toujours ou qui se produisaient encore au cours des 30 dernières années.

Oui, Revive est un excellent effet, mais il ne respecte pas exactement le cahier des charges de @Amine (Picatrix)...

Jeu marqué Madison Dealer : révélation du 9 de trèfle sur la main du roi de carreau

Oui, mais c'est du Chronopost. Si tu n'es pas pressé, tu dois pouvoir lui demander de te l'envoyer en Mondial Relay pour 2 millions.

J'ai inventé ça dans les années 60, ça sort prochainement sous le nom CINR : Cards In Next Room. Ca fonctionne en close-up, mais c'est plutôt un tour de salon (et de salle à manger, du coup)

J'y serai aussi

Oui, je suis tout à fait d'accord avec @Marc Page : j'ai voté pour une proposition comme "moins suspecte", mais en réalité je la trouve plus naturelle.

T'as raison : j'avais pas vu ! Bon, ben vous pouvez toujours regarder les épisodes des années précédentes

Tu as raison de souligner que cela dépendra de son parcours : il est clair que Xavier Mortimer a énormément de potentiel (j'étais à Arcachon, et j'ai été très favorablement impressionné), mais il est encore jeune, et il est difficile de prédire s'il va marquer durablement l'histoire de la magie. Je pense que c'est ce qui explique que, dans les réponses précédentes, il y ait beaucoup de magiciens qui ont d'ores et déjà laissé une empreinte durable. Mais tu as raison : il y a probablement de jeunes magiciens qui vont marquer leur époque. Reste à voir lesquels se détachent du lot avec le temps.

Il y a aussi deux magiciens suisses (Stan Zetti et Gianfranco), qui publient un tour par jour pendant la période de l'avent. Ils font ça depuis 4 ans, et c'est plutôt sympa. https://www.facebook.com/calendriermagique/

C'est sympa mais y a rien à faire : j'ai encore l'impression de me faire avoir...

Exact. Et je pense que la répartition des sexes au sein des clubs de magie (ou des métiers de l'informatique) tient davantage à une question de tradition qu'à une question de sexisme : ce sont traditionnellement des activités masculines, voilà tout. Ca vaut pour les jeux de rôle, les jeux vidéo ou le football : les filles sont moins attirées vers ces activités que vers d'autres, notamment parce qu'elles n'y voient pour ainsi dire que des hommes. (Et je laisse volontairement de côté les métiers qui exigent des caractéristiques physiques particulières : maçons, bûcherons, éboueurs... on comprend bien ici que ce n'est pas la surabondance d'hommes qui les dissuade) Dans l'autre sens, je note qu'il y a moins d'hommes dans les clubs de danse ou d'équitation ou dans les écoles d'infirmières, probablement pour les mêmes raisons : les garçons qui pourraient potentiellement être attirés par ces activités rechignent à intégrer un univers majoritairement féminin. En ce qui concerne les conférences, je pense que cela dépend du sujet. Ma femme est orthophoniste et assiste régulièrement à des conférences spécialisées. Naturellement, elle n'y voit que des orthophonistes, donc 95% de femmes. Pour en revenir à la magie, je trouve dommage qu'il y ait si peu de femmes dans nos rangs (même si, on l'a vu dans les messages précédents, elles sont là quand même) : non seulement c'est une activité qui ne demande pas de caractéristiques physiques typiquement masculines, mais au contraire, c'est même un art qui requiert à la fois de la grâce et la capacité de faire plusieurs choses à la fois... deux qualités qui sont réputées plutôt féminines ! Alors effectivement, il faut qu'elles trouvent la patience de supporter les hommes, qui savent être lourds quand ils sont en bandes (le pluriel ne vaut rien à l'homme, disait Georges), et tout particulièrement quand il y a une femme (seule, a fortiori) dans l'assistance... En fait, c'est peut-être à nous de leur prouver que nous valons mieux que ça

Oui, mais comme cela a ete dit précédemment, je pense que la question de @HREJ (Yves) portait plutôt sur les magiciens qui resteront dans les mémoires des magiciens, pas sur ceux qui auront marqué le grand public (et dont la notoriété, tu as raison, dépend essentiellement de leur médiatisation). Si je demande aujourd'hui quels sont les magiciens qui ont d'ores et déjà marqué l'histoire, je vais avoir des réponses comme Dai Vernon (si totalement inconnu du grand public que son nom servait de sésame pour accéder à la partie secrète de VM il y a quelques années), Robert-Houdin (que les profanes confondent avec Houdini) ou Fred Kaps (dont le nom évoque au mieux un jeu à boire). La question des magiciens qui marqueront les profanes est intéressante, mais je crois que tu en as fait le tour avec ta remarque sur la médiatisation

Moi, je connais quelques Moldus, au moins 5 ou 6. Et je suis sûr que chaque VMiste a dans ses relations un profane ou deux... hi hi hi ! Comme je le disais précédemment, les profanes connaissent largement 3 magiciens : ils connaissent ceux qui passent à la télé (ou qui y passaient...). Je ne demande pas aux gens de m'en citer, mais ils les évoquent spontanément quand on leur fait un tour : "Ah ! Tu fais de la magie ? Comme Majax ?" Donc ceux qui reviennent le plus souvent sont Bernard Bilis, Gérard Majax, Sylvain Mirouf, Eric Antoine, Gus... (et Garcimore, mais on a dit qu'on ne parlait que des vivants et @Woody (Philippe), même si ses copains ne le savent pas )

Je ne connais pas la version d'Asi Wind, qui est probablement bien meilleure et peut-être plus adaptée... En tout cas, j'avais cru comprendre que le jeu mélangé était un "nice-to-have", pas un impératif absolu : En tout cas, je maintiens que le spectateur à qui on a demandé un nombre et une carte, et à qui on fait compter les cartes sur la table s'attend évidemment à trouver la carte nommée au rang demandé. Donc 51 fois sur 52, il va au devant d'une grosse déception. A mon avis, il est préférable de savoir avant de lui faire distribuer si l'ACAAN va fonctionner ou non, et de mettre en place le plan B immédiatement.

Je pense qu'il y a un problème de fond avec cette manière de présenter (je parle de l'approche de @Jean-Luc T., pas du gag d'Aldo Colombini) : même si on ne dit pas au spectateur ce qu'on va faire, le simple fait de lui demander un nombre et une carte, puis de lui faire compter les cartes avant de retourner la dernière ne laisse pas beaucoup de doute, à mon avis, sur l'effet attendu. Il n'est pas nécessaire d'annoncer "Vous allez maintenant compter 14 cartes et la quatorzième sera la carte que vous aviez choisie" pour qu'il anticipe l'effet : les prémisses lui donnent de toute façon à penser que, quand il aura fini de compter, il tombera sur la carte nommée. Et pendant qu'il distribue les cartes une par une, le suspense grandit, son attente devient plus forte. Si à la fin on enchaîne sur un tour différent, il sera déçu, car il s'est déjà imaginé ce qui allait se produire. Donc soit il faut enchaîner sur quelque chose d'encore plus fort (mais on a mis la barre très haut), soit il faut terminer par un gag pour briser la tension accumulée (la sortie d'AC est exemplaire à ce niveau). J'ai une idée : le magicien demande au spectateur un nombre et une carte. Le jeu est mémorisé, donc il sait immédiatement si le spectateur a choisi le rang qui correspond à sa carte. Si c'est le cas, on va avoir un miracle, donc on le laisse compter, et on révèle qu'il avait prédit la bonne carte et le bon nombre. Et si ce n'est pas le cas, le magicien annonce à son tour un nombre et une carte. Le spectateur distribue les cartes une par une. Au nombre du magicien, il trouve sa carte. Et à son propre nombre, la carte du magicien. Certes, c'est beaucoup moins miraculeux, mais ça me semble une sortie acceptable, si on met dans la balance l'ACAAN impossible qui se produit une fois sur 52...