Alx

Chers amis lexicophiles, c'est l'heure de votre rubrique favorite ! Le mot du jour est scalaire, un nom commun qui désigne une variété de poisson-phasme, qui se fait passer pour un poisson malade afin d'éloigner ses prédateurs. Exemple : "Nemo, ne touche pas à cette rascasse qu'a l'air vecteur de maladies !" (Marin, dans Le Scalaire de la peur) Par extension, ce terme est devenu une épithète qui signifie "qui a une apparence qui ne correspond pas à ses propriétés intrinsèques" (au passage, notez qu'il est curieux de parler d'un train sec pour ce terme poissonnier) Exemple : "Pour faire la vaisselle, j'ai acheté un nouveau produit scalaire drôlement efficace" (Simone de Beauvoir, Le Complexe du castor) Au fil des années, le sens a dérivé et s'applique aussi, de nos jours, pour parler du cartomane qui teste un nouvel aérosol de roughing fluid pour préparer un jeu nudiste, On parle alors de l'effet scalaire.

Y a qu'à demander !

Notez qu'on en trouve également dans les points de vente du Cap d'Agde. Désolé, je sors !

Je rejoins Frédéric : merci Christian pour ce mot du jour : Raymond Devos avait effectivement un talent irréfragable, c'est-à-dire, évidemment, "un talent qui ne lui aurait servi à rien pour jouer dans Fraggle Rock"

Comme quoi, il en faut peu pour être heureux !

En même temps, il faut sonner fort : il est complètement Boucheix...

Oui mais voilà : les braves qui ont eu le courage de lire au-delà des 20 premières pages de vitupérations impatientes à l'encontre des postiers (un métier peu apprécié des VMistes lors des épisodes de hype consécutives à la sortie d'une nouveauté Mindbox) ont été récompensés par cette petite astuce

... ou à utiliser The Secret ! Quand The Secret est sorti, il y a eu plein de commentaires sur VM au sujet du fait qu'il y avait des gens avec lesquels ça ne marchait pas. Plusieurs membres proposaient alors d'utiliser Tequila Hustler en première partie (pour assurer 100% de réussite) puis d'enchainer avec The Secret si la tenue de la pièce le permettait. Ca me paraît une bonne option dans ton cas, même si c'est pour des raisons différentes : en commençant par TH, il y a effectivement un risque que le spectateur "sente" qu'il y a un raisonnement logique ; mais en enchainant avec The Secret, tu lui prouves que ce n'est pas le cas. D'une manière générale, c'est toujours positif d'avoir plusieurs méthodes pour réaliser le même effet, chaque méthode contredisant la précédente, pour mener le spectateur vers une impasse intellectuelle (impasse qui, paradoxalement, mène au chemin magique de Tamariz )

Je ne connais pas l'effet de John Graham, mais si je comprends bien, tu cherches une phrase en français qui pourrait contenir le nom d'une carte quand on efface une partie du texte, c'est ça ? Alors évidemment, il y a les révélations erronées qui peuvent devenir juste si on enlève quelques lettres : TROIS DE PIQUE TROIS DE PIQUE PAS DE TREFLE PAS DE TREFLE Il y a la phrase énigmatique qui prend tout son sens quand on enlève les caractères superflus : SIX CARREAUX VALENT DEUX TREFLES SIX CARREAUX VALENT DEUX TREFLES Et, davantage dans l'esprit de "The name of the card it is", il y a : JE PREVOIS ROI (ou TROIS, ça dépend comment tu transformes ton P) DEJA DE LA COULEUR ET LA VALEUR COEUR ou JE CROIS JE CROIS POUVOIR DIRE QUE POUVOIR DIRE QUE LA CARTE SERA On doit pouvoir trouver plein de formules, à adapter en fonction de ta présentation et de la carte souhaitée. Evidemment, ça marche mieux avec certaines valeurs (AS, ROI, TROIS, DAME) qu'avec d'autres (le X de SIX et DIX est plus compliqué, comme le H de HUIT). Je rejoins @Frédéric HÔ : tu peux le faire avec une ardoise, mais aussi avec un stylo Frixion. En effaçant certaines lettres, tu peux donner l'impression que tu avais plusieurs sorties, et que la prédiction aurait pu être transformée en une autre carte si tu avais effacé d'autres lettres. Ce n'est pas vrai (c'est déjà assez compliqué de dissimuler une seule carte dans la phrase ), mais pour éliminer cette idée de l'esprit du spectateur, tu peux utiliser un stylo Frixion (qui s'efface à la chaleur) pour préparer ta prédiction : écris avec un stylo classique les lettres que tu veux conserver, et avec un Frixion (de la même couleur, évidemment...) celles qui doivent disparaître. Ensuite, il suffira de passer la feuille au-dessus d'un briquet ou d'une bougie pour révéler la prédiction. En plus, cette révélation a un petit côté visuel assez magique.

Ca a presque l'air trop beau pour être vrai !

Et la gifle, c'est combien ?

Les mésaventures de @Willo OVD m'inspirent une conclusion que je ne peux partager avec vous, par crainte de me rendre coupable de diffamation et de devoir inévitablement en répondre devant les tribunaux avec les conséquences qui pourraient en découler

Un coup de pied au cull, quoi...

Oui et non : on espère voir des numéros qui trompent Penn et Teller parce que ce sont des astuces originales et/ou intelligentes, et si possible sublimées par une bonne présentation. Mais ce n'est pas spécialement le trophée qu'on attend. Si, pour des raisons commerciales ou autres, ils prétendent être foolés alors qu'ils ne le sont pas, le contrat n'est pas respecté : oui, le magicien remporte le trophée, mais si le numéro ne le mérite pas, cette récompense n'a plus aucun sens.

Juan Tamariz !

Déjà qu'il faut se lever tôt, crapahuter dans les bois, porter un matériel encombrant, s'agenouiller dans les buissons en faisant gaffe aux épines... Si en plus on ne peut pas picoler, je vois vraiment pas l'intérêt de chasser !

Je pense que le problème se pose uniquement pour le magicien, qui connaît les différentes sorties et qui se dit que certaines sont plus convaincantes que d'autres. Mais du point de vue du spectateur, qui ne voit l'effet qu'une fois, je pense que l'impact est très bon à chaque fois. La faiblesse, c'est que tu ne peux pas le refaire, bien sûr...

Oui, c'est vrai que je m'écarte un peu du sujet Je parle effectivement des routines de Iceberg (que j'ai lu) et pas de A double tour (que je n'ai pas acheté). A ma décharge, c'est Woody qui a commencé, en expliquant qu'il avait revendu Iceberg. Je ne faisais qu'abonder. Monsieur ! Y'a Woody qui fait rien qu'à nous faire faire des hors-sujet ! Je possède par ailleurs le Green Neck System, qui ne souffre pas du tout de ce problème, et qu'on peut appliquer à des situations très variées (la difficulté serait plutôt de trouver des présentations originales, vu que Gabriel Werlen en propose déjà une quantité impressionnante). En réalité, la faiblesse d'Iceberg est aussi son point fort : puisqu'il s'agit de mentalisme propless, tout repose sur le texte. Et puisque tout repose sur le texte, le texte est forcément contraignant. Oui, c'est sûr : présenté comme ça, j'aurais pu m'en douter avant de l'acheter... Je ne regrette pas cet achat, mais j'utilise assez peu ces routines.

Oui, c'est certain : on peut travailler les textes de Gabriel Werlen comme on travaille certaines passes techniques, et finir par maîtriser sur le bout des doigts les subtilités de ses créations. Mais cela pose quand même un problème majeur : le texte est, de par sa construction, extrêmement figé, et les possibilités de personnalisation et d'adaptation sont très limitées. Quand je présente une routine de Tamariz, je ne saute pas partout en poussant des cris : j'essaie de modifier la présentation pour qu'elle corresponde à ma personnalité. Ce n'est pas toujours possible (et quand ça l'est, ce n'est jamais facile) avec les routines d'Iceberg. Bien sûr, on peut changer quelques détails mineurs ici ou là mais, puisque le texte est la méthode, on ne peut guère changer le texte sans altérer la méthode.

Ces explications sont géniales ! Je me demande si la génération de fausses explications est volontaire : un biais aurait-il été introduit par les développeurs pour empêcher l'IA de dévoiler ce genre de secrets ?

J'ai utilisé le portefeuille F1 pendant quelques années, mais pas le F1 Nitro. Je n'ai jamais été gêné par la distance entre la fente SUC et le zip, et je me souviens que je sortais la carte avec le portefeuille à l'horizontale : c'est une position logique, et c'est plus facile pour plaquer la carte derrière le portefeuille (elle n'est pas forcément positionnée correctement par le gimmick, je préférais ajuster la position avec les doigts). Je ne sais pas si le problème dont tu parles est propre à la version Nitro (que je ne connais pas), mais avec le F1 "de base", la fente est dissimulée par la carte quand on la sort, donc il n'y a rien à voir. Par la suite, j'avais modifié le gimmick pour utiliser des cartes magnétiques de très bonne qualité, fabriquées par un expert (merci encore @Jean-Jacques MEYER (Edler) ), parfaitement indétectables et qui amenaient la carte choisie exactement à la bonne place.

Attention : les routines "à l'arrache" sont déconseillées avec un pad !

Comment ça marche ?

La réponse est quasiment dans la question, mais je ne vais pas répondre tout de suite : je préfère prendre mon temps...