Woody (Philippe)

Alors oui, c'est étonnant que personne n'en parle car un Molière ce n'est pas rien. Donc bravo à Gwen Aduh ! Mais en même temps, je me suis évidemment précipité sur la bande-annonce de ce spectacle truffé de gags et ben ça me donne pas plus envie que ça : Du coup, j'ai voulu voir si ça me faisait pareil avec un spectacle au cours duquel j'ai eu mal au ventre tellement j'ai ri : Ben c'est la même chose, dis donc... Tous au Gymnase et bravo encore à Gwen Aduh !

Ah d'ac. Merci Parisien12 .

Un point de divergence lexicale, peut-être ?

Un drôle de truc, tiens que j'expérimente de temps en temps mais sans pouvoir le systématiser : dans certains domaines, je ne retiens rien (jusque là rien d'anormal, le domaine ne m'intéresse pas donc je retiens pas, c'est assez compréhensible) sauf que dernièrement, un collègue me parle d'une personne dont j'aurais oublié le nom en temps normal. Or il se trouve qu'au moment où le collègue me dit le nom, dans ma tête, je fais une vanne pourrie sur ce nom. Trois semaine après, le nom - strictement sans intérêt pour moi encore une fois - est toujours clair dans ma tête . ('tain, faut quand même pas que je trouve une vanne - si c'est mon truc - pour retenir chaque élément de ma liste de courses quand même... Si ?)

Alors les copains, c'était comment ?

Bah pour ça, tu peux faire confiance à Sansminds ou Ellusionist .

Bon ben moi je sais pas. J'accroche pas. Et puis, à mon avis, "1912" souffre d'un défaut majeur. En effet, selon moi, la routine de Chelman est une expérience qui finit en apparence par un échec. Je dis bien en apparence car si le cours de l'Histoire n'a pas été modifié, du point de vue émotionnel et de l'effet, les spectateurs ont assisté, à de la véritable magie : les pièces ont voyagé dans le temps et l'espace jusqu'à Jack et, climax, celui-ci "a répondu". Bref, le twist final est digne d'un épisode de la quatrième dimension (époque Rod Serling ). Concernant 1912, en revanche, il y a un véritable problème. Ok la carte choisie correspond à l'événement décrit dans le journal plié dans l'enveloppe; le spectateur se concentre et, miracle, il réussit à modifier l'événement. La preuve, la une du journal n'est plus la même. Sauf qu'il s'agit là d'un miracle en carton-pâte car si l'événement a bien été modifié alors l'Histoire en a été complètement bouleversée et nous devrions le ressentir aujourd'hui. Regardons autour de nous, interrogeons les survivants (du naufrage du titanic, par exemple, qui ne devraient d'ailleurs en conserver aucun souvenir puisque cet événement n'a pas eu lieu), pour s'apercevoir que non, en fait, rien n'a été modifié dans le passé. Le naufrage du Titanic a bien eu lieu en 1912, Hitler est bien arrivé au pouvoir en 1933. Bref, la concentration du spectateur, la modification du passé, tout ça c'est du flan. Bien sûr, on peut toujours présenter l'expérience comme une "illusion" mais dans ce cas, on perd tout l'intérêt d'un effet de magie bizarre pour se retrouver avec un truc un peu entre la magie et le mentalisme avec un vague relent d'uchronie. Pour conclure, c'est la grande force de la routine de Chelman, le miracle a bien eu lieu mais l'ensemble reste complètement cohérent avec l'Histoire et revêt donc ainsi tous les atours de l'expérience magique bizarre mais réelle, ce qui n'est pas le cas de 1912, dont on prend conscience de la supercherie sitôt la routine terminée. En d'autres termes, si vous présentez 1912 en public, je vous conseille de préparer une line au cas où un spectateur vous ferait remarquer que, contrairement à la une de votre journal, la page Wikipédia concernant le naufrage du Titanic, n'a pas été modifiée, elle .

Je viens de lire le descriptif de l'effet et cela évoque une routine de Christian Chelman, publiée dans "Hauntiques", je crois, et qui m'avait fait forte impression. De mémoire : Le conteur étale sur la table une carte de Londres datant de l'ère victorienne et indique un endroit précis. Il sort également de son portefeuille une coupure de presse de l'époque dans laquelle on peut lire qu'une jeune femme a été retrouvée assassinée de façon particulièrement horrible. Il s'agit de la première victime de Jack-The- Ripper. Le conteur explique que Mary Ann Nichols, n'ayant pas d'argent ce soir là afin de payer son hébergement pour la nuit, a été contrainte de se prostituer. C'est dans ces conditions que son chemin a croisé celui de Jack L'Eventreur. Le conteur explique toutefois que peut-être, si l'on pouvait voyager dans le temps et donner un peu d'argent à Mary Ann Nichols, cela lui sauverait peut-être la vie. En effet, pouvant ainsi se loger, elle éviterait peut-être de rencontrer son assassin. En disant cela, le conteur ouvre son portefeuille dans lequel il prend un peu de monnaie, tout en y rangeant la coupure de presse. Le conteur montre alors les pièces aux spectateurs, les fait sauter dans sa main avant d'aplatir brusquement celle-ci sur la carte, à l'endroit précis où l'on a retrouvé le corps de la pauvre victime : les pièces ont disparu. En réalité elle n'ont pas réellement disparu explique le conteur; il a essayé de les faire voyager dans le temps et l'espace afin de les faire parvenir à Mary Ann. Pour savoir si cela a fonctionné comme prévu, il existe un moyen simple. En effet, si Mary Ann Nichols a survécu, l'article de presse doit s'être modifié. Le conteur ouvre alors son portefeuille et y reprend la coupure de presse. L'article, hélas, est toujours le même, Mary Ann Nichols y est toujours décrite comme la première victime de Jack L'Eventreur, à un détail près cependant, l'article est annoté. On peut y lire, d'une écriture manuscrite, le texte suivant (que je traduis de l'Anglais ici ) : "Bien tenté. Merci pour le pourboire. Jack". My2Cents W.

(C'est du vécu ?)

Gérard plaisante bien sur. Ceci dit, Le Jacques, lorsque tu écrits : Je reconnais bien là le comportement typique de cette sale engeance. Mon beau-frère avait trouvé une bonne combine; il avait emprunté cinq mètres de clôture électrique à son beau-père (éleveur dans la Creuse) et ça fonctionnait parfaitement. D'ailleurs c'est de là qui lui est venu son nom de scène, "Gégène le magicien". Ben justement avec l'astuce de mon beau-frère, tu n'avais même plus besoin d'intervenir; après une ou deux tentatives, plus aucun de ces petits rats ne franchissait la "limite de projection de postillons", comme tu dis (et pour les Baboun, Bakner et cie, bref, pour les sceptiques en général, faites confiance à mon beau-frère; 700 volts derrières les étiquettes cela empêche les vaches de passer et ça calme direct les gnomes les plus récalcitrants. Bon, pour être tout à fait honnête, concernant ses représentations en zep, il poussait un peu le potard et visait le voltage utilisé pour les moutons mais cela restait exceptionnel). Et oui, c'est effectivement amusant mais encore une fois, tu as raison, cela dépend de la sensibilité de chacun; mon beau-frère, lui, appelait ça "La ligne de Démarcation". My2Cents W.

Tant qu'il ne risque par de Lymer...

Sacré Christian, quel talent ! Je crois que nous devrions tous en prendre de la gaine...

Et encore, Chakkan n'utilise que 10% des capacités mnémotechniques de son cerveau...

Mince... Alors selon toi Frib', les gens seraient tout simplement cons ?

Tiens, en parlant de chat...

Et sans gimmick. Comme quoi avec de la technique...

Rabat-joie...

La prochaine fois qu'un agent d'EDF se présente à mon domicile, je lui demande de me faire un tour !

Tiens, en parlant de chat... Etc.

Merci .

Dont l'un des livres emblématiques est l'excellent "Swami Mantra" de Sam Dalal .

Hello Dani, Qui faisait partie de l'équipe sortante déjà ? Et ben corollaire de la précédente question, quels sont les membres de la nouvelles équipes ? Frantz est-il toujours sur le coup ? Histoire de causer quoi...

Moi, j'aime bien le titre .

Sans déconner...