Woody (Philippe)

Je n'en attendais pas moins de toi, Christian. Une absence de réaction de ta part, cela aurait été le monde à l'Anvers .

Sur le magic cafe, certaines rumeurs prétendent que les copains de Mark Lemon (voir photo précédente) recherchent un certain "Sebastian", "a french magician"... Enfin, ce ne sont que des rumeurs et je ne pense pas que tu doives t'inquiéter outre mesure. Et puis tu peux toujours expliquer à Mark que tu t'es trompé et que ce n'est pas la peine d'en faire une jaunisse . Ceci dit, c'est peut-être aussi l'occasion de te mettre au close-combat. Bref, si tu t'en sors, que cela te serve de leçon; contrairement à toi, Julien ne s'est pas précipité, il a contacté Mark, les potes de celui-ci lui ont expliqué que ce n'était pas la même méthode et que s'il ne cessait pas d'importuner le binoclard, ils lui péteraient les rotules. Résultat des courses : (un peu too much quand même le coup du "peut super bien s'additioner à True Detect", on sent que le mec a flippé pour ses genoux).

Et si y faut traverser ? Tu fais comment ? N'importe quoi...

C'est pas très malin; on risque de se cogner partout...

Je pense qu'il y a un bug dans l'algo d'élaboration du tableau d'honneur. En effet, si je reprends les chiffres, de façon tout à fait factuelle : - Nombre de messages intéressants : 6754 (6755 avec celui-ci) - Nombre de "Like" : 65% - Nombre de : 33% - Nombre de : 1% (Hé oui) - Nombre de : 1% (Merci Thomas...) Pondéré par le coefficient de sympathie, soit : 0,92 en ce qui me concerne (si ça ne vous évoque rien, pour vous donner une idée, d'après ce que j'ai compris de ce coefficient dans les CGU de VM, Michael Chatelain est à 0,12 et Christian Girard à 0,98. En revanche, je ne sais pas comment cela est calculé et encore moins comment MC a réussi à atteindre 0,12). Du coup on en vient à un total de 124 (soit très légèrement devant un certain "Thomas T."). Or d'après ce que je constate, je ne suis qu'à 91, soit pas très loin derrière ce Thomas T. Comme par hasard...

... Vous vous souvenez ?!? Ben moi j'avais pas trouvé ça terrible.

Graham Jones... La gentillesse incarnée.

Bon vérification faite, à mon avis, le type est à ta portée : Par contre, bon courage s'il vient avec ses potes : !

With a backstory more crazy than a Robert Ludlum novel, he’s been working in the shadows, perfecting his art. WHOM is his debut release to the community and one that packs a knockout punch. Based on the game ‘GUESS WHO’ that we all know and love, WHOM allows you to bridge the gap between card tricks and mentalism. Allowing you to read minds with 100% accuracy. - They pick ANY card - They can LIE or tell the TRUTH about the character - You absolutely nail it. EVERY TIME. Each WHOM package comes with 2 custom gimmicked decks. That means workers will always have a back-up and hobbyists will be able to apply them to your existing card magic plots to dip their toes on the powerful waters of mentalism. This is 'Guess Who', without the guessing. Get WHOM Today. Julien, si tu n'es pas crédité, saches que nous sommes de tout coeur avec toi. Et ne te laisse pas impressionner par le coup du "consultant de l'ombre au passé digne d'un personnage de roman d'espionnage"; c'est certainement du flan. Le mec y doit être petit avec un gilet et porter des lunettes rafistolées au sparadrap. Certes, t'es pas bien épais toi non plus mais je suis sur que tu t'en tireras très bien. Et pis t'es grand, ça peut faire la différence. Du sang, de la chique et du mollard ! Du sang, de la chique et du mollard ! Du... Bon. Au cas où, malgré tout - c'est juste une hypothèse -, tu ne t'en sortirais pas, sache que nous sommes quelques un à être très heureux d'avoir pu rencontrer un type comme toi . (Sinon il te reste la solution de chochotte : saisir la justice mais bon... T'es un homme ou t'es une tomme ?!?) .

Heu... C'est fort quand même ! Et d'ailleurs lorsque vous précisez - en tous cas Dreda et toi, Frib' - que c'est plutôt pour la scène, ben là de tout près dans la vidéo de Colin Cloud, on ne voit strictement rien (en même temps, je ne vois jamais rien non plus, tu me diras), non ?

Mmm...

Sinon, il avance ton canevas ?

And the winner is... Stavroguine !

Merci pour l'info en tous cas, il a l'air cool ce jeux (et pas cher qui plus est ).

Nope... (ça fait quand même deux fois en deux jours... )

L'agité qui courait partout dans tous les sens ?

Hé bien bon courage pour apprendre le mentalisme à partir des dvd listés jusqu'à présent. Non pas qu'ils soient mauvais, bien au contraire, les effets présentés sont globalement excellents. Pour m'intéresser sérieusement au mentalisme depuis peu, je suis pratiquement certain que la démarche d'apprentissage entre la magie de close-up, par exemple, et le mentalisme est différente. Pour reprendre ce que j'ai lu récemment, il me semble que le mentalisme ce ne sont pas des tours de magie mais des expériences basées sur des capacités psychiques. Peu importe si la présentation que vous adoptez est orientée psychologie (interprétation du langage corporel, méthode d'influence ou autres) ou parapsychologie (double-vision, lecture de pensée, etc.), l'important est de créer une "expérience mentalistique" là où un magicien montrera un phénomène physique inexplicable (et donc magique). Magie et mentalisme ont des points communs mais, d'un autre coté, ce sont également deux disciplines complètement différentes; le plus difficile pour moi aujourd'hui, lorsque je souhaite "faire du mentalisme", est d'oublier mes réflexes de magiciens (manches relevées, montrer les mains vides, etc) pour proposer un réel mystère, crédible au regard de ce que j'annonce. Mais ce doit être surtout un mystère pour lequel je ne dois pas expliquer ce que je fais mais au contraire constituer moi-même une part de ce mystère. Et ça c'est peut-être le plus difficile. Dans le cas contraire, je ne ferais que montrer des tours différents de mon répertoire habituel, impressionnants néanmoins mais complètement à côté de ce que je souhaite faire vivre à mes spectateurs en tant que mentaliste. Bon courage pour la suite et bon apprentissage . My2Cents W.

Ou un paradoxe ?

Je reformule la remarque sybilline de Chakkan en la replaçant dans son contexte : "Je voulais vous raconter une histoire sur le voyage dans le temps, mais vous ne l'avez pas aimée." Je répète, "Je voulais vous raconter une histoire sur le voyage dans le temps, mais vous ne l'avez pas aimée."...

Oui c'est exactement ça mais j'avoue être un peu déçu que Fost ne soit pas l'un de vous trois; cela aurait été trop drôle ! Ceci dit, rien ne t'empêche a priori, Elian, de liker les interventions de Diviciacus . Et en parlant de critique constructive, Diviciacus c'est quand même un nom à coucher dehors... (y a des druides dans vot' famille, ou bien ?)

Ce serait pas "Fost", quand même... ?

Hé bien oui; je ne suis évidemment pas d'accord avec Luc Ferry toutefois, depuis que j'ai découvert réellement la Philo - c'est à dire depuis un peu moins d'un an -, je peux t'assurer que c'est super intéressant et par conséquent très utile. D'ailleurs moi qui étais nul au lycée en Philo, je milite maintenant activement pour que cette matière soit enseignée dès le collège (car c'est bien là où le bât blesse; une année de Philo en terminale ou rien c'est pareil ou presque). Non seulement tu peux utiliser la Philo et ses concepts pour développer ta réflexion et surtout ton esprit critique mais tu peux également y trouver des axes de développement personnel (de nombreux philosophes ont oeuvré pour accéder à une certaine sérénité; le bouddhisme en est l'exemple le plus frappant) Quelques sources intéressantes : La Philo pour les Nuls Le Bouddhisme pour les Nuls Chouchou Répliques My2Cents W.

Hé oui ! Il s'agit de la ligne 11 du métro parisien (Châtelet <=> Porte des Lilas). Sinon, bon ben j'y croyais qu'à moitié je dois dire mais un grand merci à toi Alx : en suivant tes indications, la situation est a priori revenue à la normale ! Thanks !

(Merci Alx; j'essaye ça, ce soir )

... qui aurait eu pour cadre une Belleville. Il aurait ainsi été assuré d'avoir le prix Goncourt.