Woody (Philippe)

Oui bon ben en tous cas, moi je remarque surtout que notre camarade @menteur se garde bien de s'exprimer sur le sujet (en même temps, quoiqu'il dise on le croirait pas, alors...)

Tiens, en parlant de stylo à bille, une devinette; savez-vous ce que c'est que ça : . . . . ?

Et la séquence "Shining", énorme non, la séquence "Shining" !

Oh oh oh ! Steven Spielberg est de retour dans le blockbuster et c'est top ! Vu hier "Ready Player One" au cinéma Pathé Vill'up en mode "4Dx". Même si curieusement la bande-annonce ne lui rend pas du tout justice, non seulement le film est bon - en tous cas, j'ai aimé et je n'ai pas vu le temps passer - mais en plus il me semble que Spielberg s'est vraiment fait plaisir - et ça, ça fait du bien - en truffant notamment son film de références à la pop culture en général (thème central) et aux années 80 en particulier. Un kiff de 02h20 environ ! Enfin ce film pourrait presque avoir été réalisé exprès pour ce type de salle de cinéma tellement les deux sont complémentaires . En un mot comme en cent : E-X-C-E-L-L-E-N-T ! W. P.S : Si tu connais pas le mode "4Dx", en deux mots, tu ressens sur ton siège et dans la salle, ce qu'il se passe à l'écran (une poursuite en voiture, t'es secoué, le héros se fait tirer dessus, tu ressens le souffle des balles autour de toi, il pleut ben t'es mouillé, un tremblement de terre, t'es secoué et de la fumée se dégage dans la salle, etc.).

Oui, bon d'accord. Et donc ? C'est aussi vrai dans de nombreux autres domaines (vêtements, high-tech, loisirs, etc.); l'offre commerciale est très souvent purement commerciale et n'apporte pas grand chose de plus que ce que l'on possède déjà. Je ne dis pas que tout est inutile. Chacun d'entre nous investit parfois dans des "choses" dont il a réellement besoin mais nous sommes également assaillis quotidiennement par un nombre d'"influenceurs" important (web, télé, journaux, publicités, etc.) cherchant à nous vendre des trucs dont nous n'avons absolument pas besoin. Cela étant dit, concernant plus précisément le domaine de l'illusionnisme et plus particulièrement "EyePhone", effectivement je n'en vois pas trop l'intérêt mais comme les dizaines de gimmicks qui sortent chaque semaine serais-je tenté de dire. En effet, parmi tous ces "trucs" il y en a certainement de très bons que j'utiliserais peut-être très certainement régulièrement si je les achetais, pour renouveler mon répertoire, par exemple, ou simplement par curiosité ou pour me faire plaisir. Mais encore une fois, en ai-je vraiment besoin ? Ai-je besoin de renouveler mon répertoire ? Oui, "régulièrement" si je travaille mais il y a "régulièrement" (tous les mois pasque tu comprends, Tata Suzanne...) et régulièrement ("tous les six mois, parce que les clients de mon employeur...), d'une part. D'autre part, depuis le temps que je baigne dedans, pour renouveler mon répertoire, y ajouter un nouvel effet ou faire tourner les tours dont je dispose, je n'ai qu'à ouvrir mes bouquins, revoir un ou deux DVD ou zoner dans mes tiroirs pour y dénicher "une nouveauté" bien avant d'aller faire un tour () chez mon marchand de trucs préféré. Par ailleurs, en ai-je besoin pour divertir mes spectateurs ? Pas sur car entre un ACE de Richard Sanders et un Last Trick du Dr Daley bien ficelé, par exemple, ceux-ci ne retiendront pas de différence au final. Moi en revanche, je serai plus confortable avec le second qu'avec le premier pour un effet similaire dans l'esprit des spectateurs. Cherchez pas, c'est du vécu . De même, EyePhone me semble pratique a priori mais répond-t-il dans mon cas à un besoin ? Non car je peek rarement pour le moment mais quand bien même, j'ai à ma disposition d'autres méthodes toutes aussi pratiques. Car après tout, aujourd'hui c'est EyePhone mais la semaine prochaine ce sera très certainement autre chose, parce que tu comprends avec EyePhone, il te faut un smartphone tandis qu'avec ce nouveau gimmick... Pour terminer, est-ce pour autant que je n'achète rien ? Non bien sur mais beaucoup moins qu'avant (nettement moins en fait, même si cela ne m'a pas empêché d'acheter un Brooklyn Deck ) et c'est tant mieux . My2Cents W.

Et alors c'était comment ?

Comme ça .

Quand je m'entraîne, j'aime pas qu'on me dérange alors moi je les envoie bouler, les curieux. Alors oui, des fois y en a qui s'énervent mais qu'est-ce tu veux, c'est ça, la magie des rencontres...

http://www.centennialbulb.org/cam.htm

Hello les copains, Oubliez les Resurrected deck, DMC, Ultimate, BW deck et autres Speedreaders; vous avez trouvé le Graal des jeux marqués avec le jeu Brooklyn ! Oubliez aussi les esprits chagrins qui vous diront que certaines infos ne sont pas lisibles à l'aide du marquage; c'est faux ! Le Brooklyn est le jeu parfait : marquage complet (valeur et famille) et complètement indétectable par le spectateur. Bon... Il y a quand même un léger inconvénient, rien de vraiment rédhibitoire, notez-bien, mais je pense que cela peut en intéresser certains, du moins les plus tatillons d'entre vous, les chercheurs de petites bêtes, bref pour les pinailleurs, il faut savoir que le marquage est effectivement indétectable pour les spectateurs mais aussi pour le magicien !!! (J'ai un jeu Brooklyn sous les yeux; je t'explique : après avoir galéré pour essayer d'apercevoir quoi que ce soit, j'ai finalement demandé de l'aide à notre copain Beni Beni Magic; l'entraide sur VM n'étant pas un vain mot , ce dernier m'a transmis le mode d'emploi dont je ne disposais curieusement pas et comme je ne voyais toujours rien, je lui ai transmis une photo afin de vérifier si le jeu était bien marqué. Alleluia, c'est bien le cas d'après Beni. Sauf que je ne vois toujours rien. Je reprends une photo et en la visionnant sur mon téléphone, je parviens à discerner le marquage, conforme à la notice transmise par Beni. Me reste plus qu'à travailler ma présentation pour justifier de sortir mon téléphone et de photographier le dos de la carte choisie par le spectateur au cours de la routine... ) Note : Sinon le SpeedReader est pas mal du tout (il résiste bien à l'examen tout en utilisant un système analogue à l'Ultimate) . My2Cents W.

C'est pas un peu bidon comme tour... ?

Dresseur de puces, jongleurs à pompons, chanteurs de jazz, lanceurs de couteaux émoussés, pétomanes, joueur de scie à métaux, funambules à roulettes, hypocondriaques, éleveurs d'enfants, chemises en lin, imitateur indien, girafe, mentalisses, joueur de polo en tee-shirt, flutisses, danseur, trompettisses, hérissons volants, nains de jardin, clowns, conteurs et compteurs, accordéonisses, Rantanplan, dompteurs, moniteurs de colonies de vacances, policiers en shorts, bergers belges et boulangers agricoles. Ah pour sûr ça ferait un beau plateau mais à Secret Conférence Studio y auront jamais le budget...

A noter, concernant "Mentalist", la première saison est vraiment sympa dans la mesure où Patrick Jane utilise pas mal d' "effets" de presti pour confondre les criminels. C'est moins vrai dans les saisons suivantes. Sinon, j'ai été agréablement surpris par la série "Ben" diffusée récemment sur France 2. Certes, on n'est pas sur de l' "Engrenages" (top série policière limite "The wire") mais cela se laisse regarder .

Vive Roland Barthelemy !

Et du coup, t'es toujours célibataire ou plus maintenant ? (sinon merci pour le partage; ce type de message est toujours agréable à lire )

Bon, si je comprends bien, en 155 pages, vous n'avez pas avancé d'un iota, en somme ?

Tout ça pour ça, des chemtrails (plus de détails ici) ? Hé les gars... 155 pages, Shiva qui se casse la nénette et tout ce que vous en retenez ce sont de vagues traînées blanches dans le ciel ? Thomas, un avertissement pour Bénocard s'il te plaît.

(Et pis bah du coup nous en faire une petite liste... Cool )

Et heu au final, si on va à l'essentiel (désolé hein mais 155 pages et des textes parfois de haute volée), certains ont-ils finalement clairement identifié les signes de l'existence de Dieu ?

David est effectivement comme ça . Assurément l'un des deux ou trois pour lesquels j'ai le plus d'affection dans le milieu .

Juste histoire d'alimenter les Etagères Magiques . W. [vmprod p=125]

Triple coïncidence ? Oui. Heu sinon, on a le droit de ne pas aimer ce que fait Tamariz ou bien ?

Vous avez bien noté que je ne dis pas le contraire, hein . Je suis même plutôt d'accord; pour le reste, bon ben bôf...

Heu... oui .