Woody (Philippe)

Et puis, il y a pseudo et pseudo : le pseudo avec lequel tu te connectes à différents forums / sites mais que tu n'utilises pas dans la vraie vie et celui avec lequel tu te connectes et avec lequel tu bosses. Exemples : "Menteur" : je ne suis pas sur que cela soit son nom de scène et/ou d'artiste (mais je me trompe peut-être, j'ai la flemme de faire la recherche) Peter Din : Assurément ce n'est pas son nom mais qui le connait, son nom ? Tout le monde en revanche connait son pseudo VM / Nom de scène. De même, j'ai appris récemment que Francis Tabary ne s'appelait pas ainsi. Vais-je pour autant réclamer de le voir apparaître sur ce forum sous son patronyme d'état civil au motif que j'aimerais savoir à qui j'ai réellement affaire ? Cela étant dit, je comprends aussi que toi, Thomas, tu aies besoin de connaitre les gens que tu accueilles chez toi, comme tu dis. Cela me semble légitime (après tout, fakebook connaît bien la couleur de ton caleçon fêtiche ... ).

Merci Gilbus pour ce récit détaillé .

Sinon y a ça...

Ah moi aussi et beaucoup se plaignent également d'un type qui les harcèle à propos d'une édition original de "Blek le Roc contre les fils du dragon noir" de 1975...

Moi, on m'a dit qu'un lion s'était barré avec la caisse. Remarque, maintenant que j'y pense, c'est un clown qui m'a refilé le tuyau qu'il tenait d'un éléphant "très bien informé"...

Welcome back, Gilbus (alors, c'était comment ? ) !

Ah ben tiens, juste par curiosité, y a-t-il une vidéo de démo de Greg Wilson utilisant sa "Split Focus" ?

Merci d'avance, Edler !

Oh non... Pas le discours de Macron.

Une K7 vidéo, Mel, sérieusement... Et pourquoi pas un incunable tant que nous y sommes ?!?

Du goudron et des plumes !!! (et la b..e au cirage)

Je te dis, j'ai une source d'une fiabilité au dessus de tout soupçon (mais n'aie crainte c'est un chic type ).

Peut-être mais n'empêche que Dalton n'a apparemment pas pris pour autre chose que de l'humour potache mon intervention, lui (sinon au regard de ce que je lis, nul doute que j'en aurais pris pour mon grade ) ...

Hello Dalton, Pour avoir lu presque l'entièreté du sujet, je n'ai vu strictement aucune attaque de la part de Radlabo simplement de l'étonnement. En outre, d'après mes sources - plus fiables je connais pas - c'est effectivement un collectionneur averti. Ceci dit, cela ne l'empêche pas non plus de parfois mal comprendre, tiens, regarde juste en bas (en gras) : Du coup je vais faire ce que je fais rarement, je vais expliquer : lorsque quelqu'un prononce un nom difficile, on dit quelques fois "à tes souhaits". De même, un ressort comique consiste parfois à voir en un mot compliqué une insulte (je vous laisse relire l'intégrale des Tintin, le capitaine Haddock illustrant parfaitement ce propos). Dans ce contexte, j'ai transformé certains des mots savants lus ici ou là en "insultes" (exemple : "oxyde de sulfure", "cupronickel" et cie.). Enfin, puisque Radlabo semble trouver l'origine de ton mécontentement dans une critique que j'aurais vu là où il n'y en avait pas (alors que c'est lui-même qui s'est peut-être mal exprimé ou toi qui aura mal compris le sens de son intervention), je ferais remarquer que mon texte ne fait s'opposer - du moins pour plaisanter - que Radlabo et Gunnm. Cela n'est pas innocent car je sais de source plus que sure que ces deux-là sont de bons camarades. Alors, merci : - de ne pas me faire porter le chapeau pour une querelle à laquelle je suis complètement étranger alors qu'elle trouve sa source dans un malentendu auquel je n'ai pris part aucunement, - à l'avenir de ne pas me m'obliger de nouveau à expliquer un délire ou un texte humoristique car j'ai horreur de ça. Tout comme j'essaye d'éviter les "smileys" à certaines occasions car cela amoindrit selon moi l'humour pince-sans-rire dont j'essaye de faire preuve parfois. D'ailleurs à ce sujet, merci à Maurice Douda qui semble bien l'avoir compris, lui. Pour terminer, au cas où là aussi, cela n'aurait pas été compris, je suis ignorant de toutes ces techniques dont vous parlez et sincèrement admiratif de vos connaissances de collectionneur ou de vos capacités d'artisan (oui c'est bien toi qui est visé, ici Gunnm ). Et bonjour chez vous.

Je profite de l'occasion pour vous mettre en garde; certaines imitations de piètre qualité semblent circuler sur ce site. Ne vous y laissez pas prendre. Pour distinguer la contrefaçon, rien de plus simple, celle-ci est toute énervée, affiche un rictus aigri, a les yeux globuleux et le poil hirsute là où l'original a le regard pétillant de malice, l'air joyeux, le sourire contagieux, des yeux de velours et un plumage ayant inspiré les peintres les plus talentueux de sa génération. Et cas où cela ne suffirait pas, voici un portrait robot de la contrefaçon (encore plus moche qu'en vrai mais c'est du à l'approximation du portrait robot) à coté duquel figure le portrait de l'original :

T'as déjà un slip; le plus dur est fait.

Peut-être mais n'empêche que tu flashes.

Ne vous méprenez pas, sous ces saillies drôlatiques se cache en réalité une ignorance crasse et une admiration non feinte mais toutes deux pleinement assumées .

Sinon moi je patine à peu près tout type de pièce, quoi qu'en dise les collectionneurs. Et les résultats sont franchement pas mal. Tiens, j'ai encore revendu tout un stock de 1,5$ (c'est un peu plus grand que des Morgan), de 1900 en argent-cuivre, patinées au vinaigre et à l'eau de javel à Todd Lassen, la semaine dernière.

'tain ! t'as pas peur Radlab' ! Qu'est-ce que tu lui a mis (oxyde de sulfure... lol) ! Remarques, t'as raison profitons-en pendant que Thomas n'est pas connecté . Ooooooh... Cupronickel ! Bien envoyé, Gunnm ! Je pense que ça clôt le débat parce que Alors ok, t'as essayé de mettre les rieurs de ton côté en pratiquant un humour décalé mais ça marche pas car l'autre y t'as balancé cupronickel, mec. C'est franchement trop fort. Et toi, ton truc, là "fin comme dit avant" c'est comme si tu répondais "c'est celui qui dit qui y est", tu vois (pour ça, dans une cour de récré aujourd'hui tu te fais lyncher direct). Il aurait fallu un truc plus trapu... Bon je suis pas trop dans la vanne mais à ta place j'aurais dit un truc acido-basique, genre "bigorexique", et là tu casses (mais pas avec "c'est çui qui dit qui y est", quoi. D'ailleurs tu vois bien, plus personne la ramène après).

Enrico Macias ? La vérité, je suis content : Sinon, encore une fois, aucun problème avec le livre dans la poche, c'est même tout à fait naturel et pratique. En outre la présentation de JJS est évidente. Non, ce qui me gêne c'est que cela mobilise une poche et puis ce n'est pas très agréable d'avoir le poids d'un livre dans une veste de costard toute la soirée. Enfin quelle différence entre une poche et un holster ? Ben... J'ai vu plein de gens sortir un livre de leur poche (de veste, de blouson, de poche arrière de futal, etc.) mais jamais (et je dis bien jamais) d'un "holster". Mais s'il n'y a que moi que cela gêne - et je me trompe peut-être - no problemo tant que cela convient à celui qui utilise ce type d'accessoire. Sinon, pour l'anecdote, je dispose d'un holster pour trimbaler mes anneaux chinois. La différence ? Les anneaux chinois sont l'accessoire magique par excellence et qu'on les transporte d'une façon non conventionnelle ne choque pas puisque l'accessoire lui-même est par nature non conventionnel. Au demeurant, je n'ai jamais essuyé la moindre remarque. Mais de là à sortir un bouquin d'un holster... Porompomporom pero, pero Porompomporompompom !

Popopop... Ce n'est pas tout à fait la même chose. La question que je pose ce n'est pas comment introduire un livre dans une routine de mentalisme (je n'ai aucun problème avec ça; d'ailleurs JJS le fait très directement et ça passe sans problème, comme souvent) mais un simple problème de logistique (pouvant effectivement impacter potentiellement la crédibilité de l'accessoire). Nuance...

Je partage ce point de vue . Toutefois, concernant la présence d'un livre, en y réfléchissant un peu, il y a effectivement plusieurs méthodes (présentations) permettant de "l'amener". La première à laquelle je n'avais plus pensé car je l'avais rejetée de suite est celle du holster. Trop chelou au premier abord mais amené comme le propose Alx, c'est à dire en donnant l'illusion aux gens que le livre sort de la poche intérieure de veste, est une très bonne idée . De même, il est tout à fait possible de venir en transports sur le lieu de la prestation et de trimbaler un livre dans ses affaires pour passer le temps durant le trajet, livre qui peut d'ailleurs - quand on y pense - se prêter à une expérience sympa... Et roule. Bref, des idées il y en a (même si on aimerait qu'elles collent davantage à notre mode de fonctionnement, du moins le mien , qui est de toujours tout avoir sur soi ).

Sérieux ? C'est mon deuxième prénom ! Boah les gars tout a déjà été dit; Eugène-Jean a donné le cap avec toute la sagesse que nous lui connaissons , tu as cité Bernard Bilis et Michael Ammar et donc tué tout débat (tout ce que j'utilise aujourd'hui provient de "La magie par les cartes vol.1" de Bernard Bilis et de la serie "Easy to Master Card Miracles" de Michael Ammar), Garbus a fourni la liste des classiques (préférons quand même les livres en français pour débuter : cours Magica et cie, aux Tarbell dont l'achat représente un investissement non pertinent selon moi pour un débutant à l'enthousiasme débridé) et puis Larry Jennings, ça me barbe un peu. Alors y reste quoi ? Ben le clip shift (Et en plus y a un super tuto sur Youtube ). (Ah et puis zut à la fin, oui c'est vrai ! J'accroche pas à Juan Tamariz et pas trop non plus à Larry Jennings. Et tu sais quoi ?!? J'aime encore moins Tony Slydini !)