Woody (Philippe)

T'as qu'à te mettre à la prestidigitation; tu travailleras la prise de parole en public, ton élocution et ton sens de la répartie. Tu verras, après ça ira tout seul. J'ai un cousin qui avait le même problème que toi. Il était tellement timide qu'il n'osait même pas se regarder dans un miroir. Il s'est mis à la cartomagie, a remporté un prix à la Fism d'Anvers, prépare actuellement un CAP de plombier acousticien et on n'a plus jamais entendu parler de sa timidité. Enfin, jusqu'au mois de juin dernier quand il a demandé Manu, pardon, à Emmanuel Macron, s'il kiffait pas trop sa life...

Oui parce que chez Parker, c'est des niais.

Je reçois beaucoup de MP et la même question revient souvent aussi vais-je faire une réponse publique et donc collective : Non, si vous présentez Bluff, vous n'êtes pas obligés d'enchaîner avec Bliss.

Là je trouve un peu dur HREJ... Tu dis ça parce qu'il est roux et qu'il porte des lunettes ?

150€... Ben il peut se la garder sa tête de hareng (comme ça, ça lui en fera deux !)

Tant mieux parce que j'en avais marre de leur expliquer à chaque fois...

Bah, je suis bien d'accord avec toi Christian mais il y en aura toujours pour faire des remorques désobligeantes...

OMG

Qu'est ce que je disais...

Mais ne dis pas de bêtises, vous allez certainement en venir aux mains.

Honnêtement ? Nous possédons tous, du moins pour la plupart d'entre nous, des effets de cartomagie qui provoquent un "waouh" chez nos spectateurs. Le problème c'est que nous avons tendance à l'oublier. Alors dès qu'un truc nouveau arrive sur le marché et sort un peu du cadre auquel nous sommes habitués, tout le monde s'emballe. Ouais ok, c'est fort et encore, je ne saute pas au plafond car il s'agit juste d'une carte choisie par une spectatrice et prédite à l'avance par le magicien. Parce que ne perdez pas de vue que c'est ça et uniquement ça que les spectateurs vont retenir. Et vous n'avez pas encore ce type d'effet dans votre arsenal ?

Ah bah écoute, je ne peux rien te promettre car à la base, je voulais juste caser une vanne un peu moyenne et au final, j'ai le sentiment d'avoir ouvert la boite de Pandore. Trop bien !

En même temps, 200€... Faut les sortir. (Ok le bouquin est rarissime et très recherché mais si t'as pas le budget, t'as pas le budget et 200€ c'est un budget )

Bon... Soit il y a un lapping à la fin (et a priori ce n'est pas le cas), soit Jean-Pierre, comme tout magicien qui se respecte, fait apparaître un lapin or moi je n'ai rien vu de tel. Mais en tous cas, c'est sur et certain, il n'y a strictement aucun laping. (En même temps, c'est lundi et y fait chaud...)

Comprends toujours pas. Le 31 décembre on arrive au bout des ressources et le 1er janvier les compteurs seraient remis à zéro ? Comme ça. Ben on n'a qu'à faire pareil le lendemain du jour du dépassement... Aaahhh, ça je comprends et cela devient ainsi un peu plus clair. Bon, je crois que j'ai compris. La symbolique concrète (c'est pas mal ça comme concept, hein ) du jour du dépassement m'échappe toujours mais dans les grandes lignes, le principe est somme toute assez évident. Merci encore à toi, Kristo, et à Christian pour vos efforts pédagogiques .

Sinon, coffret reçu. Bon ben y a plus qu'à. Sauf que comme à son habitude - et désolé pour les redites - Christian propose un contenant qui fait déjà rêver à peine le coffret ouvert. Sans rien avoir déballé, juste retourné un livret, soupesé un petit sac, cela a suffit à enclencher le processus de l'imaginaire.

Mais non, mais non, exprime le fond de ta pensée; cela apportera toujours un peu de sang neuf à la discussion. (sang neuf / vampyres; t'as compris ?)

Tant que les spectateurs en question ne se droguent pas...

Boaaah... Appelle-le Christian . Sinon, désolé pour tous ceux qui ne le connaissent pas mais... ... C'est not' copain, c'est copain, c'est not' copain !!! (N'est-ce pas Yves et Alexandre !)

Tout d'abord, merci à Christian qui, au cours de ces derniers messages, a si bien joué les candides en posanrt les bonnes questions; je me retrouve tout à fait dans les interrogations que tu as formulées, Christian. Merci enfin à Kristo qui a joué le jeu et répondu point par point. Toutefois, le sujet est toujours aussi confus en ce qui me concerne et puis vous m'avez complètement paumé à J =(B/E)*365. Reprenons (et tant pis si je fais mon boulet) : Mais la réponse n'est pas du tout claire : Et donc : Mais a priori non car : Je ne te le fais pas dire car à ce stade, je n'ai toujours pas compris . Je suis désolé mais non et je vais finir par faire mon Melvin, en employant exactement les mêmes arguments que je me suis appliqué à lui opposé, lui qui est climatosceptique : vu de ma fenêtre, encore une fois, les médias nous assènent des vérités qui n'en sont peut-être pas. En effet, si nous avons atteint la fin des ressources terrestres pour l'année, cela signifie qu'il faut attendre que les ressources se reconstituent pour pouvoir en profiter de nouveau. Par conséquent, si l'on considère les ressources maritimes, plus de poissons (sur-pêche), les ressources d'énergie fossile, plus de pétrole, les ressources agricoles, plus de récoltes (terres arables appauvries), etc. Or les mêmes qui regardent leurs récoltes viticoles évoluer en fonction du climat, les plongeurs qui constatent une augmentation des déchets dans les océans ou votre serviteur qui se lamente de la disparition des rouge-gorges (ou plus récemment de celle de la chouette qui avait élu domicile dans le bois en face de chez lui mais bon, je ne pense pas qu'elle soit dead, juste qu'elle a déménagé. Mais quand même), ceux-là donc constatent bien qu'au mois de septembre et ce, jusqu'à la fin de l'année, il y aura encore du cabillaud frais sur l'étal du poissonnier, du gasoil à la pompe chez Auchan et des fruits et légumes de saison chez le primeur. Jour du dépassement, mon oeil. En revanche, que ces ressources s'épuisent, que les réserves de pétrole, par exemple, comptent aujourd'hui des millions de barils et seulement quelques centaines d'ici 30 ans, ça je le comprends tout à fait et j'en suis intimement convaincu. De même qu'il y ait encore du cabillaud frais sur l'étal de mon poissonnier en décembre mais plus du tout d'ici 15 ans en raison de la sur-pêche et de la non-reconstitution des "stocks" (quelle vilain mot pour évoquer un être vivant) et donc de l'extinction de l'espèce, ça aussi j'en suis également persuadé. Mais alors le coup du dépassement... Tel que vous l'évoquez, je ne comprends toujours pas bien le concept (même en ayant lu l'article de "La Nouvelle République" donné en lien par Kristo).

Ah tiens, désolé de polluer un peu le sujet mais je crois que cela s'inscrit directement dans la lignée des derniers échanges. Le 01/08/2018 est le jour du dépassement. C'est à dire qu'au 01/08/2018 nous avons dépensé la totalité des ressources que peut produire notre planète pour l'année. En d'autre termes c'est comme si l'on avait un budget de 120 € pour l'année au 1er janvier et que l'on avait tout dépensé au 01/08 au lieu d'aller jusqu'au 31/12. Sauf que je ne comprends pas ce que j'écris . J'explique, ok l'analogie avec le budget me parle mais si au 01/08/18 il n'y a plus d'argent, ben y en a plus et tout s'arrête : je ne peux plus acheter à manger, me loger, me vêtir etc. Sauf dans le cas du dépassement, ben on est le 04/08/18 et on a toujours de l'essence, des fruits et légumes, de l'eau d'Evian, etc. Et il y a fort à parier que ce sera aussi le cas à la fin de l'année. Et si l'on me dit "oui mais c'est parce que l'on pioche dans le budget de l'année prochaine" ben, je comprends encore moins. Donc si une bonne âme pouvait éclairer mon esprit simple... Et oui Melvin, ton avis sur ce sujet est également le bienvenu. Sincèrement.

Ou bien dans la magie pour cocus.

Autant j'aime bien quand tu joues la provoc', Melvin, autant je trouve que tu abuses un peu là; non mais c'est vrai quoi, pirater le compte de Kristo main'ant...

Melvin, J'apprécie toujours autant ton petit côté ni Dieu ni maître; les arguments que tu opposes aux partisans de la thèse du réchauffement climatique, à ceux de la thèse de l'extinction de masse ou à ceux du déficit écologique ont, selon moi, tous les aspects de la rigueur scientifique. Quand je pense à ce pauvre Kristo et son pic de Hubbert ou à sa sixième extinction de masse, non vraiment, ses arguments ne tiennent pas la route. Ben oui, tiens, un exemple tout bête, et même deux : 1. Comment il le sait celui qui dit ça ? Il a un collègue qui suit chaque espèce animale et qui donne le top lorsque le dernier specimen de l'espèce en question est dead ? Bon des fois il a pas de pot, y croit que c'est le dernier et il en reste encore trois ou quatre à l'aut' bout du pays : - "Fausse alerte, Maurice, on m'en signale encore deux en pleine forme dans le nord du pays" - "'tain, Jean-Pierre, ça fait deux fois cette semaine !" - "Oh hé oh, tu vas te calmer, Maurice ! Tu sais combien ça fait de km2, le Brésil ?!? Merde, à la fin..." Bon, ok, Jean-Pierre a déconné et c'est pour ça qu'il a écopé de la surveillance des espèces animales. Patrick, lui, un sacré fayot, a vu ses efforts récompensés et s'occupe de la surveillance des espèces végétales. Alors ok c'est pas pour le Brésil mais pour toute le continent africain. C'est plus vaste mais faut reconnaître, une kalenchoé se déplace quand même moins vite qu'un jaguar. 2. Les dinosaures. Tout le monde est d'accord pour dire que le T-Rex est un gros lézard et il est donc représenté de la même couleur, c'est à dire peu ou prou à l'aide de dégradés de vert. Alors autant pour la longueur des pattes, la taille globale, je comprends. On s'appuie sur des squelettes que l'on a reconstitués et on en obtient une image assez fidèle selon moi. Sauf que pour la couleur, on ne me la fera pas ! Personne y était, personne a pu voir. Ah ! Si ça se trouve, le T-Rex était orange - comme Casimir ! Et pourquoi non ? T'y étais toi avec ton étude à la gomme portant sur 27000 espèces alors qu'il y en a des millions ? Non ? Bon, alors tais-toi. Nous sommes donc bien d'accord, Melvin. Sauf que. Sauf que c'est toujours pareil avec les esprits simples, limite ruraux. Tout ce qu'y se raconte à Paris, c'est que des menteries pasque tu comprends, les péquenots qui ont les pieds enracinés dans le terroir, se rendent bien compte qu'il y a un truc qui cloche avec la météo ces dernières années; les vignes ne donnent plus pareil dans la région. Oh ce ne sont pas des trucs scientifiques ou des études de savants, non pas du tout, certains cultivent leurs vignes depuis plusieurs générations et on eu le temps d'apprendre à les connaître. C'est tout. Et puis la communauté des plongeurs te le dira, des déchets plastiques on en voit de plus en plus. "Oui mais cela n'a rien de scientifique, tes quatre péquins en bouteille qui ont vu des sacs plastiques à Hurgada, ça suffit pas à dire que la mer rouge en est remplie". Oui. Mais non. Parce que cela fait vingt ans que les quatre péquins en question plongent en mer rouge et vingt ans qu'ils constatent que les déchets sont de plus en plus nombreux. Et quand ils en parlent entre eux, ceux qui plongent ailleurs constatent la même chose. "C'est de la démagogie ! Tu opposes le très surfait bon sens paysan aux discours forcément abscons et stupides des "savants" qui théorisent à tours de bras sans jamais être sortis de leur labo !" Heu non. Tu remarqueras que je parle de vignes et de plongeurs, pas de pétrole, pas de Pic de Hubbert ou d'énergie fossile complètement épuisée soit disant. Tout simplement parce que je fréquente quelques viticulteurs - même pas bio - et quelques plongeurs (qui eux mêmes appartiennent à de plus grandes communautés) et c'est que j'entends lorsque l'on papote, loin des labos de l'Inra ou de l'ifremer. Quant à la 6e extinction de masse, moi il me suffit de ne plus voir aucun rouge-gorge dans ma campagne, alors que ma grand-mère m'avait appris à les reconnaître tellement y en avait "avant", pour que je m'inquiète et que je ne trouve pas cela normal. Une espèce sur des millions, c'est pas grand chose, hein ? Je me demande ce qu'ils en pensent ces cons de rouge-gorges, tiens...

Non merci.