Woody (Philippe)

Oh hé, il est pas encore mort, le Conservateur quand même ! Du coup, je reformule ma question : comment tes proches perçoivent-ils ta passion pour la magie bizarre ou l'illusionnisme fantastique, tes recherches historiques et notamment ton domaine de prédilection (du moins l'un d'entre eux ), le vampirisme ? Si tu préfères, de façon plus légère, appelles-tu ta femme "cara mia", ta fille "Mercredi" et as-tu envisagé, après le judo, de te mettre à l'escrime ?

Mais dont le fonctionnement a l'air un peu évident quand même... Après la question à se poser est "si ça l'est pour un magicos, en est-il de même pour un profane ?".

Petit hors-sujet : la demande de Melvin n'est pas inintéressante - quoique gentiment provocatrice - car, mine de rien, elle pose la question de la transmission notamment de l'oeuvre d'une vie. Que penses tes proches de ta passion et de ton engagement pour la magie bizarre, Christian ? Que pensent-ils de ta vision et de tes recherches concernant le domaine vampirique, par exemple (et hop, sans y toucher nous sommes revenus dans le sujet ) ?

Comment dit-on, en Anglais déjà ? Ah oui, comme un air de "déjà-vou" : Enfin bon, c'est rassurant quelque part, on ne pille que les meilleurs...

Et pourtant c'en est une . Depuis quand la difficulté d'une entreprise dédouane-t-elle celui qui l'entreprend de faire les choses correctement ?

Tu oublies ceux que la question fascine mais que le débat n'intéresse pas .

Des pièces ?

Ah... C'est pas ce que je trouve; recalcule bien, tu verras on est bien à 92,3% sauf évidemment si tu prends en compte la subtilité et la finesse des interventions de chacun, auquel cas, d'après mes calculs, je grimperais à 97%, soit un gain d'environ 5 points. Essaie, tu verras. Tiens, par exemple, Christian gagnerait 3 points, Alx 3 également (j'ai fait les calculs) et toi, Melvin; tu gagnerais... Ah ben non tu perds 7 points.

Et moi qui disais ça pour rire...

La confiance règne...

Bah non. Les cartes sont moches, par exemple. Tu peux pas nier que c'est pas beau quand même ces gribouillis... Ah tu vois ! Tu as déjà une deuxième critique objective possible. Et je suis sur qu'en cherchant bien on peut en trouver une troisième (le couvre-lit, à côté, là...)

Perso, je comptabilise 92,3% .

D'autant plus que tu n'as pris que des exemples à la gomme...

Sinon, j'ai eu un peu de mal à entrer dans la série mais je conseille effectivement fortement celle mentionnée par Thomas ("This is Us") .

Ma prof d'Anglais en 6e (puis de Français en 5e) s'appelait Daviot... Me demande ce qu'elle est devenue, tiens.

!!!

Comme ça, tout sec et sans recul, à 22h55, cela rendrait presque le personnage désagréable. Mais bon, on va dire qu'il est tard que c'est dimanche soir et que tout le monde est un peu fatigué.

Ah ben nos messages se sont croisés mais qu'est ce que je disais... (pour être honnête, je n'en attendais pas moins de toi, Phil; le contraire m'aurait même un peu déçu ) J'espère que nous aurons l'occasion de voir les vidéos qui t'ont été transmises, Lapin. Nulle intention pour ma part de donner mon avis pour ce qui est de savoir qui est le vainqueur mais ce serait quand même top de pouvoir visionner les vidéos en lisant tes commentaires éclairés pour chacune d'elle .

Bon. Après avoir lu la réponse de notre Lapin , je reviens sur ce que j'ai dit, le thème abordé ici est d'un ennui incommensurable mais pour avoir relu quelques unes des interventions de Lapin, Philip59, Thucydide, SebastienO et cie, je me suis pris au jeu et ce fil de discussion prend une tournure aussi inattendue qu'agréable. Cela étant dit, je ne pense pas qu'un tricheur réellement compétent se manifeste pour relever le défi proposé par Lapin; je ne connais pas ce milieu mais il est m'est avis que les sommes mises en jeu dépassent et de loin les 1000€. Dès lors pourquoi risquer de se dévoiler, de se prendre une tôle éventuellement pour ensuite ne plus bosser ou susciter la méfiance par la suite ? En revanche, un collègue magicien passionné par le domaine et désireux de relever le défi - genre un Lapin ou un Philip59 - oui, je pense que cela est possible et ce serait d'ailleurs même divertissant . Enfin, Franky le tricheur n'en est absolument pas un selon moi et je ne crois pas un mot de ce qu'il dit dans cette interview : Toutefois, il possède une immense qualité, presque primordiale pour un magicien : le bagout (voir sa première routine, excellente au passage). Pour le reste, à mon sens, c'est du vent (surveiller des parties privées... Montrer ce que je sais faire est assez dissuasif... Bullshit, oui !)

Le sujet est évidemment très intéressant cependant, il est aussi très c.hiant . En effet, les règles du poker semblent s'être durcies au fil des années, pour limiter au maximum les risques de triche et cela est tout à fait compréhensible. Sauf que moi qui n'y connais rien et qui ne suis pas joueur de poker ça m'ennuie mais alors d'une force... En revanche, les techniques décrites et démontrées par JJS, par exemple, me font rêver. Je trouve cela extraordinaire. C'est peut-être d'ailleurs le seul domaine de la cartomagie où le spectacle consiste presque à débiner : tu montres une carte sur le dessus du jeu et tu distribues plusieurs mains sans jamais distribuer la carte en question, tu recommences, carte face en l'air... Tu es autant un artiste que ton copain jongleur et tu fais presque rêver les gens de la même façon. A l'occasion de l'émission des 20 ans du PGCDM, Patrick Sébastien a demandé à Bernard Bilis de montrer un truc à ses invités, qui l'avait complètement bluffé en coulisses Résultat des courses, petite démo technique de BB au cours de laquelle on a eu droit à des donnes en second et des donnes du dessous sans l'obsession - légitime pour d'autres effets - du secret. Et tout le monde était épaté. Conclusion : évidemment nous ne sommes pas - du moins la majorité d'entre nous - des tricheurs mais faire semblant d'en être un en effectuant une démonstration de donne en second, donne du dessous, hand mucking et cie fait aussi partie de notre "métier". Bien sur, nous ne tiendrions pas deux secondes à une table de poker mais c'est pas le cas, ici, on fait juste semblant. Ce n'est peut-être plus possible aujourd'hui de réaliser une bottom deal en raison de la carte de coupe mais on s'en fout complètement; on encanaille le profane en lui faisant entrapercevoir des choses que seuls les "initiés" connaissent. Elle est là la part du rêve que transmet le magicien lorsqu'il effectue sa démo de technique de triche. Et d'ailleurs, même sans maîtriser ne serait-ce qu'une technique, qui parmi nous n'a jamais entendu, au moins une fois dans sa vie de magicien le fameux "je ne jouerai pas aux cartes avec vous" ? Non, non, on s'en tape de la rigueur "scientifique" lors d'une telle démo et quand bien même un connaisseur vous ferait une remarque, il suffit juste de connaître un peu le milieu pour clore le débat en une phrase. Dans cette phrase, vous mentionnerez par exemple carte de coupe et séquence de mélange comme celle indiqué par Lapin, accompagné d'une remarque concernant "certains milieux dans lesquels, effectivement, les contrôles plus pointus obligent à des techniques disons différentes mais dont vous ne pouvez pas faire de démos ici" et c'est réglé. De présentation, tout est toujours questions de présentation. My2Cents W.

Pour participer à l'érection du président de l'association des amis de l'Imaginarium ?

Ne te prends pas non plus pour plus divin que tu n'es. Sinon c'est effectivement une bonne idée; rien ne symbolise davantage le temps qui passe qu'un sablier. Ceci dit attention à l'utilisation que tu en fais : 1/ A la Paul Gertner : l'alliance en or du spectateur ou de la spectatrice est retrouvée enclavée sur la partie centrale du sablier, le seul moyen de la récupérer étant de péter le sablier au marteau. Hourglass étant un poil cher, cela peut être un frein. En même temps, tu assures le show, surtout si la personne se tape sur un doigt avec le marteau ou se colle un éclat de verre dans l'oeil. Tu peux aussi laisser l'ensemble en cadeau comme objet impossible mais c'est de la magie de petit vieux, je serais tenté de dire. D'autant plus qu'il y a deux écoles : a) il s'agit d'un spectateur : bon ben ça a du sens, le mec sera trop content de prétexter détenir un objet impossible pour ne plus porter son alliance et ton "cadeau" a toutes les chances de rester en l'état. b) il s'agit d'une spectatrice : alors le final en objet impossible n'a aucun sens car elle souhaitera de toute façon récupérer son alliance, donc elle pétera le truc à la maison, alors autant faire le show. 2/ Mon beau-frère en utilisait un puis s'est rapidement arrêté car son sablier contenait 7 kg et demi de sable et sa routine durait 9h30 (il lui arrivait même d'improviser en arrêtant l'écoulement du sable pour montrer ses capacités de maître du temps, tout en récitant "Le Cid" de Corneille qu'il avait appris par coeur; cela ajoutait "une touche culturelle à l'art de la rue" me disait-il). L'inconvénient était que ses spectateurs devaient poser 2 RTT pour venir le voir. Du coup, il travaillait en général pour une ou deux personnes (sa femme et ses gosses mais y ont fini par se barrer) alors il a arrêté. Ou alors, tu oublies le sablier et tu tables sur une routine nettement plus originale en rapport avec le temps qui passe et la vie qui s'écoule : Corner Watch . Sauf qu'au lieu de terminer sur le climax initial de la routine - un peu faible -, tu laisses la montre en souvenir au spectateur comme objet impossible... Ou alors pour récupérer le coin de carte et montrer qu'il correspond à la carte choisie, tu prends un marteau et tu pètes la montre comme un malade !

Ben moi je trouve ça top . Bravo les gars .

Pour les aspects théoriques concernant cette question, voir ici mais à mon avis, te prends pas trop la tête et cherche plutôt à progresser dans ta pratique de la magie.

J'aurais bien aimé mais non; tu dois confondre, Melvin (et ça me fait de la peine, depuis le temps que l'on se croise sur VM...).