Woody (Philippe)

Concernant la donne en second, je n'y ai longtemps vu aucune difficulté jusqu'au jour où l'on m'a expliqué ce que c'était, car jusqu'ici pour faire une donne en second, j'attendais juste qu'un pote distribue la première carte...

Pareil !

Sans déc' ?!?

Perso, je fais toujours signer le dos des cartes choisies car cela évite de gribouiller la face et, c'est un truc du métier qui relève davantage de la CdS selon moi mais bon, la carte en question est effectivement plus facile à retrouver. Attention cependant, penser à faire remonter la carte jeu faces en l'air s'il s'agit d'une ambitieuse car dans ce cas, c'est vrai, une signature sur le tarot de la carte peut nuire à la magie de l'effet mais encore une fois, tout est une question de construction (mon beau-frère a une très belle routine de carte ambitieuse signée des deux côtés tellement forte que les spectateurs se demandent encore, quelques heures après la routine, où était la magie la-dedans).

Très fort !

C'est plutôt moi qui ne serais pas rassuré si tu avais un truc comme ça à ton poignet . On ricane, on ricane mais en attendant c'est peut-être le gimmick ultime pour les spectacles pour enfants... Avec ça, plus besoin de truc ou d'astuce pour éviter qu'ils viennent fouiller ta mallette; un demi tour du poignet et t'en crame six d'un coup à 3 mètres !

D'après les infos en ma possession : courant juin - 2 téléchargements : l'un concernant les donnes en second, l'autre les donnes du dessous - une trentaine d'euros chacun. My2Cents W.

Hello, Désormais, Garrick Ollivander n'est plus le meilleur fabriquant de baguettes magiques connu à ce jour. En effet, suite à une très belle rencontre effectuée sur VM, je suis désormais en possession d'une baguette magique unique au monde. Je peux même dire que nous sommes quatre à ce jour à posséder une telle baguette. Et pour plusieurs raisons qui me/nous sont personnelles, je ne crois pas me tromper en affirmant que ces quatre baguettes sont réellement magiques. Merci encore à l'artisan de talent qui a réalisé ces merveilles et à ceux avec qui j'ai la chance de partager cette magie aujourd'hui .

T'aurais du en profiter pour l'initier au vin des Vallons de Fontfresque. (En outre, il a prénom prédestiné, le gamin... )

Cela me fait penser à cette mésaventure qui est t'était arrivé à Rome, tu te souviens ? Bon allez, je la raconte . Il y a quelques années, donc, Thomas réserve un séjour à Rome pour découvrir la ville comme il le fait de temps en temps (aujourd'hui il s'agit de New-York et de Las Vegas, en ce temps là, c'était Rome). Il contacte un chauffeur Uber pour l'amener à l'aéroport et ce dernier le salue d'un rapide "Hello Thomas" avant de le décharger de sa valise et de l'amener à l'aéroport comme convenu. A l'aéroport, la Police Aux Frontières, l'accueille d'un très sec "Bonjour Thomas Thiébaut" avant de contrôler rapidement ses papiers. Arrivé à l'aéroport de Rome Léonard de Vinci, il s'engouffre dans un taxi qui l'amène à son hotel (avec les bavardages habituels des chauffeurs de taxi italiens, "Alors Signor Thomas, que venez-vous faire à Rome, et patati et patata, nous avons les meilleurs trattoria d'Italie, d'ailleurs mon cousin Luigi, etc.). Arrivé à l'AJ (bah oui ) Thomas est accueilli fort aimablement ("Signor Thomas bienvenue à Rome, nous vous avons réservé la meilleure place du dortoir, et patati et patata. Ah ça, ils savent vous mettre à l'aise les Romains !). Et le lendemain, par un coup de bol extraordinaire, un quiproquo comme on n'en fait plus, Thomas, souhaitant visiter le Vatican, se retrouve dans une cohue monumentale, bouscule une petite vieille, se fait marcher sur les pieds, manque de se faire renverser par un groupe de touristes japonais, recule et s'appuie sur une porte un peu en retrait, à l'intérieur de la basilique St-Pierre. Or la dite porte mal fermée s'ouvre et bing, Thomas tombe à la renverse ! Heureusement plus de peur que de mal, l'un des secrétaires du Pape passait par là et le rattrape in extremis. Un peu d'alcool de menthe sur un sucre - "pour le Signor Thomas" - et deux ou trois excuses et remerciements plus tard, Thomas, sans bien comprendre comme il est arrivé là, se retrouve, tiens toi bien, à saluer les fidèles fort nombreux ce jour là, aux côtés du Pape (Benoît XVI, à l'époque) ! C'est alors qu'un petit garçon, dans la foule, tire la manche de sa maman et lui demande : "Dis Maman, c'est qui le Monsieur, à côté de Thomas ?"

Petit hors sujet (mais alors tout petit et c'est parce que c'est kéli qui a parlé de Yann Frisch) : duo de close-up comique extraordinaire - et je pèse mes mots - de Yann Frisch et de Raymond Raymondson au Radeau cette année. A se rouler par terre tellement c'était drôle et pour des bêtises encore (mais ô combien géniales). En sortant, Yann Frisch nous confiait d'ailleurs qu'il était bluffé par le talent comique de Raymondson avec lequel il avait passé la soirée, chez lui, peu de temps avant. Tiens, rien que la routine de carte à la boite, rien que ça c'est juste dingue tellement c'est drôle. Le problème c'est qu'après t'as l'impression que ta top routine de carte à la boite avec laquelle tu as bluffé, heu, ben tiens, Dani Ortiz, hé ben elle est toute naze en fait (fin du hors sujet, quoi que c'était pas tellement HS car il y est quand même question de Dani Ortiz ).

!

Si je veux. (Et dis donc Alx, puisque t'en parles, c'est pas toi qu'aurait planqué ma Ritaline, par hasard... . Sinon merci pour le portrait, je n'aurais pas fait mieux moi-même; ça fout limite les jetons de voir que tu me connais aussi bien )

Mais oui, Hpad, PhantomWallet, ESP Origins et Cie c'est pour les amateurs, les clampins qui veulent briller dans les déjeuner de famille du dimanche midi. Non, si tu veux des trucs utilisables en conditions professionnelles, tu prends le carnet de Henri Beaumont, le portefeuille de Vip et Schucht ou les cartes ESP de Marchand de Trucs mais pas ces daubes...

Toi-même. (Si tu lis pas les réponses à tes propres questions : ... )

Je viens du sujet consacré à une routine de détecteur de mensonge parce qu'on m'avait dit que si je voulais rattraper mon retard concernant le démontage en règle de Florian, ça commençait là. Mais apparemment j'ai du mal comprendre car ça m'a plutôt l'air d'une discussion d'intellos, ici .

(Ooooh allez Florian, d'accord la réaction de Gérard est un peu brutale mais c'est rigolo quand même, non ?)

Alors oui, c'est étonnant que personne n'en parle car un Molière ce n'est pas rien. Donc bravo à Gwen Aduh ! Mais en même temps, je me suis évidemment précipité sur la bande-annonce de ce spectacle truffé de gags et ben ça me donne pas plus envie que ça : Du coup, j'ai voulu voir si ça me faisait pareil avec un spectacle au cours duquel j'ai eu mal au ventre tellement j'ai ri : Ben c'est la même chose, dis donc... Tous au Gymnase et bravo encore à Gwen Aduh !

Ah d'ac. Merci Parisien12 .

Un point de divergence lexicale, peut-être ?

Un drôle de truc, tiens que j'expérimente de temps en temps mais sans pouvoir le systématiser : dans certains domaines, je ne retiens rien (jusque là rien d'anormal, le domaine ne m'intéresse pas donc je retiens pas, c'est assez compréhensible) sauf que dernièrement, un collègue me parle d'une personne dont j'aurais oublié le nom en temps normal. Or il se trouve qu'au moment où le collègue me dit le nom, dans ma tête, je fais une vanne pourrie sur ce nom. Trois semaine après, le nom - strictement sans intérêt pour moi encore une fois - est toujours clair dans ma tête . ('tain, faut quand même pas que je trouve une vanne - si c'est mon truc - pour retenir chaque élément de ma liste de courses quand même... Si ?)

Alors les copains, c'était comment ?

Bah pour ça, tu peux faire confiance à Sansminds ou Ellusionist .

Bon ben moi je sais pas. J'accroche pas. Et puis, à mon avis, "1912" souffre d'un défaut majeur. En effet, selon moi, la routine de Chelman est une expérience qui finit en apparence par un échec. Je dis bien en apparence car si le cours de l'Histoire n'a pas été modifié, du point de vue émotionnel et de l'effet, les spectateurs ont assisté, à de la véritable magie : les pièces ont voyagé dans le temps et l'espace jusqu'à Jack et, climax, celui-ci "a répondu". Bref, le twist final est digne d'un épisode de la quatrième dimension (époque Rod Serling ). Concernant 1912, en revanche, il y a un véritable problème. Ok la carte choisie correspond à l'événement décrit dans le journal plié dans l'enveloppe; le spectateur se concentre et, miracle, il réussit à modifier l'événement. La preuve, la une du journal n'est plus la même. Sauf qu'il s'agit là d'un miracle en carton-pâte car si l'événement a bien été modifié alors l'Histoire en a été complètement bouleversée et nous devrions le ressentir aujourd'hui. Regardons autour de nous, interrogeons les survivants (du naufrage du titanic, par exemple, qui ne devraient d'ailleurs en conserver aucun souvenir puisque cet événement n'a pas eu lieu), pour s'apercevoir que non, en fait, rien n'a été modifié dans le passé. Le naufrage du Titanic a bien eu lieu en 1912, Hitler est bien arrivé au pouvoir en 1933. Bref, la concentration du spectateur, la modification du passé, tout ça c'est du flan. Bien sûr, on peut toujours présenter l'expérience comme une "illusion" mais dans ce cas, on perd tout l'intérêt d'un effet de magie bizarre pour se retrouver avec un truc un peu entre la magie et le mentalisme avec un vague relent d'uchronie. Pour conclure, c'est la grande force de la routine de Chelman, le miracle a bien eu lieu mais l'ensemble reste complètement cohérent avec l'Histoire et revêt donc ainsi tous les atours de l'expérience magique bizarre mais réelle, ce qui n'est pas le cas de 1912, dont on prend conscience de la supercherie sitôt la routine terminée. En d'autres termes, si vous présentez 1912 en public, je vous conseille de préparer une line au cas où un spectateur vous ferait remarquer que, contrairement à la une de votre journal, la page Wikipédia concernant le naufrage du Titanic, n'a pas été modifiée, elle .

Je viens de lire le descriptif de l'effet et cela évoque une routine de Christian Chelman, publiée dans "Hauntiques", je crois, et qui m'avait fait forte impression. De mémoire : Le conteur étale sur la table une carte de Londres datant de l'ère victorienne et indique un endroit précis. Il sort également de son portefeuille une coupure de presse de l'époque dans laquelle on peut lire qu'une jeune femme a été retrouvée assassinée de façon particulièrement horrible. Il s'agit de la première victime de Jack-The- Ripper. Le conteur explique que Mary Ann Nichols, n'ayant pas d'argent ce soir là afin de payer son hébergement pour la nuit, a été contrainte de se prostituer. C'est dans ces conditions que son chemin a croisé celui de Jack L'Eventreur. Le conteur explique toutefois que peut-être, si l'on pouvait voyager dans le temps et donner un peu d'argent à Mary Ann Nichols, cela lui sauverait peut-être la vie. En effet, pouvant ainsi se loger, elle éviterait peut-être de rencontrer son assassin. En disant cela, le conteur ouvre son portefeuille dans lequel il prend un peu de monnaie, tout en y rangeant la coupure de presse. Le conteur montre alors les pièces aux spectateurs, les fait sauter dans sa main avant d'aplatir brusquement celle-ci sur la carte, à l'endroit précis où l'on a retrouvé le corps de la pauvre victime : les pièces ont disparu. En réalité elle n'ont pas réellement disparu explique le conteur; il a essayé de les faire voyager dans le temps et l'espace afin de les faire parvenir à Mary Ann. Pour savoir si cela a fonctionné comme prévu, il existe un moyen simple. En effet, si Mary Ann Nichols a survécu, l'article de presse doit s'être modifié. Le conteur ouvre alors son portefeuille et y reprend la coupure de presse. L'article, hélas, est toujours le même, Mary Ann Nichols y est toujours décrite comme la première victime de Jack L'Eventreur, à un détail près cependant, l'article est annoté. On peut y lire, d'une écriture manuscrite, le texte suivant (que je traduis de l'Anglais ici ) : "Bien tenté. Merci pour le pourboire. Jack". My2Cents W.