Woody (Philippe)

Oui et d'ailleurs à ce sujet, y faudrait quand même pas oublier de le poster rapidement cette fois... Y en a marre d'avoir à te relancer systématiquement. (lol)

Mais non, mais non. Les six premières secondes de ta vidéos sont top Florian, Vraiment. J'adore cette autodérision qui annonce la couleur . La suite en revanche est trop barrée pour moi, même si durant le dernier quart, les effets de l'ecsta diminuant apparemment , ton discours est beaucoup plus posé et plus intéressant. Sinon, pour reprendre dans l'ordre chronologique, après avoir lu l'ensemble des commentaires sur le sujet, je me suis procuré le fameux portefeuille et, sans l'avoir utilisé en conditions réelles, je peux d'ores et déjà donner un premier avis. En toute franchise et sincérité, cela va sans dire . A l'ouverture de la boite, je me suis demandé comment on pouvait vendre un truc pareil et encore moins l'utiliser en conditions pro. D'abord je trouve qu'il sent le cirage version kiwi et pas le cuir; fermé, le truc ne ressemble pas un portefeuille et comment peut-on dire qu'il a fallu dix ans ou je sais pas quoi pour retrouver un artisan capable de proposer un article de qualité correspondant au standard d'exigence - apparemment - très élevé de Dominique Duvivier ?!? 'tain ! Prends le Phantom ou le HWallet et tu verras ce qu' est réellement un portefeuille de qualité produit par un marchand français. Quant aux finitions... Nanméoquoi ! Comme dirait l'autre . Bref, primo-réaction : je remise le truc dans un tiroir avant de le revendre sur VM. Puis, quand même... Quitte à le revendre, autant regarder les vidéos en ligne déjà. Elles sont intéressantes et, je dois dire, la vidéo expliquant "le fonctionnement technique" du portefeuille est vraiment très bien faite. Un tuto de ce style devrait accompagner chaque portefeuille car même si on n'est pas benêt et que l'on a horreur de lire les notices d'utilisation, dans le cas présent c'est utile. Une réussite. Puis, à bien y regarder, cet outil ouvre des perspectives et je rejoins totalement Florian, car à mon sens, derrière ce portefeuille - et je trouve cela flagrant ici - il y a une façon de penser, très différente de celle à laquelle nous sommes habitués, nous les walletomaniacs . Et oui, effectivement ce portefeuille n'est peut-être pas le plus adapté au table à table. Et oui aussi, sa manipulation est différente. Enfin, oui encore, ouvert il ressemblerait presque à n'importe quel portefeuille. Bon. C'est déjà mieux. Je me suis ensuite surpris à le manipuler, à jouer un peu avec et puis, on dira ce qu'on voudra, le principe Bendix Bombshell c'est quand même top (j'en possède deux à ce jours, sans compter le DW, dont le Pimpernel et je m'illusionne régulièrement moi-même ). Alors oui, cela n'a peut-être l'air de rien mais dans le cadre d'un fonctionnement Bendix Bombshell, retrouver la carte dans la partie zippée à l'opposé de la partie non zippée initiale (les initiés comprendront, enfin, moi je me comprends ), c'est vraiment malin . Du coup, on s'achemine tout doucement vers l'utilisation du morlingue en question. La revente n'est tout à coup plus d'actualité. En guise de conclusion, la qualité selon moi n'est pas au rendez-vous mais l'ensemble est intéressant et je rejoins le commentaire de Florian sur la fin de sa vidéo (pour ceux qui ne se sont pas suicidés avant - hoh hé c'est bon j'rigole mais avouez qu'y faut quand même se le farcir le Chapron. Oh hé re-lol les gars et désolé Florian mais qui aime bien taquine bien ). Par ailleurs, comme le souligne Florian, ce portefeuille sera plus a même d'être utilisé en show de close-up qu'en table à table (encore que, faut voir mais de prime abord si quand même un peu), il requiert aussi il est vrai une certaine gymnastique intellectuelle (utilisation et conception des routines) et, en ce qui me concerne, il m'obligerait presque à penser différemment de mon approche habituelle pour pouvoir l'utiliser correctement. Si ça c'est pas du coup de théâtre . My2Cents W.

Ce doit être la saison car il y en a une autre en ce moment sur VM... (mais je balance pas, pasque après on va dire que je fais du mauvais esprit )

Hey... T'as craqué, mec ?

Y en n'a pas besoin (mais merci quand même).

lol

Histoire de bien commencer l'année, je m'autocite. Certains parleront d'égo moi je dis que, ce faisant, je limite les risque de faire une faute de goût . Bref, tout ça pour dire que, comme prévu, je termine le bouquin et je reviens pour donner mon avis (c'est pas que ce soit tellement indispensable, nous sommes d'accord, mais j'avais promis, alors... ). Bon ben, sans surprise, c'est top. Un ou deux passages m'ont peut-être paru un peu longs et encore c'est juste histoire de dire mais quelle lecture ! Pour reprendre les mots d'Etienne, c'est effectivement un magnifique voyage dans le temps que nous fait vivre Jim Steinmeyer, en compagnie de légendes comme Howard Thurston, David Devant ou Harry Houdini (pour ne citer qu'eux, sinon il faudrait parler aussi de P.T Selbit, Horace Goldin, Charles Morrit, Buatier de Kolta, John Nevil Maskelyne, etc.). Enfin, au delà de l'Histoire au demeurant passionnante du début à la fin du livre, j'ai été étonné de constater que finalement ces monstres sacrés de la magie étaient sans cesse à la recherche de l'effet ultime qui les ferait entrer dans l'Histoire, sans se douter qu'ils étaient eux-mêmes en trains de l'écrire. Extraordinaire. D'autre part, ironie de l'Histoire, Harry Houdini était très certainement le pire magicien de cette époque, comparé par exemple à un David Devant, considéré ici comme le meilleur illusionniste de son temps et pourtant... Qui, parmi le grand public, connait David Devant aujourd'hui (tandis que Harry Houdini fait pratiquement partie de la culturelle générale) ? Bref, encore une fois, oui c'est un passionnant périple à la rencontre de géants qui ont marqué de leur empreintes l'art de l'illusion - quels génies, quels Ingénieurs ! - mais plus que cela, Jim Steinmeyer donne le sentiment à son lecteur de faire réellement connaissance avec ces grands noms de la magie bien plus que d'en lire le simple parcours et cela donne une toute autre dimension à la lecture de cet ouvrage. Magistral. Un grand merci à LuDo et à son équipe pour l'édition en Français de ce monument (qui aurait peut-être gagné à être édité avec un marque-page, tiens ) . W.

Le Peek est-il basé sur le même principe que le "Jaks Wallet", (re)fabriqué récemment par O'Connell, associé à PropDog ? ("Jaks Wallet" qui, sauf erreur de m part, ne permet ni écriture secrète ni SUC et encore moins OTL).

Toi, à mon avis, t'es de gauche. (C'est une blague, Thomas, juste une blague ! Bien reçu, en tous cas.)

Rick Lax est peut-être pressé de gagner de l'argent et du coup il agit dans la précipitation en ressortant un truc vieux de plus de 30 ans...

OK. Merci pour la précision . N'est-ce là le cas de tous les porte-cartes (Telethought wallet, Thought Transmitter, Viper, Peek Wallet de chez Secret Tannery, etc. ) ?

Ben oui... Franchement, Rick Lax sur ce coup là...

Hé oui, je m'auto-cite, je me trouve tellement pertinent des fois que je m'auto-cite . Bref, en lisant Steinmeyer, j'apprends que, d'après lui, le plus grand magicien du XXe siècle n'est autre que David Devant. Hé ben moi les gars, je serais bien incapable de citer quoi que ce soit de ce Monsieur, exception faite, peut-être, du livre qu'il a écrit avec son pote Nevil... Comme quoi, plus grand magicien du XXe siècle, peut-être mais pas pour tout le monde, apparemment.

Boaaah... C'est pas bien grave; c'est bientôt Noël (ou Hanoucca mais dans ce cas, remues-toi, car on est en plein dedans )

Sinon, et uniquement parce que je pense comme un magicien, la méthode m'a semblé évidente (pour une fois) dès le premier visionnage de la bande-annonce (voir à 37"). Cependant, après réflexion, je pense que si le trucage est évident, cela ne l'est pas forcément pour les profanes : - ils ne sont pas familier avec la notion de "peek", du matos et des méthodes qui vont avec, - le handling me parait naturel et ne me choque pas, Intéressant . Merci Olivier.

Oui, oui, on avait bien compris dès la première fois (on n'est pas neuneu non plus, enfin pas tous; on le savait depuis le 21/11 tandis que certain ne s'en est aperçu qu'il y a quelques heures apparemment... ).

Attention, cette propriété est bien connue pour les sachets de thé. Avant de commencer la magie, pour l'avoir vérifié, je savais qu'un sachet de thé posé en tube sur une table et auquel on mettait le feu, s'élevait verticalement. "Bar trick" parfois connu des profanes, donc...

Rien que son nom déjà, il est cool .

Sinon, pour info, concernant les deux immeubles qui se sont effondrés sur leurs occupants à Marseille, outre les conditions de locations de ces taudis, on apprend, dans L'Obs de la semaine dernière, que parmi les propriétaires bailleurs se trouvent un élu LR, vice-président du conseil régional, par ailleurs avocat mais aussi une dame vice-présidente de la région, élue LR également et adjointe à la mairie de la ville. Adjointe chargée de quoi vous demandez-vous. Adjointe au logement.

Cela a déjà été abordé; Jone Spade a même ouvert un sujet exprès pour ça, en début de semaine .

Tu serais pas en train de balancer sur une boutique du XVe arrdt de Paris ou, pire encore, sur Marc Antoine, quand même... ?

Ouiiiiiii Calix ! C'est un peu ça effectivement. Une petite digression concernant les catalogues Magix : franchement c'était quand même super bien écrit; à presque chaque article correspondait un véritable miracle !