Jacques TRRN

Didier, Je suis d'accord: il ne s'agit pas de bénir. Il ne s'agit pas de communier. Je pense (en fait j'imagine...) cependant que, pour reprendre ton exemple, que avoir vu Marlo et Ascanio dépasse largement le fait qu'ils aient pu être ... lents?... laconiques...? Tels qu'en eux-mêmes. Perso, j'aurais bien aimé me faire (acte de faire caca) à les regarder. Je dirais que je t'envie d'avoir eu (su) à supporter cela. C'est mieux que d'aller au zoo. Non? L'idée n'est pas d'idôlatrer, mais de comprendre que l'attitude avec laquelle on va assister à une conférence, et même à un spectacle, est importante. On peut "tuer" le show sans l'avoir vu, avant de l'avoir vu. Ce que relève mimo67 est super juste, à mon avis: Le SEUL intérêt est là :l'enfance. C'est le SEUL, s'il ne devait en rester qu'un, "intérêt" dans l'art de la magie: La capacité à être capable, encore et toujours, de s'émerveiller pour pouvoir à notre tour émerveiller. Et un magicien , maître ou pas, n'est pas un "tout". Il y a des parties, des aspects distincts dans sa personnalité, dans ses compétences, qui ne se résument pas je crois au fait qu'il soit (personne qui donne envie de faire caca) ou pas. Il y a des créateurs qui ne sont pas des performers. et lycée de versailles. Si nous, les "vieux", pouvons être utile à quelque chose c'est de témoigner de l'intérêt de la rencontre, du partage, et de pouvoir donner envie aux jeunes, aux débutants, aux timides, d'aller au contact, de dépasser le cadre d'une hyperconsommation. Du tout cuit. Moi, perso, je pense que être capable de s'ennuyer est une qualité. De même que la patience, l'attention, la concentration. Parce qu'on parle de TRAVAIL aussi non? On n'est pas forcément obligé d'apprendre en s'amusant. Si? Il faut? c'est obligatoire? Et puis voir le conférencier en vrai, permet aussi de "s'étalonner". De pouvoir se dire "ça j'aime bien", "ça j'aime pas" et de pouvoir trouver quelques briques qui aideront à construire sa maison, de savoir en rejeter d'autres. Une vraie maison de petit cochon. pas en paille. ni en bois. Mais en brique. Prêt à affronter le grand méchant loup qu'est le public. Il était une fois....

Je me souviens... il y a de ça... (déjà? oh my god!) j'ai assisté à une conférence de Tommy Wonder. C'était au musée de la magie je crois. Il y avait du monde. J'étais dans le fond. Je peux dire aujourd'hui que je n'y connaissais pas grand chose, contrairement à ce que je croyais à l'époque. Donc je tombe sur l'annonce de la conférence de Tommy Wonder. Ce n'était pas encore l'époque des buzzs et autres. Donc j'y vais. Je vois une salle respectueuse, qui réagit bien. je suis le mood mais au fond de moi je me dis: c'est ça une légende? Tommy Wonder est mort. Des années plus tard (quoi autant?). J'ai appris des choses. j'ai lu les livres de Tommy Wonder et vu ses DVD. Et je regrette de n'avoir pas sur profiter de SA PERSONNE. Il était là. Réel. Je lui avais cependant dit 2 mots à la fin. Un compliment mal tourné, maladroit et pas à propos. Il avait remercié. En tirant sur sa clope. Peut être se demandant ce que des gens comme moi allaient pouvoir retirer de tout ça. Je me souviens de mon attitude à l'époque, ou plutôt d'un état d'esprit bizarre: à la fois envie d'apprendre, curieux de connaître des secrets (au sens envie, envieux quoi) et en même temps irrespectueux : ces monstres sacrés ne sont finalement pas si terrible que ça. Comme une envie de voir une idole déboulonnée. Cette fumée m'a empêcher de saisir l'essence de la magie de Tommy Wonder. Je suis passé à côté. Je le regrette encore. Une conférence n'est pas un spectacle. C'est hybride. c'est fragile. C'est une sorte de partage un peu biaisé. Aujourd'hui si je décide d'aller à une conférence, alors j'y vais à fond. Je sui même prêt à m'y faire suer. Et je suis bien décidé à y "prendre" ce que je peux. A attendre la fin. la dernière minute. le moment où le magicien décide de donner un vrai truc, le petit détail qui tue. Et j'espère, j'espère que le public que nous sommes lui donnera envie de partager. Qu'il le motivera positivement. Pour que l'échange fonctionne. Alors si on décide d'aller voir Ortiz parce que c'est Ortiz, alors il faut savoir ce qu'on veut et ce qu'on est prêt à faire pour progresser. Car jusqu'à preuve du contraire progresser c'est aussi se faire , se creuser la tête. c'est faire des efforts. Si les gens vous nt avec leur personnalité (eh! ce sont des gens), ne vous embêtez pas à vous déplacer, achetez des DVD et ne vous mettez pas en situation d'éprouver la situation en réel. La conférence n'est pas un produit. Vous aurez vu Darwin Ortiz. En vrai. Que ça vous plaise ou non. Est ce ça vaut quelque chose de voir des gens en vrai? ps: est-ce qu'avec la profusion de secrets disponibles aujourd'hui, les magiciens ne sont pas gavés? Comme les oies. Estomac ça comme. Même pas le temps de digérer. Ecoeurés. Même plus d'énergie pour penser, pour pratiquer. La bouffe même plus bonne. Au régime les mecs?

Et il ne vous dit pas tout le Seb! Genre la table transparente... comment il a dû gérer cet imprévu, et au fait comment qu'il a fait pour produire une balle de tennis? Je sais pas s'il voudra raconter un peu des coulisses, mais cela donne encore plus de valeur à sa prestation...

Bug: depuis quelques temps (Firefox sur mac) la fonction "précédente" ne renvoie pas correctement sur la la page précédente. Par ex quand je charge virtual, puis forum puis post et "précédente", cela me renvoie sur le site consulté avant virtual.

c'est les pièces à travers le gazon... c'est super Seb. ben on voit bien que le lapping ça peut marcher à la télé contrairement à ce que certains prétendent!

Ah non! Thomas tu montres pas l'exemple! Et dire que tu m'avais sermonné pour avoir oublié des majuscules. Là j'ai trop mal aux fautes... C'est pas un exemple pour la jeunesse là...

C'est peut être à côté de la plaque, mais il m'est arrivé dans certaines situations de faire exprès ou plutôt d'accepter que le tour se plante. Par exemple, spectateur difficile et forçage impossible, ou jeu pris des mains et le spectateur remet sa carte dedans... Je fais comme si ce n'est pas important: ET CE N'EST PAS IMPORTANT (il faut se le dire). Je fais absolument comme si je maîtrisais et je produis la carte. J'ai une chance sur 2: c'est soit un miracle soit un plantage. Bon c'est le plantage. Et bien non! ce n'est pas un plantage, c'est un évènement. Les spectateurs sont figés, désolés même, et le larron ne fanfaronne pas tant que ça. Je le complimente, je lui demande s'il connait ce tour? Et puis on me demande: il est pas raté hein? c'est pour nous faire marcher...Non non c'est raté. Mais croyez le ou non, les spectateurs ne le croient pas. Ils s'imaginent que c'est une ruse, que le meilleur est à venir. Ils sont super attentifs. ils attendent. Alors là c'est très facile de faire un tour à super fort impact: la garde est baissée et les spectateurs ont ENVIE que vous réussissiez. Il est bon parfois de montrer de l'imperfection, de la faiblesse. Comme au cinoche quoi. Le bon il se fait démolir mais à la fin on sait qu'il va gagner. Non. On VEUT qu'il gagne. Tout ça pour dire que au fond, au plus profond de lui-même, le public nous soutient. C'est dans le Tarbell je crois (très très bon vieux grimoire, ceci dit en passant...) : on croit à tort que la première chose qui titille le public est de percer nos secrets. C'est faux. Son premier désir est de voir de la magie, est de penser que dans quelques instants il va débarquer dans un monde merveilleux. On donne au magicien ce crédit. Il ne faut pas le gaspiller.

Moi je le trouve gentil lillypop. Il écoute, il fait des efforts. Et je trouve qu'il intervient avec humilité. c'est peut être maladroit mais ça ne ressemble pas à un jeune con donneur de leçon. Alors on calme la meute, on rentre les chiens. Et on se défoule autrement...

l'arnaque?

Effectivement: je n'avais pas descendu dans la page. C'est assez inhabituel comme navigation.... mais mea culpate

Dans le post sur la video d'Antoine Leroux j'ai abordé ça, alors je me permets de m'autociter avec mon autorisation: "et si de prime abord les gens s'intéressaient aux magiciens (de prime abord, hein!) non pour la magie qu'on va dire qu'il vont faire et qu'on va dire qu'on va regarder, mais pour tout le mystère qui existe autour du magicien: comment fait-il pour vivre? il doit travailler dans des endroits... où est-ce qu'il travaille? des soirées privées... chez qui? des stars? des voyous? Il cotoie des tricheurs? les milieux interlope? Ces questions qu'on nous pose tout le temps.... A quand le magicien télévisuel qui saura vraiment bâtir quelque chose de construit sur tout ces fantasmes (pas si fantasmatiques que ça d'ailleurs), un personnage capable de cotoyer la plèbe et les élites, quelqu'un qui prend des risques... quelqu'un qui a un vécu secret et mystérieux...quelqu'un qui ne peut pas trop en dire mais quand même... Quelqu'un qu'on attend, qu'on écoute et puis qu'on regarde et enfin qui nous emporte? Quelqu'un qui saura "raconter" l'underground. A vos cerveaux, parce que on va dire que y'a une demande puisqu'on va dire qu'on nous le demande tout le temps... Et peut être que Kamel est le prototype télévisuel du magicien qui a une "histoire"... ...j'ai vraiment l'impression que ce qui accroche en magie, c'est quand on voit un magicien cotoyer des différences : Stone en Norvège, Leroux à New York, Kamel le marocain en France... Otto, une différence à lui tout seul, une transgression..Bebel et la rue... En gros, le magicien n'est pas chez lui, il passe, il revient de voyage (t'étais où?). Sur un tapis volant, ou au volant d'une voiture de sport..." Est-ce que avec quelqu'un d'autre que Kamel on pourrait "entrevoir" cela? Est-ce que Kamel n'ouvre pas des portes? ESt-ce que l'important n'est pas au-delà du tour, mais de sa dimension culturelle? Est-ce que ce n'est pas encourageant? Perso, je trouve ça libérateur.

apparté et parenthèse et sujet philo: pourquoi une telle "audience"? magie seulement? les leçons à tirer? ps: il y a des méga pistes et des fruits à cueillir... et je le dis sérieusement: Kamel (malgré lui) nous titille là où on doit être titillé: la légitimité du magicien a demander l'attention des autres... la question autour de laquelle on tourne est (à mon avis) celle-ci: comment être moderne, cad aujourd'hui, et faire de la magie? comment éviter la ringartitude consubstantielle à la magie? une image : chez sevran, les chanteurs chantaient "bien"... mais c'était ringard. Au fond, n'est ce pas ça qui est terrifiant: la magie c'est ringard? Pas d'issue? Ni Billis, ni Kamel; ni Dany? Rien de rien?

Bon on avance pas masqué: on est u... le MP c'est moi... (d'ailleurs c'est rigolo mais MP c'est comme Military Police... non je déconne) Je précisais simplement une modif d'un de mes messages comme quoi Bilis avait présenté Wow. Sans intention de sous- entendre quoi que ce soit... Donc pas d'intention de manichéisme de ma part... Pour en revenir à l'objet du post: sur la dernière presta de Kamel, j'ai été déçu d'être déçu car j'ai été déçu de pouvoir entrevoir (déjà!) les limites du personnage incarné par Kamel. ça ne me fait pas plaisir. je n'en jubile pas. ce que je crois (au sens religieux et je déconne pas ) c'est que quelque chose s'amorce et Kamel en sera ou pas mais à un moment ou un autre un magicien en sera, et que Kamel d'une façon ou d'une autre y aura contribué j'aimerais que ce ne soit pas une (un?) épitaphe...

Donc : Tabary est vainqueur. Dans ce duel mortel de la mort de post croisés ultra-rapides! Hommage donc. Ps: , me suis fais doublé dans la chicane...

Zut avec les modifs on se croise sans s'entendre (ma faute...) le wow donc, oui on l'a déjà vu à la télé donc hors problème Kamel.. Ps: oui on s'en branle des podiums, mais c'est rigolo quand même parce qu'au bout du compte y' a du champomy..

Bon. la tension monte. peut être est-ce dû à la ligne d'arrivée proche? au podium qui se profile dans la lumière tranchante du soleil d'automne (qui est plus tranchante en hiver encore!)? le zesprits céchofent (pluriel) ... la pression des 400? sais pas... en tout cas c'est dans ... 9... ps: le wow billis l'a présenté (bcp mieux) au pgdm sans que cela fasse un foin...

Ah ba là je sors. oups! de quoi on parles là? allez sans moi. bonne bourre

mouais tout ça c'est pour arriver le premier à 400... et pi je le conjugue au français: je bashe tu bashes il elle bashe nous bashons vous bashez ils bashent ps: c'est rigolo le fight...

Bon là le bashing Kamel est vraiment lancé... Help Kamel!

ben ça marche pas le site... juste une page d'accueil et les liens qui renvoient sur rien. je sais pas qui paye pour cette pub mais en tout cas c'est hyper sympa de faire de la pub avec un truc de rien du tout, c'est généreux, c'est bien.

c'est pas charles bronson avec sa femme Jill Ireland? où il fait semblant d'être impuissant pour mieux séduire (en mettant au défi la dite...)? non? charles n'est pas paul? je sèche

bien retourné! one point!

le chat il me fait un peu peur, le regard fixe.... il matou l'air d'un psychocat.

Tabary, ça c'est méchant et ça, ça me fait fait pas rire (j'en bafouille...) cad: c'est un peu hyène quoi

Bon moi pareil aussi: l'entrée m'énerve, ça sent le gimmick automatique et je rejoint Jack Barlett: la période de tolérance sympathique est over, il faut maintenant démontrer plus. Le problème sur la dernière séquence (wow cendres) est que la cible (Gad Elmaleh et la fille -pardon mademoiselle) ne sont pas du tout épatés. ça c'est un vrai problème parce que il n'y a pas d'illusion du tout. Au sens basique du terme. Il y a rien (le rien que ressent Lancelot?). le seul intérêt de la séquence c'est quand Gad Elmaleh vanne avec Kamel (qui ne reprend pas) sur les cartes de séjours, sur l'identité d'immigré...mais après la magie? ça fonctionne pas. Bon Allah Kamel ressaisis-toi! yes tu can! (enfin j'espère...)