Jacques TRRN

c'est pas vrai Fourreur, tu fais vraiment cette routine? Ouah! ça c'est vraiment bizarre! Tu as l'air content en plus. C'est bien ça, les gens qui sont contents d'eux. T'es prêt à tout. C'est bien. Tiens je te donne un tuyau : y'a pire. Y'a qu'à glaner sur le net. l'effet sera sûrement aussi fort. En tout cas t'es trop fort.

Où l'on apprend que l'accessoire n'est pas accessoire...

Un aspect à prendre en compte, et à mon sens c'est le plus important, c'est que la magie bizarre navigue à la frontière de la magie, de la voyance, de croyances très anciennes, et L'ENVIE des spectateurs de voir ces phénomènes se manifester. Les objets sont magiques, les cartes sont magiques. Et le pratiquant il fait rien qu'à le révéler. Ce n'est pas tant une performance, qu'une révélation. C'est une porte sur l'ordre caché, sur un monde parallèle. C'est une expérience magique en ce sens qu'on pénètre dans un monde magique; on y guide le spectateur. Perso, j'aime bien les guides discrets, pleins d'à propos, pas ramenards. J'aime bien savoir qu'ils en ont sous le pied mais qu'ils ne vont pas me gonfler. Qu'ils vont savoir faire le petit détour qui vaut le détour. Et puis ils sauront me raccompagner à la sortie. En douceur. Ou alors quelqu'un d'un peu foutraque, un vrai personnage, genre le lapin d'Alice au Pays des merveilles, qu'on se retrouve à suivre malgré soi, on l'accompagne dans ses aventures et c'est vraiment trop de la balle. ps : ça n'a rien à voir, mais peut être quand même: je fais une routine perso, genre twisted sisters, mais avec des cartes blanches sur lesquelles j'ai fait des dessins .... à la fin le spectateur constate que ces choix semblaient prédéterminés... Je la présente pas parce qu'elle est meilleure ou killer ou quoique ce soit mais parce que je l'aime bien, je la connais vraiment. Je l'accepte comme une routine intermédiaire, quelque chose en passant. Voire modeste. Je termine en disant que de toute façon c'est facile parce que absolument tout le monde fait ces choix là. Je soujoue donc. Je m'efface. Downplay komidize. Un pas en arrière, dans l'ombre. Seul le phénomène reste sous la lumière. Et bien c'est le climax de cette petite chose: cela est possible. Et donc le spectateur se retrouve faire partie d'un tout. Il est soumis aux mêmes lois. Il a donc vécu une expérience, parce que cette idée existe. C'est vraiment bizarre.

La magie du sexe. Et puis aussi une femme. Qui claque de l'argent au bout de ses doigts et qui sait que c'est pas grave parce qu'elle est belle. Si c'est pas une histoire souterraine ça... Et pis une pièce d'argent dans des longs cheveux... De la magie comme une caresse...

Gérard, Ta trouvaille est tout sauf cheap. C'est merveilleux. Drôle. Intelligent. Pointu. Le top du Moebius.

Mais non, c'est pas grave... Et puis franchement, qu'est ce que ça peut nous foutre? Sylvain défend sa réputation, c'est normal. Qu'on le mette au banc des accusés, ça l'est moins. Il serait coupable de quoi au juste? Il a des comptes à nous rendre? On le convoque? Il doit répondre devant nous? C'est en tout cas un drôle de prétexte pour attirer l'attention sur soi... Quand y'a de la hyène y'a pas de plaisir...

merci Tonton

Où ont lieu les réunions? A quelle heure?

c'est secret

Non. La magie ne nous protègera pas du réchauffement climatique, ni de la grippe A. Elle ne protège pas du chômage. Elle ne peut rien contre la crise financière. Elle n'est pas productive. Elle fait rien qu'à tromper les gens. C'est un opium antique. L'humanité doit grandir, elle doit cesser avec ses comportements enfantins. La magie nous fait redevenir des enfants. Ce n'est pas bien. Contreproductif. CQFD Rest in peace. ps : tiens magie et image, même lettres... humm humm bizarre ça.

Zut. J'ai pas de chance. ps: c'était la première fois que je voyais quelqu'un pratiquer le faro ainsi. Sans peur et sans reproches. Je pensais que c'était une technique impraticable en vrai. Trop risquée. Eh ben non. En plus je crois bien qu'on voyait Darwin Ortiz vraiment en vrai et il n'y a pas eu de retakes. Le direct, y'a rien de mieux. ps 2 : ll y a eu d'excellentes idées de présentations. Qui peuvent être adaptées avec d'autres techniques. Ma préférée: le push through (pas confondre avec pousse-trou) où un paquet "vole" la carte choisie. Belle création d'une image mentale forte. Sur les profanes (pas confondre avec les profanateurs!) ça doit être un wow effect comidiz. ps 3: c'est marrant cet espèce de marquage à la culotte entre magiciens. Son tour avec le undo influence et les valets "répond" (genre battle) au dead reckoning de Bannon.

Je suis indigné. Darwin Ortiz? J'y vais! J'y suis allé. Et alors? Alors c'est ça un expert aux cartes? Ce fut un florilège de ratés: je ne les détaillerai pas tous, ils furent trop nombreux. Quelques exemples édifiants : Monsieur Darwin Ortiz n'est même pas capable de donner une carte du dessus correctement. Souvent il se trompe et donne la deuxième, voire celle du dessous. Ce monsieur ne sait pas mélanger un jeu : il a beau essayer, il arrive encore à retrouver n'importe quelle carte. Il ne sait pas faire de mélanges imparfaits. Parfaitement! Et le pire... : Monsieur Proust a eu l'amabilité de lui prêter des jeux de cartes pour sa démonstration de tricherie et, je l'ai vu de mes yeux vu : vla ti pa qu'il déchire les petits rabats de l'étui. Comme ça. Tout ça pour quoi? Juste pour garder du rythme et de la vitesse d'exécution quand il doit remettre le jeu dans l'étui. Tant pis pour l'étui de son hôte. J'ai eu honte pour lui. Et pi cette manière qu'il a de citer des gens qui sont pas là, et qui sont même parfois morts. C'est du respect ça? Le côté positif, c'est qu'il expliquait lentement et je pense que tout le monde suivait bien même ceux qui avaient des connaissances faibles. La preuve personne ne lui a demandé comment qu'il faisait pour faire des faros à tout bout de champ sans se planter. Même pas moi. Eh! On n'est pas c.o.n quand même. On sait bien qu'il suffit de mettre une carte par dessus l'autre et de répéter l'opération. Pas de quoi frimer Darwin. Pfff. Sa démonstration de triche? A côté de celle de Thierry Henry, c'est du pipi de chat. Même pas. Du pipi de fourmi! ps: Il y a dans les vitrines du musée de la magie des objets incroyables. Genre la boîte spirite de Houdin. Mon avis qu'il y a là des VRAIS secrets. ps 2 : la traduction était gênante: j'ai tout compris et du coup j'ai pas pu dormir. C'est pas bien surtout que ça a fini tard.

Vagabondage: Il y a les magiciens qui gagnent de l'argent en se produisant. ils gardent leurs secrets. Quand le show est terminé. Ils vendent leur savoir-faire, leur expérience, cad leurs secrets à leurs confrères. La banque de donnée s'enrichit ainsi. Il y a ceux qui par ailleurs, en plus de leur activité d'artiste (ô combien fragile et précaire!) élaborent des boîtes, des livres de magie grand public. Les enfants ont accès à la magie. On leur explique ce qu'est le secret, le travail. Des vocations naissent. Il y a ceux qui se vendent en donnant à un producteur, ou en donnant eux-même, au public l'accès au secret. Je crois que c'est là que le bât blesse: ils DONNENT au public. Donc ils dévalorisent: quand on donne, ça n'a pas de valeur. Littéralement. Le problème c'est que les frontières sont poreuses. On voit bien qu'ici et là des trucs sont dévoilés gratis. Utilisé comme technique de marketting pour inciter à acquérir le truc payant. C'est moralement un super sujet d'étude. C'est aussi un critère pour évaluer la valeur d'un magicien. L'intelligence avec laquelle il va composer avec cela. Comment composer avec le marché? avec les marchés? Ou alors se venger, en balançant tout. Donner. Comme une balance quoi. Déjà Houdin avait du lutter, se prémunir contre des confrères malveillants, jaloux ou envieux. Secret. Donc chasse au trésor. Donc pirates. Pirates jeunes, vieux pirates à jambe de bois. C'est le monde de la flibuste...

Les magiciens depuis la nuit des temps ont toujours cherché à gagner de l'argent en vendant des secrets. C'est un business. C'est quand même rigolo les boîtes de magie de Gilles Arthur. Bien vu ça. Chevalier blanc ça lave plus blanc. Il y a des secrets qui ne sont plus des secrets. Il y a des secrets qui resteront quoiqu'il arrive des secrets: principes excellents qu'il suffit de relooker pour les rendre méconnaissables. Récemment j'ai fait une routine (perso, hein!) d'anneaux chinois à un encore profane qui a flirté avec la magie, genre surf sur internet, livres, le mec curieux quoi. Ma routine ne ressemble pas à priori au déroulé classique d'une routine d'anneau chinois... Il m'a dit : "c'est dingue je connais le truc, normalement il y a une ouverture dans un anneau, mais là...c'est quoi le secret?" C'est l'effet canada dry, ça en a le goût mais c'en est pas! (je suis pas sûr de même me comprendre là). Dans un autre paragraphe, celui-ci : il fut un temps où je planquais mes livres de magie. a l'ecart des visiteurs, des amis, de la famille. Cachés. Secrets. Aujourd'hui, les feuillette qui veut. A savoir personne. celui qui s'y essaie, le referme bien vite: trop chiant, genre manuel pénible à lire... et celui qui arrive à s'accrocher? Alors bienvenu au club. De la même manière les videos qui démontent sont chiantes à regarder et au final décevantes. Car le spectacle de la magie sera toujours plus satisfaisant pour l'esprit que d'en connaitre le truc. Au final c'est toujours une déception. Les gens n'aiment pas être déçus. Alors direction les oubliettes. Et il y aura toujours un magicien qui les bluffera avec un secret qu'il ne connaissaient pas (en fait si mais chut...). Et pi ça fait partie du job. De courir plus vite. D'être meilleur. De savoir garder des secrets. Il y a ceux qui sont cap d'avoir compris VRAIMENT ce qu'est le temps d'avance. Etre en AVANCE SUR SON EPOQUE. En avance sur les secrets. C'est du boulot, madame!

Didier, Je n'ai jamais vu Ortiz en live. Alors je ne me pose absolument pas en contradicteur. Et je ne pense pas d'ailleurs que tu sois du genre public blasé. Tu es exigeant, vraiment passionné, cultivé. Tu sembles d'ailleurs être resté au bout des conf de Ortiz que tu as pu voir... Mon point de vue c'est vrai est simple: Tant qu'à faire de se faire C.h.i.e.r autant se faire c.h.i.e.r. jusqu'au bout. Car payer pour une conf et ne pas en voir les 3/4 dénote... tiens ça dénote quoi? Je ne sais pas si je pourrai y assister, mais d'après le portrait que tu fait de D. O., je crois qu'il ne me déplairait pas de voir un lascar pareil. Genre une expérience. Voir comment un expert de ce type fonctionne, pense, quel arsenal il utilise... Question (et je ne fais pas le malin en te la posant) : pourquoi as tu vu sa ou ses conf, trois fois, qu'est ce qui t'as intéressé? Quel peut en être l'intérêt selon toi, malgré le côté "extrème"? ps: je l'ai vu sur une démo de poker et la ten cards poker deal sur un World greatest. Sur ce dvd, il y a Tamariz, Ackerman, Maxwell et Ortiz. Effectivement Ortiz est sur un registre particulier. Genre joueur au fait des tricheries. Look joueur, attitude joueur. Look expert. Intéressant de comparer sur ce DVD par ex avec Tamariz qui lui fait de la magie avec du poker. Mais Ortiz est pas mal je trouve en "crédibilité".

Didier, Je suis d'accord: il ne s'agit pas de bénir. Il ne s'agit pas de communier. Je pense (en fait j'imagine...) cependant que, pour reprendre ton exemple, que avoir vu Marlo et Ascanio dépasse largement le fait qu'ils aient pu être ... lents?... laconiques...? Tels qu'en eux-mêmes. Perso, j'aurais bien aimé me faire (acte de faire caca) à les regarder. Je dirais que je t'envie d'avoir eu (su) à supporter cela. C'est mieux que d'aller au zoo. Non? L'idée n'est pas d'idôlatrer, mais de comprendre que l'attitude avec laquelle on va assister à une conférence, et même à un spectacle, est importante. On peut "tuer" le show sans l'avoir vu, avant de l'avoir vu. Ce que relève mimo67 est super juste, à mon avis: Le SEUL intérêt est là :l'enfance. C'est le SEUL, s'il ne devait en rester qu'un, "intérêt" dans l'art de la magie: La capacité à être capable, encore et toujours, de s'émerveiller pour pouvoir à notre tour émerveiller. Et un magicien , maître ou pas, n'est pas un "tout". Il y a des parties, des aspects distincts dans sa personnalité, dans ses compétences, qui ne se résument pas je crois au fait qu'il soit (personne qui donne envie de faire caca) ou pas. Il y a des créateurs qui ne sont pas des performers. et lycée de versailles. Si nous, les "vieux", pouvons être utile à quelque chose c'est de témoigner de l'intérêt de la rencontre, du partage, et de pouvoir donner envie aux jeunes, aux débutants, aux timides, d'aller au contact, de dépasser le cadre d'une hyperconsommation. Du tout cuit. Moi, perso, je pense que être capable de s'ennuyer est une qualité. De même que la patience, l'attention, la concentration. Parce qu'on parle de TRAVAIL aussi non? On n'est pas forcément obligé d'apprendre en s'amusant. Si? Il faut? c'est obligatoire? Et puis voir le conférencier en vrai, permet aussi de "s'étalonner". De pouvoir se dire "ça j'aime bien", "ça j'aime pas" et de pouvoir trouver quelques briques qui aideront à construire sa maison, de savoir en rejeter d'autres. Une vraie maison de petit cochon. pas en paille. ni en bois. Mais en brique. Prêt à affronter le grand méchant loup qu'est le public. Il était une fois....

Je me souviens... il y a de ça... (déjà? oh my god!) j'ai assisté à une conférence de Tommy Wonder. C'était au musée de la magie je crois. Il y avait du monde. J'étais dans le fond. Je peux dire aujourd'hui que je n'y connaissais pas grand chose, contrairement à ce que je croyais à l'époque. Donc je tombe sur l'annonce de la conférence de Tommy Wonder. Ce n'était pas encore l'époque des buzzs et autres. Donc j'y vais. Je vois une salle respectueuse, qui réagit bien. je suis le mood mais au fond de moi je me dis: c'est ça une légende? Tommy Wonder est mort. Des années plus tard (quoi autant?). J'ai appris des choses. j'ai lu les livres de Tommy Wonder et vu ses DVD. Et je regrette de n'avoir pas sur profiter de SA PERSONNE. Il était là. Réel. Je lui avais cependant dit 2 mots à la fin. Un compliment mal tourné, maladroit et pas à propos. Il avait remercié. En tirant sur sa clope. Peut être se demandant ce que des gens comme moi allaient pouvoir retirer de tout ça. Je me souviens de mon attitude à l'époque, ou plutôt d'un état d'esprit bizarre: à la fois envie d'apprendre, curieux de connaître des secrets (au sens envie, envieux quoi) et en même temps irrespectueux : ces monstres sacrés ne sont finalement pas si terrible que ça. Comme une envie de voir une idole déboulonnée. Cette fumée m'a empêcher de saisir l'essence de la magie de Tommy Wonder. Je suis passé à côté. Je le regrette encore. Une conférence n'est pas un spectacle. C'est hybride. c'est fragile. C'est une sorte de partage un peu biaisé. Aujourd'hui si je décide d'aller à une conférence, alors j'y vais à fond. Je sui même prêt à m'y faire suer. Et je suis bien décidé à y "prendre" ce que je peux. A attendre la fin. la dernière minute. le moment où le magicien décide de donner un vrai truc, le petit détail qui tue. Et j'espère, j'espère que le public que nous sommes lui donnera envie de partager. Qu'il le motivera positivement. Pour que l'échange fonctionne. Alors si on décide d'aller voir Ortiz parce que c'est Ortiz, alors il faut savoir ce qu'on veut et ce qu'on est prêt à faire pour progresser. Car jusqu'à preuve du contraire progresser c'est aussi se faire , se creuser la tête. c'est faire des efforts. Si les gens vous nt avec leur personnalité (eh! ce sont des gens), ne vous embêtez pas à vous déplacer, achetez des DVD et ne vous mettez pas en situation d'éprouver la situation en réel. La conférence n'est pas un produit. Vous aurez vu Darwin Ortiz. En vrai. Que ça vous plaise ou non. Est ce ça vaut quelque chose de voir des gens en vrai? ps: est-ce qu'avec la profusion de secrets disponibles aujourd'hui, les magiciens ne sont pas gavés? Comme les oies. Estomac ça comme. Même pas le temps de digérer. Ecoeurés. Même plus d'énergie pour penser, pour pratiquer. La bouffe même plus bonne. Au régime les mecs?

Et il ne vous dit pas tout le Seb! Genre la table transparente... comment il a dû gérer cet imprévu, et au fait comment qu'il a fait pour produire une balle de tennis? Je sais pas s'il voudra raconter un peu des coulisses, mais cela donne encore plus de valeur à sa prestation...

Bug: depuis quelques temps (Firefox sur mac) la fonction "précédente" ne renvoie pas correctement sur la la page précédente. Par ex quand je charge virtual, puis forum puis post et "précédente", cela me renvoie sur le site consulté avant virtual.

c'est les pièces à travers le gazon... c'est super Seb. ben on voit bien que le lapping ça peut marcher à la télé contrairement à ce que certains prétendent!

Ah non! Thomas tu montres pas l'exemple! Et dire que tu m'avais sermonné pour avoir oublié des majuscules. Là j'ai trop mal aux fautes... C'est pas un exemple pour la jeunesse là...

C'est peut être à côté de la plaque, mais il m'est arrivé dans certaines situations de faire exprès ou plutôt d'accepter que le tour se plante. Par exemple, spectateur difficile et forçage impossible, ou jeu pris des mains et le spectateur remet sa carte dedans... Je fais comme si ce n'est pas important: ET CE N'EST PAS IMPORTANT (il faut se le dire). Je fais absolument comme si je maîtrisais et je produis la carte. J'ai une chance sur 2: c'est soit un miracle soit un plantage. Bon c'est le plantage. Et bien non! ce n'est pas un plantage, c'est un évènement. Les spectateurs sont figés, désolés même, et le larron ne fanfaronne pas tant que ça. Je le complimente, je lui demande s'il connait ce tour? Et puis on me demande: il est pas raté hein? c'est pour nous faire marcher...Non non c'est raté. Mais croyez le ou non, les spectateurs ne le croient pas. Ils s'imaginent que c'est une ruse, que le meilleur est à venir. Ils sont super attentifs. ils attendent. Alors là c'est très facile de faire un tour à super fort impact: la garde est baissée et les spectateurs ont ENVIE que vous réussissiez. Il est bon parfois de montrer de l'imperfection, de la faiblesse. Comme au cinoche quoi. Le bon il se fait démolir mais à la fin on sait qu'il va gagner. Non. On VEUT qu'il gagne. Tout ça pour dire que au fond, au plus profond de lui-même, le public nous soutient. C'est dans le Tarbell je crois (très très bon vieux grimoire, ceci dit en passant...) : on croit à tort que la première chose qui titille le public est de percer nos secrets. C'est faux. Son premier désir est de voir de la magie, est de penser que dans quelques instants il va débarquer dans un monde merveilleux. On donne au magicien ce crédit. Il ne faut pas le gaspiller.

Moi je le trouve gentil lillypop. Il écoute, il fait des efforts. Et je trouve qu'il intervient avec humilité. c'est peut être maladroit mais ça ne ressemble pas à un jeune con donneur de leçon. Alors on calme la meute, on rentre les chiens. Et on se défoule autrement...

l'arnaque?

Effectivement: je n'avais pas descendu dans la page. C'est assez inhabituel comme navigation.... mais mea culpate