Jacques TRRN

C'est pas fait avec des moufles!

Hey c'est une idée ça! une marketing d'un genre nouveau, euh je voulais dire ancien: ".... (à complèter)! UN TOUR CRÉÉ IL Y A 70 ANS! QUI A FAIT SES PREUVES! ELEVE EN FÛT DE CHÈNE! DANS LE REPERTOIRE DE TOUS LES GRANDS! QUI EST A L'ORIGINE DE 221 DVD PRODUITS! QUI OSERA S'AVENTURER DANS LES FORETS ANCIENNES? QUI NE SERA PAS EFFRAYÉ? QUI VIENDRA S'ABREUVER A LA SOURCE?" C'est un truc génial, ça va sortir bientôt et c'est complètement nouveau, zut, je rechute, ancien.

Ced, Pour de la substance....c'est de la moelle! Je vais de ce pas m'imprimer cela et le lire à tête reposée : le point de vue historique de Racherbaumer est passionnant. ps: j'ai dit merci? Non? alors merci. .

Merci Philippe pour l'info (faut trouver dans ces 4 gros volumes:) ) Effectivement dans le Apocalypse 97, Lorayne ne mâche pas se mots. Ressurgit son conflit avec Richard Kaufman. Concernant la halo cut, il dit en gros "premier publié, premier crédité", mais ne répond pas sur le fond. En tout cas, en dehors de la polémique et des noms d'oiseaux, la polémique qui a opposé Kauffman et Lorayne est intéressante. Elle montre, en creux, quels sont les enjeux dans le domaine de la publication en magie, quelle est la notion de valeur associée au secret. Derrière les histoires de sous, c'est aussi une bagarre pour entrer dans la postérité. Ced, quelle est la réponse, en substance, de Racherbaumer ? Est-ce qu'il ne s'agit pas également de conflits entre les différentes écoles américaines, ou plutôt les grandes villes de la magie de l'époque : New York vs Chicago (Las Vegas? Los Angeles ?) Vernon / Marlo / Lorayne ...? D'ailleurs y'a t'il une sorte d'arbre généalogique de ces "écoles", des ces concurrences sur le marché étroit de la magie, de la publication?

Philippe, Que dis Harry Lorayne à propos de cela? J'imagine qu'il doit rugir d'indignation.

Merci CED, Je ne connaissais pas Christian Cagigal. C'est formidable. Une leçon d'art théatral. Si ça c'est de la magie bizarre, alors tout le monde se lève pour.... des histoires qui emmènent, au delà du "truc" du tour. Sa version de journal déchiré est un modèle qui déchire : super motivation pour déchirer le journal (que des mauvaises nouvelles...). Travail d'acteur, d'écriture, de mise en scène... alors oui la magie peut s'élever au niveau d'un art. Ou alors c'est un support, comme une toile pour un peintre. Une toile magique qui produit des peintures magiques... Y'a t'il des artistes de ce type en Europe, en France? Où peut-on les voir? ps : si je comprends bien magie bizarre c'est magie "engagée". Engagée à fond dans l'histoire et sa mise en scène? c'est ça? Alors zyva pour le bizarre!

Merci Philippe pour ces précisions (et c'est bien le mot )

CED, Quels sont les livres de Nick Trost dont tu parles (jeu et arnaques)? Et qui es-tu? J'ai parfois l'impression que tu es un magicien belge très célèbre? C'est toi? Et si oui. Pourquoi te masques-tu? Et si non. Pourquoi est-ce que j'ai cette impression?

Pour les spectateurs signer une carte est un évènement. Ils n'ont jamais fait ça de leur vie. Ils hésitent même parfois. c'est transgressif. Le moment de la signature est un moment important, il faut jouer avec. Ils vivent quelque chose d'unique. Le tour doit être à la hauteur.

Philippe, Est-ce que l'idée de la routine dont s'est inspiré Jennings est bâtie sur la même astuce structurelle (c'est à dire temps d'avance permettant de montrer encore 2 figures de "même" couleur)? Quel en est l'auteur? merci pour tout le background que tu nous dévoiles.

Oui. La street magic, c'est de la magie FILMEE dans la rue. (émissions Tv et marketing internet) Ce qui est intéressant, en dehors du fait qu'elle corresponde à une réalité ou pas, c'est que le concept répond aux désirs des magiciens jeunes et débutants. Ce concept est la représentation fanstasmée du magicien, puisqu'il le met en scène avec de "vrais gens" dans de "vrais endroits" et non dans une salle de spectacle. Voir de la street magic c'est voir de la magie rêvée. Jamy Ian Swiis démonte très bien la street magic comme outil marketing qui permet aux débutants de s'imaginer, de se projeter dans ce magicien qui fait de la magie n'importe où avec un public qui n'attendait que ça. Son article est une formidable gueulante argumentée. Il démontre que Street magic = image. La "nouveauté" n'est pas dans la magie mais dans l'apparence. L'efficacité marketing du truc est énorme. C'est un support efficace à la vente. Cependant, on n'est pas obligé d'être d'accord avec James Ian Swiss qui affirme que ce marketing c'est du vol. Si cela est le cas, ça l'est ni plus ni moins que dans les autres "cases" du marché magique. Qui ne s'est jamais fait "arnaquer" sur la base d'une publicité biaisée ou autre? Qui n'a jamais acheté une nazerie dans une boutique? Cela est malheureusement un passage obligé, une sorte de bizutage, d'éducation. Là où je le rejoins, c'est que cela encourage, véhicule l'idée de consommation effrenée plutôt que de magie. Il s'agit alors de suivre la mode. Et le consommateur ne deviendra jamais un magicien : il passe trop de temps à désirer, acheter et vite revendre. Il ne prend pas le temps de vraiment travailler la magie. Son temps et son argent est mal investi. Mais la street magic, comme représentation témoigne aussi de l'enthousiasme de la jeunesse pour la magie, de son envie d'en faire et de la partager. Elle a contribué à moderniser l'image de la magie. Et du coup elle stimule l'imagination de créateurs qui développent, réinventent, modernisent des pans entiers de la magie impromptue. C'est donc une très bonne chose car elle a permis de libérer l'imagination en élargissant le cadre de la représentation. Elle donne à voir le côté ludique de la magie, elle magnifie la magie impromptue. La street magic est certainement à son apogée, ses codes sont désormais compris, l'illusion ne peut plus fonctionner longtemps. alors, c'est quoi la suite? le nouveau concept? nature magic? beach magic? altitude magic (entre 1200m et 3500m)? global village magic? tong magic?

Une expérience vécue : Une séance de tours de cartes avec une jeune femme, une amie. Viens le moment où je fais, une routine genre out of this world où je prétends mettre la jeune femme dans une certain état hyper réceptif... Elles est totalement bluffée. Elle dit que ce n'est pas la première fois qu'elle rencontre quelqu'un qui est "différent", un médium. Je modère en insinuant, en tendant une grosse perche, que c'est peut être juste un tour de magie... Elle hoche la tête et me regarde droit dans les yeux. Elle dit: "Je sais. T'inquiètes pas. Les gens comme toi doivent rester prudents. je ne le dirai pas." L'ENVIE de croire, parfois, est plus forte que tout. ps : depuis, quand je fais ce genre de tour, j'essaye de "doser" ce type de présentation, en induisant l'idée de magie, ou de hasard... je ne me pose plus du tout en mode médium.

J'adore le site de P de C. J'ai pu ainsi bénéficier d'un coaching gratuit me permettant de mieux évaluer la différence entre mentaliste et magicien et l'être aimé te revient sans parler de la fameuse triche Chaneling et tes problèmes gastriques disparaissent dans un grand bruit néantal. Aussi sur sites pour les entreprises, politiques, et dirrigeants La photo est réelle. Le regard franc. Bleu ciel. Quelques mêches floues. Se promener sur son site est une invitation au rêve. Au coaching. C'est formidable. Je le recommande aux privés et aux entreprises et leurs dirrigeants. PS 1: Il a oublié d'être coaché pour l'ortographe mais bon il faut bien arriver à pied par le coaching. PS 2 : On y apprend qu'il est Maître de KI, instructeur et haut gradé dans plus de 7 arts martiaux et sports de combats, et qu'il est membre de diverses associations mondiales regroupant dans chaque pays les personnes possédant les plus hauts Quotients Intellectuels. Entre autres. Qu'on se le dise. Boudiou!

Pourquoi un chandelier?

Forcez votre réveil parmi un certains nombres d'objets et retournez votre carte, celle-ci affichera alors l'image de l'heure du réveil.

Merci Petit Bonhomme car tu m'a fait découvrir quelqu'un que je ne connaissais pas. C'est un numero où la magie devient réelle et vraiment merveilleuse. (et un numero qui voit mes désirs de spectateur totalement exaucés.) Merci Omar Pasha.

La pornographie oui! mais avec une capote sur la tête, non!

Un matrix, à genoux c'est bien. On the moquette.

Ah oui ça c'est une autre solution, la meilleure pour ne pas finir schizo? : c'est pas moi, c'est un autre, et l'autre je fais qu'à le jouer. Le magicien est un acteur qui joue son personnage... c'est pas Robert Houdin ça? AVATAR. La 3D c'est énorme : je me la suis prise pleine face avec la pub des bonbons Haribos, j'ai même levé la main pour en attraper un! ps: Et totalement d'accord sur ta remarque CEDmagic concernant escroc et cie: c'est pas l'objet, c'est pas le sujet, juste une parenthèse que l'on peut oublier.

Ce qui suit est peut-être hors sujet, mais bon le bizarre est vaste... N'oubliez pas de faire un tri sélectif Mentir ou ne pas mentir? C'est la question. Les magiciens sont des menteurs. Et des manipulateurs. A partir du moment où le spectateur n'est pas manipulé pour l'influencer sur des sujets sensibles pour le "recruter" pour aliéner sa liberté alors il n'y a pas de problème. On en revient à l'éthique du performer, à ses motivations profondes de ce qu'est la pratique de la magie pour lui. Un personnage intéressant fut Jerry Andrus. En dehors d'être un créateur génial d'illusions, de tours, par éthique personnelle il s'était interdit de mentir en pratiquant la magie. Il présentait son travail littéralement et faisait ce qu'il disait. Pour ça il réalisait des choses impossibles en, par exemple, annonçant ce qu'il allait faire et le faisant. Ce que l'on cherche à faire est généralement de chercher à éloigner le spectateur de la vrai solution mais il y a des paradoxes dans cette attitude classique que la démarche de Jerry Andrus éclaire: 1 -les techniques des magiciens sont en elles-mêmes "impossibles" pour les profanes (mémoriser un jeu, deviner une carte pensée, transposition instantanée...) 2- il est désormais présupposé par tous que le magicien ment, dissimule et manipule. On ne croit pas ce qu'il dit. Ou plutôt on ne le prend pas pour argent comptant. 3 - donc un magicien qui révèle son procédé en l'utilisant vraiment (avec subtilité, à bon escient, c'est pas facile mais c'est un super exercice et extrèmement gratifiant : on travaille littéralement en pleine lumière, c'est un peu la lettre d'Edgar Allan Poe cachée au vu de tous ) peut quand même émerveiller. Ainsi le magicien n'est pas OBLIGE de mentir. Ce n'est pas parce qu'on le prend pour un menteur qu'il doit être un menteur. Jerry Andrus nous dit que le magicien peut se délivrer du mensonge, et pratiquer son art avec vérité. Et rendre ainsi le poids de nos secrets (péchés?) plus légers. (ça c'est un sujet en soi, le secret qui ronge les magiciens... aspect unique qu'on ne retrouve dans aucun autre "art"). Si on n'est pas Jerry (mange tes Nuggets!), il y a une approche plus soft: Mentons, mais mentons BIEN. Oui comme le bien et le mal. (le reste m'est bien légal) sinon nous basculons du côté obscur de la force, charlatanisme, magie pour servir un pouvoir, de l'argent, triche... Mais il est vrai que le côté obscur peut être un choix de vie excitante. Un flirt dangereux. Je pense que si Dath Vader passe par là, son éclairage pourrait être précieux.

Sur un site susnommé, il y a le débinage de la carte au citron bizarre et aussi d'une méthode de préparation bizarre qui aurait dû rester secrète mais qui hélas ne l'est plus mais reste bizarre: "Le citron vient du citronnier personnel du magicien et a été spécialement préparé. Le magicien doit veiller de près le citronnier et, quand il commence à fleurir, agrafer les cartes pliées aux bourgeons en formation. Que le bourgeon se développe dans un citron, alors il portera la carte, et deviendra un citron avec une carte en elle. (Conseil: Utilisez des agrafes dissolution de telle sorte que toute personne tentant de manger ces citrons spéciaux ne soit pas blessée.) (Un autre conseil: Assurez-vous que vous n'oubliez pas quelle carte est dans chaque citron, soit en utilisant une Sharpie pour écrire l'identité de la carte sur la branche du citron soit en utilisant la même carte dans chaque citron - Le citron doit être cueilli la nuit avant la performance, et il devrait être mûr mais ferme."

Sur le site susnommé, il y a le débinage de la carte au citron et aussi d'une méthode de préparation qui aurait dû rester secrète mais qui hélas ne l'est plus: "Le citron vient du citronnier personnel du magicien et a été spécialement préparé. Le magicien doit veiller de près le citronnier et, quand il commence à fleurir, agrafer les cartes pliées aux bourgeons en formation. Que le bourgeon se développe dans un citron, alors il portera la carte, et deviendra un citron avec une carte en elle. (Conseil: Utilisez des agrafes dissolution de telle sorte que toute personne tentant de manger ces citrons spéciaux ne soit pas blessée.) (Un autre conseil: Assurez-vous que vous n'oubliez pas quelle carte est dans chaque citron, soit en utilisant une Sharpie pour écrire l'identité de la carte sur la branche du citron soit en utilisant la même carte dans chaque citron - Le citron doit être cueilli la nuit avant la performance, et il devrait être mûr mais ferme."

Pour rebondir sur le dernier post de CEDmagic (on dirait le nom d'une enseigne . ) Neil Gaiman est un auteur fantastique. Le personnage de la mort qu'il a créé s'appelle Death. Elle est belle. Elle est sensible. Elle fait son job consciencieusement. Avec tact quand il le faut. Quand un petit garçon se fait écraser, c'est elle qui lui prend la main pour aller jouer ailleurs... Il y a aussi Alan Moore. Sa créature des marais revisitée est fascinante: ce n'est plus un homme devenu une espèce de créature végétale, mais c'est une plante qui se prend pour un homme. Idée fertile. Robert E. Neale a une routine étonnante qui s'appelle Blood Knife, dans this is not a book. Un tour de couteau. a base de paddle. Un couteau qui est "possédé". En effectuant le geste de se couper (la gorge?) le manche du couteau devient rouge comme la couleur du sang qui l'a submergé autrefois. Le conteur termine son histoire en ramenant le couteau dans son état initial: manche blanc immaculé. C'est une très bonne histoire d'horreur. Et pourtant magique.

La liberté de l'artiste, oui. A condition d'avoir un artiste. Qu'il ait quelque chose à dire, à montrer. Que son "art" nous interpelle, nous fasse "réfléchir" (miroir hein). En tant que magicien, qui se doit de divertir un peu quand même, il y a un minimum de distance à respecter avec les évènements, avec les gens (on ne sait jamais ce qu'a vécu, ce que vit le public). Le parallèle avec Titanic, ou Edimburgh est juste : ils font désormais parti de l'Histoire et deviennent donc légitimement matière à histoire. Avec le recul ils font sens. Cela peut être partagé. Maintenant s'il s'agit de faire de la trash magie ou de la porn magie, c'est autre chose et là tout est bon dans le cochon. Et le cochon est gras. Donc là on peut imaginer un genre de magicien transgressif, qui bouscule, qui heurte, qui choque. Mais dans quel but? C'est quoi le plus? Etablir de drôles de rituels? Des communions funèbres? L'exercice est délicat. ps: j'ai assisté à certaine séance de magie où le magicien dans la bonne humeur installée, emporté dans son élan, se retrouve à vanner gentiment une dame sur son mari qui n'est pas là. Elle avec tous ces hommes autour. Elle n'a pas peur. Que fait donc son mari absent? La femme a un sourire crispé. Elle fait bonne figure. Le magicien insiste un peu trop longtemps. Quand finalement il mène le tour à sa fin, il y a comme un malaise qu'il lui sera ensuite difficile de dissiper. Quand j'en parle avec lui après son numéro, il a un souvenir vague d'un moment de flottement, il ne sait pas trop pourquoi. Et quand j'évoque la possibilité que le mari absent soit mort, ou que la solitude de la femme soit pour elle un désespoir, il me fixe et ne dit rien. De toute façon la soirée n'avait pas été terrible pour lui.