Jacques TRRN

Je plussoie. mais ça marche aussi pour les films avec Louis de Funès ou c'est juste avec des ninjas?

Speciale dédicace to Mister M. M comme Mister Memory.

Au contraire! Franky nous délivre une belle leçon d'entairtenment. Avec des cartes en plus. C'est super bien construit et délivré. Le boniment est formidable. Il n'y a là nulle fainéantise et médiocrité mais une connaissance profonde du public profane. Dans le genre c'est une grande leçon. Genre la fin et les moyens. Et le personnage de Francky est parfait. Celui qui ne comprend pas ça n'est encore qu'un jeune Padawan. Fougueux certes, mais Padawan.

on me tapote sur l'épaule, on me chuchote à l'oreille (... quel suspens...): faire l'amour avec son public ça veut pas dire le b.a.i.s.e.r.

le suspens c'est faire l'amour avec le public. c'est partagé et ça dure. la surprise c'est l'orgasme, la jouissance. ps: j'aime bien l'expression "bavardage mental" de JJS.

Une bonne idée et un défi à relever : présentation classique du 3 fly + vidéo qui retransmet le point de vue magicien. La commode devrait en rester bouche bée.

Oups, je bande... magnétique! Sérieusement, le plus étonnant dans tout ça, c'est l'aplomb du type. Moi, perso, ça me scoatche. Au fait c'est qui P d C? Qu'est ce qu'il a fait? Je me souviens avoir jeté un coup d'oeil à des tours de PdC publiés dans le Magicien : bof. Compliqué. Sinueux. Rapport procédé/effet faible. De la très mauvaise magie. Tout sauf un maître. Tout sauf un meilleur.

Olivier, C'est vrai qu'un magicien-mentaliste qui s'essaie à faire quelque chose de différent, c'est intéressant dans la démarche. Cependant, il n'y a que le résultat qui compte : le personnage doit en imposer. On pense à Maven, à Brown, à Kurtz, ou autres... Ils dégagent quelque chose de crédible, on n'a pas trop envie de les r. On sent que derrière il y a du lourd. Ils sont épais. Ils sont taillés pour. Sinon, le ridicule n'est jamais loin. Peut être que le problème de P d C est qu'il manque de charisme. On a du mal a percevoir son aura. Il n'est pas impressionnant. On a du mal à le comprendre. Les yeux bleus ne suffisent pas. Ils doivent briller aussi. Il semble considérer son public comme des gogos en puissance, c'est un peu cheap tout ça. Peut être qu'il a des procédés intéressants, mais ce n'est pas un artiste intéressant. Car au final, il n'a rien à dire. Rien à communiquer. ps : epi je viens de voir le post sur Xavier Nicolas (extrait de Direct 8) : très intéressant mon cher Watson. Un personnage intéressant: le mentaliste humble, qui la ramène pas, mais qui fait constater ses facultés. Une sorte de mentaliste normal. Tiens j'vais aller le voir!

Je viens de revoir une video sur youtube, quelque chose que vous avez peut être déjà vu. Du coup, je me demande si ça n'arrive pas qu'aux meilleurs. Et si même, se planter n'est pas un gage de meilleuritude. C'est pas du mentalisme mais c'est bon pour le mental, ça fait rigoler quoi. donc un autre meilleur, Harry "quicker than the eye" Blackstone: [video:youtube] ps: Je ne sais pas si PDC est le meilleur mentaliste du monde, mais en tout cas il pourrait être meilleur.

La base du mentalisme c'est pas de maîtriser parfaitement les "instructions"? Comment prétendre maîtriser si on ne comprend pas ce que l'on délivre? ps : pour ceux que ça intéresse, je compte bientôt commercialiser un DVD où j'explique une forme de mentalisme muet. Bientôt en souscription. ps2 : c'est une blague, hein!

sujet philo du bac: Si P.D.C. est un des meilleurs mentalistes du monde, pourquoi n'a t'il pas donné le meilleur de lui-même? Est -ce le notion même de meilleur du monde qu'il faut revoir? Commentez et développez les maximes suivantes: ça arrive même aux meilleurs (du monde) pour le meilleur (du monde) et le pire (du monde) Plutôt que d'être le meilleur (du monde) n'est t'il pas nécessaire et suffisant d'être juste BON? ps : P. D. C. c'est pas de c.u.l quand même.

C'est pas fait avec des moufles!

Hey c'est une idée ça! une marketing d'un genre nouveau, euh je voulais dire ancien: ".... (à complèter)! UN TOUR CRÉÉ IL Y A 70 ANS! QUI A FAIT SES PREUVES! ELEVE EN FÛT DE CHÈNE! DANS LE REPERTOIRE DE TOUS LES GRANDS! QUI EST A L'ORIGINE DE 221 DVD PRODUITS! QUI OSERA S'AVENTURER DANS LES FORETS ANCIENNES? QUI NE SERA PAS EFFRAYÉ? QUI VIENDRA S'ABREUVER A LA SOURCE?" C'est un truc génial, ça va sortir bientôt et c'est complètement nouveau, zut, je rechute, ancien.

Ced, Pour de la substance....c'est de la moelle! Je vais de ce pas m'imprimer cela et le lire à tête reposée : le point de vue historique de Racherbaumer est passionnant. ps: j'ai dit merci? Non? alors merci. .

Merci Philippe pour l'info (faut trouver dans ces 4 gros volumes:) ) Effectivement dans le Apocalypse 97, Lorayne ne mâche pas se mots. Ressurgit son conflit avec Richard Kaufman. Concernant la halo cut, il dit en gros "premier publié, premier crédité", mais ne répond pas sur le fond. En tout cas, en dehors de la polémique et des noms d'oiseaux, la polémique qui a opposé Kauffman et Lorayne est intéressante. Elle montre, en creux, quels sont les enjeux dans le domaine de la publication en magie, quelle est la notion de valeur associée au secret. Derrière les histoires de sous, c'est aussi une bagarre pour entrer dans la postérité. Ced, quelle est la réponse, en substance, de Racherbaumer ? Est-ce qu'il ne s'agit pas également de conflits entre les différentes écoles américaines, ou plutôt les grandes villes de la magie de l'époque : New York vs Chicago (Las Vegas? Los Angeles ?) Vernon / Marlo / Lorayne ...? D'ailleurs y'a t'il une sorte d'arbre généalogique de ces "écoles", des ces concurrences sur le marché étroit de la magie, de la publication?

Philippe, Que dis Harry Lorayne à propos de cela? J'imagine qu'il doit rugir d'indignation.

Merci CED, Je ne connaissais pas Christian Cagigal. C'est formidable. Une leçon d'art théatral. Si ça c'est de la magie bizarre, alors tout le monde se lève pour.... des histoires qui emmènent, au delà du "truc" du tour. Sa version de journal déchiré est un modèle qui déchire : super motivation pour déchirer le journal (que des mauvaises nouvelles...). Travail d'acteur, d'écriture, de mise en scène... alors oui la magie peut s'élever au niveau d'un art. Ou alors c'est un support, comme une toile pour un peintre. Une toile magique qui produit des peintures magiques... Y'a t'il des artistes de ce type en Europe, en France? Où peut-on les voir? ps : si je comprends bien magie bizarre c'est magie "engagée". Engagée à fond dans l'histoire et sa mise en scène? c'est ça? Alors zyva pour le bizarre!

Merci Philippe pour ces précisions (et c'est bien le mot )

CED, Quels sont les livres de Nick Trost dont tu parles (jeu et arnaques)? Et qui es-tu? J'ai parfois l'impression que tu es un magicien belge très célèbre? C'est toi? Et si oui. Pourquoi te masques-tu? Et si non. Pourquoi est-ce que j'ai cette impression?

Pour les spectateurs signer une carte est un évènement. Ils n'ont jamais fait ça de leur vie. Ils hésitent même parfois. c'est transgressif. Le moment de la signature est un moment important, il faut jouer avec. Ils vivent quelque chose d'unique. Le tour doit être à la hauteur.

Philippe, Est-ce que l'idée de la routine dont s'est inspiré Jennings est bâtie sur la même astuce structurelle (c'est à dire temps d'avance permettant de montrer encore 2 figures de "même" couleur)? Quel en est l'auteur? merci pour tout le background que tu nous dévoiles.

Oui. La street magic, c'est de la magie FILMEE dans la rue. (émissions Tv et marketing internet) Ce qui est intéressant, en dehors du fait qu'elle corresponde à une réalité ou pas, c'est que le concept répond aux désirs des magiciens jeunes et débutants. Ce concept est la représentation fanstasmée du magicien, puisqu'il le met en scène avec de "vrais gens" dans de "vrais endroits" et non dans une salle de spectacle. Voir de la street magic c'est voir de la magie rêvée. Jamy Ian Swiis démonte très bien la street magic comme outil marketing qui permet aux débutants de s'imaginer, de se projeter dans ce magicien qui fait de la magie n'importe où avec un public qui n'attendait que ça. Son article est une formidable gueulante argumentée. Il démontre que Street magic = image. La "nouveauté" n'est pas dans la magie mais dans l'apparence. L'efficacité marketing du truc est énorme. C'est un support efficace à la vente. Cependant, on n'est pas obligé d'être d'accord avec James Ian Swiss qui affirme que ce marketing c'est du vol. Si cela est le cas, ça l'est ni plus ni moins que dans les autres "cases" du marché magique. Qui ne s'est jamais fait "arnaquer" sur la base d'une publicité biaisée ou autre? Qui n'a jamais acheté une nazerie dans une boutique? Cela est malheureusement un passage obligé, une sorte de bizutage, d'éducation. Là où je le rejoins, c'est que cela encourage, véhicule l'idée de consommation effrenée plutôt que de magie. Il s'agit alors de suivre la mode. Et le consommateur ne deviendra jamais un magicien : il passe trop de temps à désirer, acheter et vite revendre. Il ne prend pas le temps de vraiment travailler la magie. Son temps et son argent est mal investi. Mais la street magic, comme représentation témoigne aussi de l'enthousiasme de la jeunesse pour la magie, de son envie d'en faire et de la partager. Elle a contribué à moderniser l'image de la magie. Et du coup elle stimule l'imagination de créateurs qui développent, réinventent, modernisent des pans entiers de la magie impromptue. C'est donc une très bonne chose car elle a permis de libérer l'imagination en élargissant le cadre de la représentation. Elle donne à voir le côté ludique de la magie, elle magnifie la magie impromptue. La street magic est certainement à son apogée, ses codes sont désormais compris, l'illusion ne peut plus fonctionner longtemps. alors, c'est quoi la suite? le nouveau concept? nature magic? beach magic? altitude magic (entre 1200m et 3500m)? global village magic? tong magic?

Une expérience vécue : Une séance de tours de cartes avec une jeune femme, une amie. Viens le moment où je fais, une routine genre out of this world où je prétends mettre la jeune femme dans une certain état hyper réceptif... Elles est totalement bluffée. Elle dit que ce n'est pas la première fois qu'elle rencontre quelqu'un qui est "différent", un médium. Je modère en insinuant, en tendant une grosse perche, que c'est peut être juste un tour de magie... Elle hoche la tête et me regarde droit dans les yeux. Elle dit: "Je sais. T'inquiètes pas. Les gens comme toi doivent rester prudents. je ne le dirai pas." L'ENVIE de croire, parfois, est plus forte que tout. ps : depuis, quand je fais ce genre de tour, j'essaye de "doser" ce type de présentation, en induisant l'idée de magie, ou de hasard... je ne me pose plus du tout en mode médium.

J'adore le site de P de C. J'ai pu ainsi bénéficier d'un coaching gratuit me permettant de mieux évaluer la différence entre mentaliste et magicien et l'être aimé te revient sans parler de la fameuse triche Chaneling et tes problèmes gastriques disparaissent dans un grand bruit néantal. Aussi sur sites pour les entreprises, politiques, et dirrigeants La photo est réelle. Le regard franc. Bleu ciel. Quelques mêches floues. Se promener sur son site est une invitation au rêve. Au coaching. C'est formidable. Je le recommande aux privés et aux entreprises et leurs dirrigeants. PS 1: Il a oublié d'être coaché pour l'ortographe mais bon il faut bien arriver à pied par le coaching. PS 2 : On y apprend qu'il est Maître de KI, instructeur et haut gradé dans plus de 7 arts martiaux et sports de combats, et qu'il est membre de diverses associations mondiales regroupant dans chaque pays les personnes possédant les plus hauts Quotients Intellectuels. Entre autres. Qu'on se le dise. Boudiou!