Jacques TRRN

en fait il ressort de ce long post rien de tangible quand au plagiat : rien d'argumenté ne démontre que le NUMERO soit une copie. aucune réponse en ce sens n'a été donnée. il doit donc s'agir d'une querelle dont on n'aura pas les clés finalement les vrais secrets de la magie sont là. cependant je trouve, si c'est avéré, que la menace de poursuite pour diffamation est complètement à côté de la plaque et totalement disproportionnée.

Didier, je ne connais rien aux numéros d'oiseaux mais je ne peux m'empêcher de faire l'analogie avec le tour des anneaux chinois qui est par essence un tour de combinaisons techniques : c'est l'enchainement et donc la "logique" qui est ainsi créée qui fait le tour. alors en quoi est-ce différent ici? un numéro est intrinsèquement ce qui le constitue, c'est un tout: ordre des effets, nature du personnage etc... pouvez-vous nous dire quel numéro Allan Hart a plagié? a qui appartient t'il? quand a t'il été créé? à qui est-ce préjudiciable? si cela n'est pas établi alors je ne peux pas comprendre votre virulence et franchement je ne peux décemment pas croire que le numéro que Allan Hart a présenté à la télévision soit mauvais pour la magie. aimer l'art de la magie c'est, je crois, surtout aimer ceux qui le font exister, ceux grâce à qui la magie continue à être appréciée.

j'ai trouvé le numéro d'Allan Hart très bien interprèté et j'ai marché. il y avait une vraie volonté d'entrer en contact avec le public est-ce qu'un magicien qui se produit doit être forcément auteur-interprète? interpréter : la transmission passe aussi par ça. et a qui cela fait-il du tort ? le numéro a t'il été volé? est-ce que cet enchaînement là est la copie d'un numéro existant? personne n'a l'air de dire ça. la magie est aussi affaire de séquences et combinaisons et à tout prendre je préfère un numéro ainsi interprété et non-original dans ses techniques qu'une création nouvelle pas au point. ps: si on fait la comparaison avec la chanson, une belle interprétation n'est pas interdite et puis Johnny n'écrit pas toutes ses chansons (aucune? ah bon...)

j'ai pas marché, j'ai pédalé excellent

+1 bonne année jacques terrien

croyez-vous sérieusement qu'un vrai mentaliste a besoin de jeu de cartes, de livres, de boites en carton et de serpents. s'il lisait dans les pensées l'expérience en soi serait en prime-time," voila vous pensez à ça etc..." je suis mal à l'aise avec ces réactions indignées: combien de fois, nous magiciens manipulateurs , avons nous menti, abusé et ne nous sommes pas régalé de la tête de nos spectateurs. combien de fois n'avons nous pas mis mal à l'aise (ça nous est tous arrivé) y'a pas de la culpabilité derrière ça? ou de la jalousie? c'est le monde du spectacle, oui c'est factice, oui presque tous les moyens sont bons, oui c'est ce que veut le public: être étonné, vraiment. et c'est ça le charme, cette relation ambigue qui nous unit au public. frolement à la frontière de la tricherie, de la vrai magie. un jeu librement consenti entre public et magicien. franchement cette émission nous aurait vendu un nouveau Uri Geller? en fait ce que vous dîtes c'est qu'il ne devrait pas y avoir de mentalisme à la tv, car c'est dangereux... les gens sont si cons, il pourraient prendre des pythons pour des couleuvres. a partir de combien de spectateurs est-ce que c'est nocif? a quand les comités de salut public? je précise que je ne suis pas du tout mentaliste mais j'apprécie le frisson qu'il apporte, et parfois oui je l'avoue, à ma grande honte, je présente "out of this world" et je laisse mon spectateur très troublé. j'avoue. mais peut être que la vrai question est: croyons-nous que le public est con? si oui: il faut interdire le mentalisme et puis quoi encore? si non: ça c'est un scoop, le public ne serait pas con?

un post en réactions aux remarques outrées sur le montage de l'émission... quand on présente de la magie, on la montre et la "monte". On utilise l'art de l'éllipse, on joue sur la perception des spectateurs, on les influencent pour qu'ils "oublient" des séquences. Présenter de la magie à la télé c'est intégrer la scène particulière qu'est cette petite lucarne. la relation avec le spectateur n'est pas la même; la vision globale qu'il a fait que les numéros doivent être adaptés dans leurs scénarios et dans les techniques utilisées. le montage permet, dans le cas de numéros complexes, de maintenir une tension et un intérêt qui ne peut être produit autrement. car le style de l'émission, street, "jeune" implique du rythme et d'aller à l'essentiel. à la télé, comme au cinéma, ce sont les spectateurs qui ont a priori un temps, voire plus, d'avance. ils savent , devinent ce qui va se passer. il faut donc anticiper cela. Techniques de close-up, techniques de scène (coulisses, etc...), techniques de télé. on fait du spectacle les gars. On n'est pas des vrais magiciens vous savez...

merci nanou et peter

Tuyau? je recherche des feuilles aimantées, magnétiques, de l'épaisseur d'un carton fin. découpables au cutter. merci Jacques terrien [ 26 Janvier 2003, 17:31: Message édité par : Thomas THIEBAUT ]

je cherche les coordonnées (tel ou email) de Romaric. merci Jacques Terrien

bonjour, je connais la routine qu'il présente dans sa vidéo "sonata". est -ce celle là la "célèbre"?