croyez-vous sérieusement qu'un vrai mentaliste a besoin de jeu de cartes, de livres, de boites en carton et de serpents.
s'il lisait dans les pensées l'expérience en soi serait en prime-time," voila vous pensez à ça etc..."
je suis mal à l'aise avec ces réactions indignées: combien de fois, nous magiciens manipulateurs , avons nous menti, abusé et ne nous sommes pas régalé de la tête de nos spectateurs. combien de fois n'avons nous pas mis mal à l'aise (ça nous est tous arrivé)
y'a pas de la culpabilité derrière ça? ou de la jalousie?
c'est le monde du spectacle, oui c'est factice, oui presque tous les moyens sont bons, oui c'est ce que veut le public: être étonné, vraiment.
et c'est ça le charme, cette relation ambigue qui nous unit au public. frolement à la frontière de la tricherie, de la vrai magie. un jeu librement consenti entre public et magicien.
franchement cette émission nous aurait vendu un nouveau Uri Geller?
en fait ce que vous dîtes c'est qu'il ne devrait pas y avoir de mentalisme à la tv, car c'est dangereux... les gens sont si cons, il pourraient prendre des pythons pour des couleuvres.
a partir de combien de spectateurs est-ce que c'est nocif? a quand les comités de salut public?
je précise que je ne suis pas du tout mentaliste mais j'apprécie le frisson qu'il apporte, et parfois oui je l'avoue, à ma grande honte, je présente "out of this world" et je laisse mon spectateur très troublé. j'avoue.
mais peut être que la vrai question est:
croyons-nous que le public est con?
si oui: il faut interdire le mentalisme et puis quoi encore?
si non: ça c'est un scoop, le public ne serait pas con?