Thierry (Moonlight)

Dans le cas présent (CPAP), si on inverse les cartes, on perd les propriétés du CPAP et là je suis affirmatif à 100% car les propriétés de ce chapelet je les connais plus que parfaitement pour les avoir détaillées dans mon bouquin. Par contre, pour un autre chapelet pourquoi pas, là je ne sais pas.

C'est u façon de voir les choses. Mais à partir du moment où les 2 choix ont été justifiés, il n'y a plus vraiment ce problème. A partir du moment où les justifications sont crédibles, il n'y a plus de doutes pour les spectateurs;

Tu demandais des avis, alors je mettais l'accent sur la lenteur juste pour dire ce que je ressentais et sans aucune méchanceté. C'était une critique pour le futur. Pour le choix des 8 cartes, ce n'est pas parce que JPV approuve que je suis obligé d'adhérer. Ce n'est que mon avis et en aucun cas une vérité. Je dis simplement que cela ne me convient pas dans la façon de mener mes routines dans mes prestas (et j'en fais un certain nombre). Mais si si cela plait à d'autres tant mieux, je ne critique pas.

Le probleme de faire compter au spectateur c'est qu'il risque de compter en inversant les cartes (sauf si on lui montre avant, mais plus on explique ce qu'il doit faire plus il est suspicieux). Et en plus, si il compte en inversant (à ce moment il faut faire la DC au début), à la fin le jeu n'est pas reconstitué ce qui empêche de continuer avec une routine utilisant le chapelet. Donc à utiliser avec précautions si on doit réutiliser le jeu en chapelet à la suite de la routine, pour ma part je ne suis pas fan de tourner le dos au spectateur en général.

Même si la routine peut donner un bon impact sur les spectateurs (à voir), elle est à mon goût (je dis bien pour le mien) trop lente. Typiquement, à cause de la lenteur, un tour que je ne montrerais pas en presta. 1) Pour moi, la restriction à 8 cartes est rédhibitoire. Sauf si le spectateur avait eu le choix de ces 8 cartes ou avait eu la main d'une façon ou d'une autre sur le choix (quitte à faire un F....). Là, sa réflexion va être pourquoi ces 8 cartes ? (à force de prestas, on connait la réaction du public). 2) Les petites manipulations dues à Only Think (que je connais) en rajoute et font que certaines choses ne sont pas naturelles. Le tour n'est pas assez direct et traine en longueur. On peut saluer la recherche par contre.

Même sans chapelet on peut réaliser cet ACAAN. Utiliser un chapelet apporte un confort dans la tête car on sait ce qui va être révélé.

J'ai dit une bêtise, la DC peut effectivement se faire avant. La DC passe complètement en parlant et sans probleme car elle se fait naturellement

On ne peut pas faire la DC avant le choix de la spectatrice (choix du nombre). Je ne peux pas dire pourquoi ici car sinon je débine. C'est cet ACAAN que j'utilise maintenant et ce donne fort sur le public car on ne touche pas du tout le jeu de la révélation. J'ai juste modifié le "Le choix libre" de la carte par une autre technique. (D'ailleurs faudrait que je t'en parle le 14 mai Patrick).

J'ai acheté le HWallet car je ne possédias pas de portefeuille sophistiqué. Je n'utilise pas tout mais au contraire de notre ami, cela ne me pose pas de problèmes car je sais que j'ai de la réserve et que je vais pouvoir étendre petit à petit mon éventail. C'est vrai qu'au début, on est un peu perdu et on voudrait tout utiliser tout de suite. Mais en se posant 5 minutes après la récpetion et la visualisation, on se dit du calme, j'avais besoin de telle fonction maintenant je l'ai, et les fonctions dont je n'ai pas besoin maintenant, elles me serviront un jour (ou pas). Mais abondance de bien ne nuit pas.

Avec le MDW, on ne voit rien car à la fin on est toujours clean vu ce qui est fourni. C'est le seul (à ma connaissance) Portefeuille de ce type qui fournit un portefeuille gimmick et un normal.

Oui mais bon, on vient d'acheter cela va faire cher.... Une mise à jour peut être ?

Du joli travail de Fribouly et une ingénieuse méthode. Un petit peu de travail pour la localisation exacte dans la page de la date de naissance mais ultra simple pour déterminer la page. J'ai eu l'occasion de faire comme d'habitude de tester la version originale avec mes testeurs avantde le présenter en presta (ils ne sont pas que magiciens). Je suis tombé sur le cas ou la personne s'est trompé de ligne et a tout de suite vu la succession des dates sur les lignes et un autre a remarque la différence de mise en page malgré l'idée de Isidore et une bonne parenthèse d'oubli. Avant l'idée de Fribouly, j'avais décidé de ne pas présenter l'effet date de naissance. Juste une remarque pour pinailler et sans aucune méchanceté ou ironie mal placée eu égard au travail de Fribouly, c'est dommage pour le 31 (je connais au moins une personne avec qui je ne peux pas le faire avec sa propre date de naissance). Mais c'est du beau boulot.

Avec les tablettes et Smartphones et autres produits technologiques, on peut cibler un autre type de public (notamment ceux qui considèrent que la magie est ringarde). Le fait de dire que c'est simple à utiliser et ne permet me rappelle le débat sur les tours automatiques. Il n'y a pas de difficultés, pas de techniques alors c'est pas bon. Ceci est une erreur car certains tours dits automatiques sont bien plus forts que des tours tres techniques aux yeux du oublic. Et ces nouvelles technologies permettent aussi de pouvoir travailler sur une belle présentation, un beau scénario car on on passe moins de temps sur la technique.

Peut être pas car c'est un bon moyen de faire une bonne parenthèse d'oubli en"dissertant" sur les dates de naissance des personnes que l'on connait. Enfin, je pense.

Une bonne idée Isidore qui permet de gommer un peu le souci. Faut voir si on peut l'appliquer à toutes les versions. Merci pour l'idée

Je suis complètement d'accord avec Fribouly à tous les points de vue. De plus, j'ajouterai une chose, dans le cadre d'une prestation, il est toujours possible que pour X raisons le spectateur se trompe de ligne et arrive sur la ligne du dessus ou du dessous de la bonne ligne. Et là je suis désolé et avec la meilleure présentation du monde, la séquence est visible (car la meilleure présentation du monde n'empechera pas le spectateur de se tromper involontairement). Pour la mise en page, c'est vrai que l'on peut faire une bonne parenthèse d'oubli, mais bon..... J'ai aussi codé des dates pour une routine avec agenda et il y a des moyens de dispatcher les dates un peu partout. Attention, je ne critique pas le produit qui est très bon mais on peut aussi dire les petits défauts.

J'ai pris la version sans chapelet car le chapelet que j'utilise n'est pas encore ou ne sera pas (Vincent Hedan est en train de regarder car il a eu la demande d'autres utilisateurs de ce chapelet). La version sans chapelet est quand même super abordable et à la limite (je dis bien à la limite) nécessite moins de mémorisation qu'avec un chapelet. Le 1er effet avec cette version sans chapelet est relativement aisée. L'effet avec date de naissance est un peu plus délicate. C'est vraiment le 2ème effet qui est plus difficile. Il est vrai que cette version demande une gymnastique (simple) que l'on a pas dans la version chapelet mais moins de choses à mémoriser alors l'un dans l'autre on s'y retrouve bien en temps d'apprentissage.

Recu Hier. Outil sympa avec l'avantage de ne pas tenir beaucoup de place. Comme le dit If... du boulot sur le 2ème effet mais comme on dit on a rien sans rien. Bravo et Merci à Vincent Hedan pour ce bel outil et pour les conseils de la vidéo. Du bel ouvrage

Je l'ai deja dit ici en 8 ans, cela a du m'arriver 2-3 fois que quelqu'un dide je connais ou je trouverai sur internet (2-3 fois sur environ 35 prestas, cela fait bien peu). Et en plus, il ne risque pas de trouver le truc car ce sont mes routines et elles n'ont jamais été publiées en vidéo. Le débinage c'est pas cool, ca d'accord mais il faut arrêter cette parano sur le nombre de vues qui soi disant nous mette en danger.... D'autant que le nombre de vues ne signifie rien (ceux qui prétendent le contraire ont une méconnaissance certaine de la comptabilisation de ces vues. Je le sais d'autant mieux que c'est encore un peu mon boulot).

En portefeuille Himber, j'utilise celui de Duvivier (mini portefeuille). Fourni avec un portfeuille normal qui permet d'être clean à la fin et on peut tout examiner.

Sud de Paris, pas encore reçu non plus.... Impatient....

Belle vidéo covainquante. Un bel outil. Commandé

D.... C.... --> Double Coupe

Carte signée controlée sur le dessus et ensuite D... C... dessous vers le dessus de 2 cartes pour les amener sur la carte signée. Il est assez facile de prendre un break de 2 cartes en dessous du jeu.

En 8 ans de pro seulement 2 ou 3 fois...... Donc ce n'est pas plein. Arrêtons un peu avec cela (même si je suis un anti débineur sur YouTube co,vaincu). Et si on ne veut pas cet écueil, il faut faire comme moi, créer ses propres tours.