Thierry (Moonlight)

J'ai cette version que j'ai un peu modifié pour mes besoins. Ca passe très bien au niveau des spectateurs. Je l'ai inclus dans un set mais pour moi c'est loin d'être impromptu si elle est faite seule et dans un set un petit ch...e de jeu est nécessaire quand même.

Je suis d'accord que l'on peut discuter mais en n'argumentant pas des contre vérités. Et je ferai remarquer que de mon coté je n'ai pas dit de mal des logiciels mais simplement fait remarquer car je les connais que ce n'était pas une gestion de tours et une gestion pour magiciens.... Je suis d'accord de discuter mais quand on a pas testé ou pratiqué le logiciel c'est un peu mal venu. Moi je les ai eu entre les mains les logiciels et en aucune façon je ne les critiquerai car je ne les utilise pas et pourtant je pourrais dire des choses. Moi j'argumente quand j'ai eu un produit entre les mains.... D'autant que les vidéos ne correspondent pas à la version actuelle. Par exemple, lors du week end "Chapelet", des magiciens ont émis des idées constructives (eux) et je les ai pris en compte et il y a eu des discussions.

Quand on ne connait pas la puissance d'un logiciel et ce qu'il peut faire, on n'en parle pas. L'interface à été modifiée avec la version 3.10. Il y a par exemple des filets autour des cartes de montage car contrairement à stackview, on peut gérer des cartes blanches (ou des cartes de tout type) dans Tricks Base et il faut bien les indiquer. Ceci n'est qu'un exemple. Une chaine de caractère pour apprendre, oui pourquoi pas. Mais le but de tricks base n'est pas d'apprendre un chapelet mais de faire des simulations dessus et c'est quand même plus agréable de visualiser le résultat des cartes. La planche contact des images n'est pas du tout mal ajusté dans la version 3.10 et merci mais je n'ai rien à apprendre de vous au niveau 4D car je suis bien plus vieux développeur 4D que vous. Renseignez vous chez 4D (j'ai participé avec Laurent R... au débogage de la toute 1ère version de 4D, ca date un peu et à cette époque on était à peine une dizaine). Tricks Base n'est pas fait pour une utilisation client / Serveur car c'est un logiciel pour une utilisation d'un particulier pro ou amateur de la magie. Et je le concède, il n'est pas du tout prévu pour une utilisation multipostes. Je peux vous donner le contact d'une très très grosse société qui tourne avec l'une de mes applis en Client / Serveur. Bien sur qu'il y a des Tips d'aide et une aide en ligne directement disponible dans le logiciel. Je ne dis pas que vous avez quelque chose à prouver, je dis simplement que les logiciels cités ne sont pas des logiciels dédiés aux magiciens. Et au niveau du développement 4D vous n'avez rien à m'apprendre loin de là. Mais votre source, je n'en rien à faire vu le nombre d'applis 4D que j'ai développées et notamment dans le monde de la documentation (avec mon logiciel Biblio-Tech dans une ancienne vie) et qui tourne dans des sites très prestigieux comme l'IGN (Client / Serveur + WEB). Vu mes composants, des pépites, j'en ai plus que vous pouvez m'en procurer. Pour info, les vidéos de démo, ne sont pas celles de la Version 3.10. Franchement, c'est du n'importe quoi, je ne fais dire que les logiciels n'étaient pas des logiciels spécifiques pour magiciens et je n'ai porté aucun jugement de valeur dessus et franchement je m'en moque qu'ils soient comme ci ou comme ca. Mais avant d'attaquer quelqu'un sur les compétences, il faut se renseigner (auprès de 4D par exemple chez Nathalie P..... ou chez d'autres développeurs qui eux me connaissent). Je ne donne pas les noms de famille volontairement mais vous devez connaître. De toute façon, ce qui compte c'est que les utilisateurs de Tricks Base soient satisfaits et qu'ils fassent évoluer le produit en me donnant des idées. Et pour infos, j'ai une équipe de 4 testeurs......

En aucun cas, ces logiciels sont des logiciels pour magiciens. Ce sont des logiciels généralistes. Impossible de faire ce que fait Tricks Base. Par exemple, faire des simulations de montage, gestion des matériels et inventaire, gestion des tours et des sets de tours. C'est bien de faire la promo de logiciels mais encore faut-il qu'ils soient appropriés. Et vu mon passé, je connais parfaitement bien ces logiciels en tant que développeurs 4D depuis la nuit des temps.

L'encre se dégrade rapidement en utilisation normale ou intensive. Si on les utilise peu, effectivement pas de soucis majeurs

Il faudrait que je regarde ton sité en détail mais c'est mon second boulot le référencement de sites (avant que je ne devienne pro en magie c'était le premier). En regardant rapidement, il y a déjà quelques petits trucs évidents à faire. Si tu as des questions et que tu veux des infos pas de soucis en MP

On se le fait soi même et pas forcément évident mais avec photoshop on fait tout. Et bien que je ne l'ai pas fait, mais donner un air Vintage avec Photoshop est tout à fait faisable. Sachant que si le jeu existe tout fait dans le commerce, cela ne vaut pas le coup de s'emb^ter (à mon avis) car créer et réaliser un jeu complet est long en temps (je viens de donner pour le coup car ce n'est pas un jeu classique).

Zazzle ne permet pas de personnaliser chaque dos pour chaque carte. Toutes les cartes ont obligatoirement le même dos. Impossible de faire Dream Deck, des Rainbow Deck ou des cartes DF. Qualité des cartes plus que médiocre. Elles me servent de marque page....

Intérêt de MPC, on peut aussi associer un dos différent à chaque carte. Très utile par exemple pour faire des DF ou des cartes spéciales. Je viens de créer un jeu particulier dans l'optique d'un nouveau projet. Je vais tester quand j'aurai finaliser certaines petites choses sur les dos. Ils fournissent les Gabarits de cartes avec différents formats Mini cartes, Poker, Bridge, Tarot etc.... Par contre, il est important de leur fournir des fichiers avec une très haute définition (je leur ai posé la question): 300 dpi mini et idéalement 800 dpi. J'ai crée tout le jeu spécial (72 cartes) Faces et Dos avec Photoshop. Maintenant, je ne connais pas la qualité car cela va être un test. Pas de nombre de jeux minimum sauf pour les jeux en finition coussin d'air (1000 minimum). Pour se rapprocher de nos cartes prendre les 310g/cm2 (là aussi, je leur ai posé la question). Des prix dégressifs sympas.

Ma routine signature que j'ai créée "Le Maître du Destin" et "ACAAN CPAP" (un peu modifiée).

Oui c'est pas facile et c'est pour cela que je dis qu'il y a du boulot (j'ai bien donné pour pouvoir le faire en presta). Attention, je ne dis pas qu'il faut faire X remontées mais seulemnt 2-3 (moi j'en fais 2 et rapidement. D'ailleurs je ne fais pas vraiment 2 remontées car dans mon version de carte ambitieuse, la carte ne remonte pas systématiquement). Je la fais "descendre" sous le jeu (Omni) et ensuite je la fais remonter une dernière fois. Comme en plus de la carte signée, j'ai 2 cartes de couverture (quelconques, moi je prends des Dos DF), la dernière difficulté (et là encore Misdirection) est d'éliminer ces 2 Cartes. Surtout les passes avec l'Omni doivent être courtes et rapides. Mais c'est cool lorsque le spectateur a vu un vrai jeu (il a même pu le tenir) et qu'il croit la routine terminée (j'ai un final au cas ou je ne sens pas le coup avec l'omni) et qu'on lui en rajoute une couche supplémentaire. Il faut aussi travailler le texte, cela aide dans les misdirections.

Cela s'appelle un change de jeu qui s'applique sur n'importe quel type de jeu. Pour ce qui est de la Misdirection, il faut travailler un peu selon comment on présente le tour, c'est un peu la base si on veut faire des changes de jeu (voir le livre de Roberto Giobbi sur les changes de jeux). Peu importe si le spectateur a été impressionné ou pas. Le but est de l'impressionner encore plus. Une possibilité ést de s'adresser à un aure spectateur pendant un court instant (ceci n'est qu'un exemple). La Misdirection ca se travaille et on s'améliore avec l'expérience. Et parfois aussi, les choses les plus simples sont les plus efficaces notamment jouer sur les parenthèses d'oubli. Dans le cas de la carte Ambitieuse, je fais 2-3 passes comme si le jeu était normal avant de dévoiler l'Omni Deck. Si on le montre sans avoir fait des remontées cela perd de son impact. Attention, la carte ambitieuse avec un Omni demande un peu de boulot pour bien faire croire que l'on a un vrai jeu en main.

A la fin d'une carte ambitieuse sachant qu'il n'y a pas une routine avec l'Omni Deck mais autant que l'imagination le permet.

A mon avis, il y a un manque certain dans cette classification à plat: c'est un niveau supérieur comme dans un thesaurus de mts (déformation professionnelle de mon ex métier dans l'édition de logiciel documentaire). Une classification à un seul niveau n'est pas, selon les spécialistes des classifications en général, une classification efficace. J'ai pas trop le temps, de sortir la mienne qui est à 3 niveaux. Et qui permet de partir du général pour arriver au particulier (en réfléchissant, je peux considére meme avoir 4 niveaux si je vais dans le détail). C'est un peu ce que je fais dans mon logiciel sachant que si on ne veut gérer qu'un niveau, on le peut. De plus, vouloir standardiser une classification n'est pas forcément une bonne chose car chacun a sa méthode de travail. A la limite sortir des grands thèmes pourquoi pas... Mon avis est que la meilleure classification est sa propre classification du moment qu'elle respecte certaines règles (je ne vais faire ici un cours de thésaurus ou de classification) et que les soi disantes classifications pronées par Untel ou Untel ne sont pas forcément les meilleures pour chaque magicien en particulier.

Je connaissais les vidéos de ce Monsieur qui sont toutes très bien réalisées et mises en scène. Mais récemment, il y a eu un sujet sur une chaine Youtube et on est tombé dessus à bras raccourcis sur le créateur (moi le 1er) à cause des secrets dévoilés. Donc, là aussi, il y a parfois débinage alors on doit avoir les mêmes réactions même si la qualité des vidéos est 10000 fois supérieure.

Je ne sais pas si il y a une réponse unique à cette question. De mon expérience, qui vaut ce qu'elle vaut. Au début, quand je voulais faire de la magie en tant que gagne pain,je cumulais mon emploi de salarié (de ma propre boite d'informatique gérant salarié). Mais au bout d'un moment, on s'aperçoit qu'il est difficile de tout faire. Donc, il y a 9 ans, j'ai bazardé ma société d'informatique pour créer ma société d'animations et faire ce que j'avais envie de faire. Je ne suis pas intermittent car la magie est une partie de l'ensemble global de la société que nous avons créé avec mon fils (en plus, il faut savoir qu'un DJ ne peut pas être intermittent du spectacle, cherchez l'erreur mais bon). Les débuts sont un peu "Hardcore" et il ne faut pas désespérer et avoir un peu de sous devant soi car les premiers mois, on ne vit pas de la société. Maintenant, j'arrive à gagner ma vie et j'ai juste une autre petite société d'informatique pour combler certains petits trous au cas ou. Je ne suis pas sous le statut AE car à l'époque cela n'existait pas mais sous celui de micro entreprise qui est bien différent (notamment au niveau des charges). Maintenant, pour faire cela, il faut être sur de sa motivation de vouloir le faire.

Euh..... Word pour faire des flyers... Pas vraiment. Impossible de faire des effets et en plus sauf erreur de ma part il ne génère pas du 300dpi. Je ne connais pas ce qui peut remplacer Photoshop sur Mac car je suis sur PC pour ce genre de choses. Il faut regarder si il n'existe pas une version de "The Gimp" sur Mac car c'est à base d'Unix. C'est gratuit. C'est le photoshop d'Unix à la base mais n'atteint pas le niveau de photoshop même si c'est très puissant.

Oh non. C'est le l'ACAAN Dessi. Je ne revendique rien c'est juste une autre façon de F... la carte. Salut Moonlight tu nous montreras cela samedi, à la semaine cartomagique ? En aparté des conférences oui je peux le montrer pas de soucis. Mais il n'y a rien d'extraordinaire, je voulais juste éviter la LD. Mais pas de soucis

Oh non. C'est le l'ACAAN Dessi. Je ne revendique rien c'est juste une autre façon de F... la carte.

Chez Piatnik ou alors jeu à faces blanches et un marker et on se le fait vite fait.

Oui mais dans ton cas le magicien "semble plus" manipuler le jeu et la LD remplace l'emp... Bref, ça se vaut (même si je préfère la méthode Dessi). Note que dans les deux cas il suffit que les jeux soient dans le même ordre, pas besoin de mémoire (1 partout !) Pour ma part je ne fais de LD dans le ACAAN Dessi car je f...e la carte autrement et je n'ai plus la LD.

C'est vraiment jouer sur les mots de dire que la carte n'est pas forcée, elle est forcée point puisque au final le spectateur n'a pas vraiment choisi la carte. Pour info, dans le ACAAN C-PAP de Patrick Dessi, les jeux ne sont pas forcément en chapelet. Et dans cet ACAAN le jeu de travail n'est pas forcé non plus. Dans l'absolu, on arrive au même résultat et sans manipulation de type Em.....e. Il y a aussi la manipulation parasite de remise en place de la carte qui est évidemment obligatoire. En plus, il faut faire défiler le jeu pour se positionner correctement, faire ce qu'il faut et em...r la carte. Pas très direct, même si la méthode est peut sioux. Bien des complications et moins direct pour un résultat similaire à ce que je fais avec le ACAAN Dessi.

Pas mal du tout même bien. J'attends le passage en chambre des secrets pour en dire plus. Mais beau travail

Faut-il toujours avoir un ordinateur sous la main en permanence... ;D On a tous un téléphone qui permet de prendre des notes et de reverser ces notes dans un système informatique. Bon ce n'est pas parce que je suis créateur d'un logiciel pour magiciens (qui ne fait pas que prendre des notes, je précise mais qui le fait) mais quand je vois tout ce qui a été dit j'hallucine mais bon chacun sa vision des choses. Mais dire que le papier ou des dossiers informatiques avec des fichiers est plus efficace qu'un logiciel me laisse perplexe et dubitatif (surtout quand le logiciel permet d'avoir tout sous la main). Permets moi de penser le contraire, c'est parce que tu as créer ce logiciel que tu penses comme ça (ce n'est pas un reproche, même si tu le répète à chaque message je pense qu'on a compris ) mais autant je suis pro digital (je bosse dans le e-marketing, le community management, je pense qu'il est difficile de faire plus digital ) autant j'utilise largement mon téléphone pour certaines fonctions pratiques, que tu ne m'enlevera m'as que le papier pour prendre une idée sur le vif avec un croquis rapide une petite légende c'est plus efficace et plus rapide que tout logiciel du monde (sauf peut être une application comme j'avais sur mon galaxy note... Mais du coup c'est un bloc note digital... Ça rebient au même sauf que maintenant qu'il est mort j'y ai plus accès - génial... Par contre un carnet pas de pb). Encore une fois, peu importe le flacon pourvu qu'on ait l'ivresse, si une méthode convient je ne vois pas de raison d'en changer (peu importe le sens ou le point de départ). Le plaisir d'une note manuscrite, d'un dessin plein de sens... C'est la spontanéité. L'organisation, le tri le classement et la propreté d'un fichier word a aussi ces avantages. Enfin, je crois aussi qu'il y a 2 sujets dans cette discussion qui engendrent des points de vue différents, d'une part ceux qui cherchent à trier, ranger, classer, conserver une trace de routine (construction, matériel, présentation, scénographie...) et ceux qui comme moi parlent d'idées nouvelles, de gimmick, de la pensée qui fuse à un moment (de la créativité d'un point de vue plus global). Les 1er cherchent de la méthode, de la rigueur, les seconds de la spontanéité, et de la praticité. L'un complète l'autre. J'ai bien précisé à chaque fois, chacun sa vision des choses. Dans le débat de la spontanéite et autre je suis d'accord. Moi aussi je prends parfois des notes vite fait sur un papier ou cahier et ensuite tout cela est rebalancé dans le logiciel justement pour avoir un suivi de ce que j'ai trouvé sur tel ou tel sujet, ce qui permet de faire une synthèse rapide et surtout de se souvenir de ce que j'ai trouvé il y a longtemps dans le passé car la mémoire humaine n'est pas infaillible (qui est capable se se souvenir que l'on a écrit une note sur un sujet donné il y a 5 ans, quand on est pro c'est important en tout cas pour moi). De toute façon, je ne cherche pas à convaincre ou à être convaincu.

Faut-il toujours avoir un ordinateur sous la main en permanence... ;D On a tous un téléphone qui permet de prendre des notes et de reverser ces notes dans un système informatique. Bon ce n'est pas parce que je suis créateur d'un logiciel pour magiciens (qui ne fait pas que prendre des notes, je précise mais qui le fait) mais quand je vois tout ce qui a été dit j'hallucine mais bon chacun sa vision des choses. Mais dire que le papier ou des dossiers informatiques avec des fichiers est plus efficace qu'un logiciel me laisse perplexe et dubitatif (surtout quand le logiciel permet d'avoir tout sous la main).