Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Thierry (Moonlight)

Cercle VM **
  • Compteur de contenus

    1323
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Trophée

    1

Tout ce qui a été publié par Thierry (Moonlight)

  1. Je suis totalement d'accord avec Edler, ce jeu n'est pas une plaisanterie ni un gadget. Dans des conditns d'éclairage moyennes l'UMD c'est un peu une galère (et vu le nombre de prestas que je fais les salles à éclairage moyen sont nombreuses). Ensuite, évidemment si on demande à quelqu'un "Tu ne vois rien de particulier sur ce jeu ?", il va forcément chercher et trouver même avec l'UMD. Quand on utilise un jeu marqué, il faut au contraire ne pas attirer l'attention sur le dos (mais cela quand on ne travaille pas bien sa routine est délicat). Le Daredevil est dans la même lignée que le DMC mais le marquage est encore plus grand et en tant que pro, je n'ai jamais eu de spectateurs qui ont remarqué quoi que ce soit et pourtant quand on le connaît, cela semble énorme. Pour moi qui ait des soucis de vue, ce genre de marquage me convient bien et les spectateurs ne remarquent rien. L'UMD est un bon jeu marqué mais impossible de voir le marquage à plus de 50 cm et avec un bon éclairage. Les jeux marqués Phoenix sont un bon compromis au niveau taille entre l'UMD et le Daredevil, mais là aussi attention à l'éclairage. Si comme moi, tu faisais une ou 2 prestas par semaine dans des salles pas toujours terribles, tu ne dirais pas la même chose. Et ne pas faire penser au public qu'il y a un marquage se travaille et ne s'improvise pas.
  2. Je l'utilise souvent en presta. Pas de soucis du côté spectateur (bien évidemment comme tout heu marqué, il ne faut pas attirer l'attention sur les dos). Très pratique quand on a pas la vue de l'homme qui valait 3 milliards comme moi. Et surtout dans certaines conditions d'éclairage qui ne permettent pas un repérage aisé du marquage. Sans rien dévoiler ou débiner c'est de la même veine que le DMC en plus gros. Juste en passant, il existe un jeu "braille" que j'ai acheté lors d'une conférence de Sylvain Mirouf. Cela s'appelle un jeu Mimosa.
  3. Euh.... Donner en public accessible à tout le monde le chapelet de Tamariz n'est pas des plus opportuns à mon sens. Un message privé eut été plus approprié. Encore une fois, donner a ses limites. Quand on veut "jouer" avec ce style de chapelet, il y a un minimum d'investissement à faire en temps et argent.
  4. Donc en plus de débiner il le montre mal.... C'est peut être encore pire car les personnes pensent savoir faire alors qu'ils font de la m.....
  5. Le saut de coupe technique de bas niveau ? Euh on a pas la même échelle du bas niveau. Dévoiler le wow control sans citer Olmac ce n'est pas du débinage ?
  6. Edler je te suis sur l'argument pour donner accès plus facilement aux jeunes à l'enseignement de la magie. Mais soyons sérieux ce genre de site n'est pas du tout un site d'enseignement. Un véritable enseignement comme je l'ai dit plus haut nécessite un prof qui prodigue des conseils, corrige les défauts, etc... J'ai enseigné le théatre à des enfants et à des adultes dans le cadre d'une asso. Les enfants et adultes qui avaient des difficultés financières ne pyaient pas. Je fais la même chose pour certains cours de magie et là c'est de l'enseignement. Je persiste à dire que ce genre de sites ne sont que des sotes de débinage qui servent d'accroche à la boutique associée.
  7. Plusieurs choses me dérangent: - C'est clairement du débinage. - Appeler cela Ecole... Dans une école, il y a des enseignants qui expliquent et qui corrigent les erreurs. Là on a un mec qui démontre des techniques à sa façon (qui n'est pas forcément bonne d'ailleurs). - Aucune source de citer. - Dévoiler des trucs qui n'appartiennent pas au site. Violation de la législation sur les droits d'auteurs. Conclusion: un coup marketing pour attirer du monde sur la boutique et rien d'autre.
  8. L'argument disant qu'ils ne paient pas est irrecevable et idiot. - Ils ne paient pas parce que c'est ton choix. Est ce pour autant que l'on peut montrer du matériel de qualité médiocre. Si je suis spectteur et que je vois un magicos présenter des tours avec du matériel pas terrible, je le classe immédiatement au même niveau que son matériel. - Quand je suis invité chez des amis, je ne paies pas est ce que j'y vais en jogging boueux ? Non. Est ce que le même ami me reçoit en tenue ég...e non plus. - On est face à un public et on se doit d'être nickel. Quand je fais une presta gratuite pour les restos du coeur ou le téléthon qui sont des prestas gratuites, je n'utilise pas un matériel déprécié, j'utilise un matos et une tenue impeccable. C'est délirant de lire et dire des trucs pareils car c'est l'une des premières choses que j'enseigne dans mes cours....
  9. Quand on est pro, il y a une chose qui s'appelle le respect du public. Et le respect pour moi passe en 1er par 2 choses: - Une tenue propre et correcte (cela peut être jean, costume, peu importe mais nickel). - Du matériel tout aussi nickel y compris le moindre jeu de cartes. Pour ma part, le jeu pourri non merci c'est du foutage de g... vis à vis du spectateur et cela fait magicien au rabais.... Les gens paient pour voir de la qualité.
  10. Franchement ce genre de jeu ne présente aucun intérêt. De bons vieux jeux marqués Ultimate, Phoenix, B Wild et autres font très bien l'affaire. Il suffit de bien présenter sa routine et ne jamais attirer l'attention sur les dos. J'utilise dans certains cas pour des raisons de lumière le Daredevil de phoenix et jamais eu de problèmes pourtant le marquage quand on connait est énorme. En plus des accessoires venant de Ali bof bof bof.
  11. Card Shark c'est bien sauf qu'il faut commander un grand nombre de jeux. De tête 500 minimum (si mes souvenirs sont bons)
  12. Pour moi c'est le very best of de Darwin Ortiz comme livre et comme tour Spell-o-matic. Dans le livre, plein de bonnes idées. Pour Spell-o-Matic (version VF), un impact plus fort que je ne l'attendais
  13. Je n'ai jamais eu dans les mains du 270 mais cela parait fin. 500 jeux minimum chez frances cartes, oups cela fait beaucoup. A moins d'être sur que le jeu va satisfaire un grand nombre de personnes. Celui que je suis en train de finaliser n'existe pas et comme j'en ai besoin pour certaines de mes routines, je me le fais. mais peut être que cela intéressera d'autres magiciens à ce moment là je verrais. Là je vais en faire 10 (car quelqu'un à qui j'ai présenté la maquette est intéressé, on en prend 5 chacun). J'y vois un avantage de mon point de vue c'est que je ne retrouverai pas les routines que je fais avec ce jeu chez d'autres.
  14. Par contre je ne suis pas sur qu'avec France Cartes on puisse avoir un dos différent pour chaque carte (jeu marqué). Chez MPC, il est vrai que les 310 sont un peu rigides mais les 300 ne sont pas si mal. C'est de la bonne qualité mais pas du très très bon. Dans mon cas, ce n'était pas pour de la manipulation de haut niveau. Je suis en train d'en concevoir un autre mais pas des faces classiques.
  15. Sur le site de MPC, il y a des Gabarits pour les différentes tailles de cartes (Poker, Bridge, Tarot, etc....). Il y a aussi les gabarits pour les étuis si tu veux un étui perso et des gabarits pour faire des docs d'accompagnement. Moi j'ai utilisé du 800 Dpi pour une meilleure finesse (leurs cartes par défaut ont cette részolution). Je ne sais pas si c'est beaucoup mieux qu'en 300 dpi.
  16. Je confirme aussi pour le double face de la marque scotch en dévidoir.
  17. Et pourquoi pas une carte courte en 26e position ? En rifflant le jau tu t'y arrêtes automatiquement et même en coupant.
  18. Je n'ai jamais prétendu que mon logiciel est parfait (loin de là). Je dis simplement que ce qui a été fait est loin d'être complet par rapport à ce que l'on peut faire dans le domaine de la simulation.
  19. Comme toutes les simulations existantes (sauf dans mon logiciel) on est limité à un jeu de cartes classiques de 52 cartes et les paramétrages de certaines choses sont très faibles. Mais ce n'est pas mal réalisé sans plus. Il manque pas mal de choses....
  20. Pour avoir des présentations qui permettent de mixer vidéos et photos il y a quand même mieux que Proshow. Etant donné que nous proposons ce genre de services, on utilise autre chose de beaucoup plus puissant (toujours en tant que pro de la sono et des réalisations de soirées). Il est vrau que cela reste un bon logiciel que j'ai utilisé pour faire quelques présentations pour des entreprises. Pour ce qui concerne la qualité supérieure grâce, muais, ce n'est pas évident du tout. Je le dis car j'ai vu des soi disant pro qui utilisaient iTunes en soirée... Même sur le télephone meilleure qualité que sur Android, ce n'est pas évident du tout. Tout dépend aussi de la qualité du son au départ.
  21. iTunes n'est pas vraiment ce que j'appelle un logiciel professionnel. C'est un bon jouet pour les amateurs. Proshow n'a rien à voir pour gérer une sono c'est un outil pour faire des des diaporamas. Je parlais de logiciels que l'on utilise en soirée ou en spectacle de magie.
  22. C'est sur que Adobe Audition c'est autre chose mais payant mais plus pro aussi c'est ce que je disais plus haut si l'on veut faire du pro au niveau du son (comme in le fait dans ma société) on doit passer à des logiciels d'un autre niveau même plus puissant que Adobe Audition mais là cela s'adresse à des pros du son et cela coûte cher voire très cher. Le FLAC est très bon comme format mais dommage qu'il ne soit pas plus démocratisé et que tous les lecteurs ne le lisent pas (même certains logiciels pro).
  23. Pour récupérer des sons de façon simple mais aussi pouvoir les travailler de façon simple et puissante, le mieux est d'utiliser Audacity qui est 100 fois mieux que Max Recorder (des possibilites de filtrage permettant d'éliminer les défauts des vidéos youtube, notamment ce que l'on appelle la compression (ne pas confondre avec le mp3), compression de l'enveloppe. Avantage Audacity est totalement gratuit et "attaque" directement ce qui sort de la carte son sans passer par les trucs pourris de windows. Sinon, en tant que pro de la sono, j'utilise aussi des logiciels plus pros mais là cela coûte un bras.
  24. Il n'y a jamais de réglages vraiment types. On peut avoir des réglages par défaut mais il faut TOUJOURS faire des tests dans chaque salle car les sonorités ne sont jamais les mêmes. L'idéal est de faire les tests avec 2 personnes. Une qui parle et l'autre qui règle. Pour la musique une seule suffit. Attention la sonorité change quand il y a du monde dans la salle c'est pour cela qu'en cours de prestation, on est toujours deux. Cela permet d'ajuster les réglages pendant que je performe. C'est important aussi si tu as des numéros en musique que quelqu'un rajuste la musique pendant que tu fais ton numéro. Voilà ce ne sont que des conseils que l'on applique tous les week end avec ma société. Et au point de vue son et micro, on est très pro et pointilleux.
×
×
  • Créer...