Thierry (Moonlight)

Sandminds ? Bof alors... Et franchement je me demande l'intérêt pour les pros...... Je suis dubitatif.......

Pour le type de presta que je fais je suis debout et la position assise ne me convient pas. Je me sens tout simplement moins à l'aise dans les mouvements. Mar contre, j'ai un mix car derrière la table, j'ai un tabouret de bar qui me permet de me poser quand les spectateurs mélangent, battent, choisissent, etc... Un peu obligatoire de se poser quand on fait 3 heures de presta.

En tant que pro, jamais utilisé en prestation car après différents tests, elles n'ont pas les qualités des classiques pour les techniques. A ma connaissance, aucun pro ne les utilise, il doit bien y avoir une raison. D'ailleurs, il n'y a pas une raison mais plusieurs. - Pliage délicat - Glisse différente et pas avantageuse. - Encre qui se délite à force de manipulations. - Justement le côté très flexible est parfois un inconvénient. - Seule utilisation vraiment possible, tours automatiques et ne nécessitant pas de techniques

C'est archi faux vu que ce logiciel est destiné à une niche. Un mec qui pirate ce genre de logiciel c'est qu'il a envie de l'avoir. Un boulanger ne va pas aller pirater un soft pour magicien. C'est que le mec veut le logiciel mais surtout il ne veut pas payer. Plutot que d'essayer de négocier une remise commerciale, le pirate préfère copier. Quand un mec fait sauter le verrouillage d'une version de démo c'est qu'il veut utiliser le logiciel. Un mec qui utilise le logiciel en l'ayant piraté et sans l'avoir payé c'est un logiciel de moins vendu donc manque à gagner. Les pirates qui s'amusent à pirater pour le simple plaisir du piratage ne s'attaque à des softs comme le mien car le marché derrière est restreint. Il pirate des poids lourds pour pouvoir vendre des copies en grand nombre.

Pas tout à fait : ce n'est un manque à gagner que si tu aurais gagné plus sans ce piratage, donc que si le mec est prêt à l'acheter s'il ne peut pas le pirater. Or, comme beaucoup de gens piratent des choses qu'ils n'auraient de toute manière pas achetées, il est totalement faux de penser qu'un piratage est une vente perdue. C'est d'ailleurs exactement pour ça qu'Adobe et Microsoft, pour reprendre les exemples cités précédemment, n'en ont rien a faire des petits particuliers qui les piratent : ces gens là font de la pub à leur logiciels mais n'auraient jamais été clients. Par contre, il est vrai que statistiquement, plus il y a de pirates et plus il y a de chance que parmi eux certains auraient été prêt à payer s'ils n'avaient pas eu de solution gratuite. Et c'est la même chose dans tous les autres domaines : musique, ciné, littérature ou magie ! Ce n'est pas vrai (dans mon cas), car je m'adresse à une niche. Le mec qui me pirate c'est parce que le logiciel l'intéresse (ce n'est pas du grand public) ou qu'il le pirate pour revendre des copies et c'est donc bien un manque à gagner. Et c'est du vécu, puisque à un moment donné, je mettais à dispo une version de démo et qu'un jour un mec m'a appelé (parce que ses données étaient corrompues) en me faisant croire qu'il avait acheté le logiciel et quand je lui ai demandé son numéro de licence, il m'a sorti un numéro qui avait du être fait par un key générator (probleme pour lui ma protection est basé sur un autre principe). Ce n'est pas un manque à gagner ? Je le répète pour les petites boites, se faire copier est dommageable.

C'est complètement bidon pour les petites boites que l'argument d'avoir ses produits divulgués est une bonne pub. Le mec qui télécharge ou copie s'en moque, il ne veut pas payer et si en plus il peut faire des copies pour gagner de l'argent, il ne va pas se gêner. Si un mec pirate mon soft c'est du manque à gagner pour moi et comme je ne suis pas une multinationale, je fais comment pour gagner un peu de sous et continuer à faire vivre ma société. C'est d'ailleurs pour cela, que je ne mets pas de version de démo disponible, car il est tout à fait faisable de faire sauter les protections des versions de démo. De toute façon, pour moi c'est clair, une copie de mon soft ou de mes livres et hop c'est un avocat et une plainte (je l'ai fait pour des morceaux de texte plagiés sur mon site et cela marche bien). Pour le sponsoring, c'est pareil c'est du vent. Quand j'ai monté la société il y a 10 ans, l'une des premières prestas a été un mariage sponsorisé, résultat --> NEANT. Depuis cette expérience, ma réponse est sytématiquement non à ces demandes.

Ce n'est pas parce qu'il y a plus d'émissions de télé que l'on est parano. C'est un peu hors propos. On parle de l'effet du piratage sur les créateurs et les effets sont plus que sensibles sur ceux-ci, que l'on ne le veuille ou non. Pour ce qui est des prix, c'est vrai que le piratage ne baissera pas même si le prix baisse car l'argument premier des pirates pour se justifier est le prix (et quel que soit le prix). Il faudrait (selon les pirates) que tout soit gratuit (je ne parle pas des hackers qui s'attaquent aux bases de données sensibles de certains organismes ou sociétés car là le but est tout autre). Peut être, comme dit plus haut, que certains prix sont abusifs, mais quand on gère une société, on met un prix sur un produit en fonction de différents critères et à la fin on fixe un prix en fonction de ceux-ci. Ensuite, à la société de voir si ce prix est trop élevé. Les clients trouvent toujours trop chers les produits mais ils ne savent pas ce qu'il y a derrière en investissement en temps, en matériel de prototypage, en packaging, etc.... Quand je vois parfois, que le prix d'un livre est trop élevé, c'est édifiant car en magie le public est restreint et les personnes qui dient ou pensent cela n'ont jamais l'expérience d'en écrire un. Je suis d'accord sur le fait qu'il y a 2 marchés. Celui des pros et des amateurs. En tant que pro, on est obligé d'avoir des produits de qualité et par contre bien souvent les amateurs veulent tout et tout de suite (et là, le prix est le seul critère d'achat même si la qualité est mauvaise). Mais bon, pour moi, amateur ou pro, quelqu'un qui achète des produits piratés est complice et il n'y a pas d'excuses valables.

Le raisonnement sur le piratge ne tient (et encpre ce n'est pas évident) que pour les grosses sociétés comma Adobe, ou Microsoft mais pour les petites boites, il est complètement faux. Et je ne suis même pas sur que les grosses boites soient satisfaits d'être piratées. Dans le monde de la magie, les créateurs sont en général de petites boites et un produit piraté c'est du CA en moins et donc plus dur pour continuer à investir du temps et de l'argent (je suis bien placé pour le savoir). Quand on a une entreprise, on ne vit pas d'amour et d'eau fraîche et contrairement à la pensée actuelle qui est de plus en plus présente, les sociétés ne sont pas là pour forcément voler les clients (car de façon plus ou moins insidieuse c'est ce que font entendre les pirates en prétextant le coût prohibitif d'un produit).

Je m'en doute pas et je ne remets pas en cause cela ni les qualités des prestations. Mais je trouve dommage que ce ne soit qu'une suite d'étalage de techniques qu'on a tout juste le temps de voir et d'apprécier. C'est d'autant plus dommage qu'elles sont bien réalisées. Ce n'est pas une critique sur le travail mais sur la forme de la vidéo qui justement ne met pas en valeur le travail et c'est dommage. Et bien au contraire, j'ai apprécié les techniques et tours.

Les techniques sont dans l'ensemble pas mal réalisées. Mais le problème c'est que c'est une suite de trucs et techniques sans ame qui se succèdent très vite. On ne se rend pas compte de l'impact car c'est trop rapide. La magie n'est pas que de la technique, c'est aussi des histoires, un environnement et là c'est complètement absent.

J'ai cette version que j'ai un peu modifié pour mes besoins. Ca passe très bien au niveau des spectateurs. Je l'ai inclus dans un set mais pour moi c'est loin d'être impromptu si elle est faite seule et dans un set un petit ch...e de jeu est nécessaire quand même.

Je suis d'accord que l'on peut discuter mais en n'argumentant pas des contre vérités. Et je ferai remarquer que de mon coté je n'ai pas dit de mal des logiciels mais simplement fait remarquer car je les connais que ce n'était pas une gestion de tours et une gestion pour magiciens.... Je suis d'accord de discuter mais quand on a pas testé ou pratiqué le logiciel c'est un peu mal venu. Moi je les ai eu entre les mains les logiciels et en aucune façon je ne les critiquerai car je ne les utilise pas et pourtant je pourrais dire des choses. Moi j'argumente quand j'ai eu un produit entre les mains.... D'autant que les vidéos ne correspondent pas à la version actuelle. Par exemple, lors du week end "Chapelet", des magiciens ont émis des idées constructives (eux) et je les ai pris en compte et il y a eu des discussions.

Quand on ne connait pas la puissance d'un logiciel et ce qu'il peut faire, on n'en parle pas. L'interface à été modifiée avec la version 3.10. Il y a par exemple des filets autour des cartes de montage car contrairement à stackview, on peut gérer des cartes blanches (ou des cartes de tout type) dans Tricks Base et il faut bien les indiquer. Ceci n'est qu'un exemple. Une chaine de caractère pour apprendre, oui pourquoi pas. Mais le but de tricks base n'est pas d'apprendre un chapelet mais de faire des simulations dessus et c'est quand même plus agréable de visualiser le résultat des cartes. La planche contact des images n'est pas du tout mal ajusté dans la version 3.10 et merci mais je n'ai rien à apprendre de vous au niveau 4D car je suis bien plus vieux développeur 4D que vous. Renseignez vous chez 4D (j'ai participé avec Laurent R... au débogage de la toute 1ère version de 4D, ca date un peu et à cette époque on était à peine une dizaine). Tricks Base n'est pas fait pour une utilisation client / Serveur car c'est un logiciel pour une utilisation d'un particulier pro ou amateur de la magie. Et je le concède, il n'est pas du tout prévu pour une utilisation multipostes. Je peux vous donner le contact d'une très très grosse société qui tourne avec l'une de mes applis en Client / Serveur. Bien sur qu'il y a des Tips d'aide et une aide en ligne directement disponible dans le logiciel. Je ne dis pas que vous avez quelque chose à prouver, je dis simplement que les logiciels cités ne sont pas des logiciels dédiés aux magiciens. Et au niveau du développement 4D vous n'avez rien à m'apprendre loin de là. Mais votre source, je n'en rien à faire vu le nombre d'applis 4D que j'ai développées et notamment dans le monde de la documentation (avec mon logiciel Biblio-Tech dans une ancienne vie) et qui tourne dans des sites très prestigieux comme l'IGN (Client / Serveur + WEB). Vu mes composants, des pépites, j'en ai plus que vous pouvez m'en procurer. Pour info, les vidéos de démo, ne sont pas celles de la Version 3.10. Franchement, c'est du n'importe quoi, je ne fais dire que les logiciels n'étaient pas des logiciels spécifiques pour magiciens et je n'ai porté aucun jugement de valeur dessus et franchement je m'en moque qu'ils soient comme ci ou comme ca. Mais avant d'attaquer quelqu'un sur les compétences, il faut se renseigner (auprès de 4D par exemple chez Nathalie P..... ou chez d'autres développeurs qui eux me connaissent). Je ne donne pas les noms de famille volontairement mais vous devez connaître. De toute façon, ce qui compte c'est que les utilisateurs de Tricks Base soient satisfaits et qu'ils fassent évoluer le produit en me donnant des idées. Et pour infos, j'ai une équipe de 4 testeurs......

En aucun cas, ces logiciels sont des logiciels pour magiciens. Ce sont des logiciels généralistes. Impossible de faire ce que fait Tricks Base. Par exemple, faire des simulations de montage, gestion des matériels et inventaire, gestion des tours et des sets de tours. C'est bien de faire la promo de logiciels mais encore faut-il qu'ils soient appropriés. Et vu mon passé, je connais parfaitement bien ces logiciels en tant que développeurs 4D depuis la nuit des temps.

L'encre se dégrade rapidement en utilisation normale ou intensive. Si on les utilise peu, effectivement pas de soucis majeurs

Il faudrait que je regarde ton sité en détail mais c'est mon second boulot le référencement de sites (avant que je ne devienne pro en magie c'était le premier). En regardant rapidement, il y a déjà quelques petits trucs évidents à faire. Si tu as des questions et que tu veux des infos pas de soucis en MP

On se le fait soi même et pas forcément évident mais avec photoshop on fait tout. Et bien que je ne l'ai pas fait, mais donner un air Vintage avec Photoshop est tout à fait faisable. Sachant que si le jeu existe tout fait dans le commerce, cela ne vaut pas le coup de s'emb^ter (à mon avis) car créer et réaliser un jeu complet est long en temps (je viens de donner pour le coup car ce n'est pas un jeu classique).

Zazzle ne permet pas de personnaliser chaque dos pour chaque carte. Toutes les cartes ont obligatoirement le même dos. Impossible de faire Dream Deck, des Rainbow Deck ou des cartes DF. Qualité des cartes plus que médiocre. Elles me servent de marque page....

Intérêt de MPC, on peut aussi associer un dos différent à chaque carte. Très utile par exemple pour faire des DF ou des cartes spéciales. Je viens de créer un jeu particulier dans l'optique d'un nouveau projet. Je vais tester quand j'aurai finaliser certaines petites choses sur les dos. Ils fournissent les Gabarits de cartes avec différents formats Mini cartes, Poker, Bridge, Tarot etc.... Par contre, il est important de leur fournir des fichiers avec une très haute définition (je leur ai posé la question): 300 dpi mini et idéalement 800 dpi. J'ai crée tout le jeu spécial (72 cartes) Faces et Dos avec Photoshop. Maintenant, je ne connais pas la qualité car cela va être un test. Pas de nombre de jeux minimum sauf pour les jeux en finition coussin d'air (1000 minimum). Pour se rapprocher de nos cartes prendre les 310g/cm2 (là aussi, je leur ai posé la question). Des prix dégressifs sympas.

Ma routine signature que j'ai créée "Le Maître du Destin" et "ACAAN CPAP" (un peu modifiée).

Oui c'est pas facile et c'est pour cela que je dis qu'il y a du boulot (j'ai bien donné pour pouvoir le faire en presta). Attention, je ne dis pas qu'il faut faire X remontées mais seulemnt 2-3 (moi j'en fais 2 et rapidement. D'ailleurs je ne fais pas vraiment 2 remontées car dans mon version de carte ambitieuse, la carte ne remonte pas systématiquement). Je la fais "descendre" sous le jeu (Omni) et ensuite je la fais remonter une dernière fois. Comme en plus de la carte signée, j'ai 2 cartes de couverture (quelconques, moi je prends des Dos DF), la dernière difficulté (et là encore Misdirection) est d'éliminer ces 2 Cartes. Surtout les passes avec l'Omni doivent être courtes et rapides. Mais c'est cool lorsque le spectateur a vu un vrai jeu (il a même pu le tenir) et qu'il croit la routine terminée (j'ai un final au cas ou je ne sens pas le coup avec l'omni) et qu'on lui en rajoute une couche supplémentaire. Il faut aussi travailler le texte, cela aide dans les misdirections.

Cela s'appelle un change de jeu qui s'applique sur n'importe quel type de jeu. Pour ce qui est de la Misdirection, il faut travailler un peu selon comment on présente le tour, c'est un peu la base si on veut faire des changes de jeu (voir le livre de Roberto Giobbi sur les changes de jeux). Peu importe si le spectateur a été impressionné ou pas. Le but est de l'impressionner encore plus. Une possibilité ést de s'adresser à un aure spectateur pendant un court instant (ceci n'est qu'un exemple). La Misdirection ca se travaille et on s'améliore avec l'expérience. Et parfois aussi, les choses les plus simples sont les plus efficaces notamment jouer sur les parenthèses d'oubli. Dans le cas de la carte Ambitieuse, je fais 2-3 passes comme si le jeu était normal avant de dévoiler l'Omni Deck. Si on le montre sans avoir fait des remontées cela perd de son impact. Attention, la carte ambitieuse avec un Omni demande un peu de boulot pour bien faire croire que l'on a un vrai jeu en main.

A la fin d'une carte ambitieuse sachant qu'il n'y a pas une routine avec l'Omni Deck mais autant que l'imagination le permet.

A mon avis, il y a un manque certain dans cette classification à plat: c'est un niveau supérieur comme dans un thesaurus de mts (déformation professionnelle de mon ex métier dans l'édition de logiciel documentaire). Une classification à un seul niveau n'est pas, selon les spécialistes des classifications en général, une classification efficace. J'ai pas trop le temps, de sortir la mienne qui est à 3 niveaux. Et qui permet de partir du général pour arriver au particulier (en réfléchissant, je peux considére meme avoir 4 niveaux si je vais dans le détail). C'est un peu ce que je fais dans mon logiciel sachant que si on ne veut gérer qu'un niveau, on le peut. De plus, vouloir standardiser une classification n'est pas forcément une bonne chose car chacun a sa méthode de travail. A la limite sortir des grands thèmes pourquoi pas... Mon avis est que la meilleure classification est sa propre classification du moment qu'elle respecte certaines règles (je ne vais faire ici un cours de thésaurus ou de classification) et que les soi disantes classifications pronées par Untel ou Untel ne sont pas forcément les meilleures pour chaque magicien en particulier.

Je connaissais les vidéos de ce Monsieur qui sont toutes très bien réalisées et mises en scène. Mais récemment, il y a eu un sujet sur une chaine Youtube et on est tombé dessus à bras raccourcis sur le créateur (moi le 1er) à cause des secrets dévoilés. Donc, là aussi, il y a parfois débinage alors on doit avoir les mêmes réactions même si la qualité des vidéos est 10000 fois supérieure.