Thierry (Moonlight)

Je ne suis pas faché loin de là, au contraire je suis mort de rire si cela peut vous rassurer quand je lis certaines choses. Je respecte les avis mais je le conteste et c'est mon droit. Et si je disais ce que je pense, la vérité vous facherait certainement. Mais bon, je vais rester respectueux et ne rien dire. Je suis par ailleurs dans un groupe de travail fermé constitué de vrais magiciens (dont c'est le métier à plein temps) et le niveau de réflexion est tout autre, même quand on est pas d'accord. Et c'est là que l'on voit la différence entre les pros qui eux font avancer les choses meme dans le désaccord et les autres. Fin de l'histoire pour moi, même si vous répondez. Vous ne faites pas avancer les choses et vous ne proposez rien.

Si un foulard que l'on met en guise de pochette dans sa veste de costume et un jeu de cartes ce n'est pas pratique, alors la ???? Un jeu de cartes en poche c'est pas pratique ???? Excusez moi mais je suis un peu circonspect sur certaines choses et affirmations.... Bref, c'est pas grave. Pour moi le sujet est clos (sauf pour faire évoluer le tour) car de toute façon cela ne sert à rien de discuter (car au lieu de proposer des choses pour améliorer, on dit c'est pas pratique). Mais c'est sur il faut se creuser la tête.

Je disais que l(argument du chargement tombe ca rvous dites avoir dans les poches des pieces meme si elles ne sont pas utilisées. Donc je disais qu'il vaut mieux se charger pour quelque chose que pour rien. Pour les magiciens ou les pseudos magiciens qui ne disent vous vous trompez. Cela arrive qu'ils se la jouent en essayant de mettre le confrère en défaut pour pouvoir laisser sa carte de visite (Vécu sauf qu'il s'est planté et c'est moi qui lui ai mis la honte en démontant son argumentaire). Et moi mon avis c'est que de table à table c'est faisable et sans problème, je m'avance car je l'ai fait et ce n'est plus un avis, c'est un fait. C'est peut être là que l'expérience intervient....

Pour Tools, j'ai bien précisé examen approfondi. Et ca peut arriver (c'est du vécu) d'avoir dans le public une personne qui s'intéresse de plus ou moins loin à la magie, voir un magicien (cela m'est arrivé une 2-3 fois, c'est vrai que ce n'est pas beaucoup mais ca existe) et que ce genre de personnes risquent de poser des questions car il se doute ou est le truc et va faire un examen très minutieux. Et là, 2 cas de figure, ou il est clean et il ne dit rien ou il se paie le magicien de la soirée en expliquant comment fonctionne l'étui et hop au revoir notre crédibilité alors autant parer le problème avant même qu'il arrive. Et cela n'est pas une vue de l'esprit, dans toutes les prestas j'ai au moins une ou deux personnes qui veulent se payer le magicien (c'est moins vrai en resto car les gens ne se connaissent pas) mais en soirée privée et d'entreprises c'est du classique car ces personnes veulent se faire mousser. C'est pour cela, qu'à mon sens, il faut être plus que clean même si parfois c'est embêtant. Car il suffit d'être pris en défaut une dois et la suite de la soirée va être délicate car tous les spectateurs vont essayer de planter le magicos. C'est aussi pour cela que je ne suis pas forcément pour le tout examinable et j'ai pas mal de diversions textuelles ou gestuelles pour ne rien montrer même si on me le demande (mais ça je le dois à mon passé de prof de théatre car quoi que l'on dise cela s'apprend et c'est que j'enseigne aussi pendant mes cours de magie). Et pour ce qui est des charges, si vous avez des demis dollars (même si ils ne servent pas), avoir un petit trux en plus qui lui va être utile ne change rien au coté pratique. Moi dans ce cas, je préfère laisser les pièces "au vestiaire" et avoir quelque chose qui va me servir. Moi si je ne prévois pas de faire des pièces, je ne me charge pas avec.Et si les spectateurs, par hasard, me demande un tour de pièces (c'est un exemple), je leur réponds un truxc du genre "Désolé mais ce matin ma banque était fermée et je n'ai pu avoir de monnaie". Pour moi, l'argument de la praticité n'est pas un bon argument car je viens de la faire tomber avec l'exemple. Par contre dure que le tour ne me convient pas car il ne correspond à mon type de magie, ca je le comprends et est un argument acceptable (en tout cas pour moi). Par exemple, pour moi, arriver en produisant le paquet avec du flash est quelque chose qui ne me correspond pas mais je ne vais pas dire que je ne le faus pas car ce n'est pas pratique. Mais je comprends que l'on peut commencer comme cela et je ne le dénigre pas.

J'ai bien dit examen approfondi pour Tools. Il suffit de passer les doigts sur la face de l'étui pour se rendre compte de quelque chose. Et ca pour moi ce n'est pas acceptable (je dis bien pour moi) et c'est pour cela que je pare à l'éventualité du spectateur pointilleux et un peu pénible parfois car malheureusement cela existe. Pour la côté pratique, chacun sa vision. Un seul jeu de cartes pourquoi pas. Mais cela veut dire que vous ne faites que des cartes pour une table donnée. C'est une façon de voir les choses. Moi je pense que dans un set pour une table, il ne faut pas montrer que de la cartomagie. Le close-up à une table peut être des pièces, des cordes, du mentalisme, etc...Mais cela nécessite de travailler les enchainements entre les différentes catégories de matériel.. Si, l'expérience a son importance et elle vient en pratiquant en conditions réelles. Et c'est avec l'expérience qu'on apprend a être le plus parfait que possible (sachant que la perfection n'existe pas) et c'est avec l'expérience qu'on est amené à voir toutes les situations possibles que les spectateurs provoquent volontairement ou involontairement.

Je ne suis pas d'accord quand vous dites qu'avec Tools on peut donner l'étui au spectateur car il ne résiste pas à un examen approfondi ce qui arrive fréquemment quand les spectateurs examinent. La notion de pratique de table en table est relative et dépend de comment on travaille de table en table. Moi je ne trouve pas qu'elle ne soit pas moins pratique qu'un copper Silver ou à la fin je donne 2 pièces complètement examinables ou lors de l'utilisation d'un gimmicke non examinable. Le côté pratique dépend de domment on est chargé, c'est sur que si on veut avoir que 2 jeux de cartes dans les poches, la routine n'est pas pratique. Pour ma part, de table en table je suis très chargé et très bien organisé ce qui ne pose aucun problème. Et je ne pense pas que vous atteignez le nombre de prestas que je fais même si pour vous c'est beaucoup.

Désolé, mais vous avez dit plus haut ét je cite "je ne me vois pas me transporter avec un jeu de cartes qu'on ne peut pas mettre dans l'étui vu qu'il y a le foulard plus un autre jeu de cartes car un blanc et un normal (pour d'autre tour)." Sous entendu le foulard est dans l'étui obligatoirement. D'autre part, vous ne connaissez pas ma subtilité ma façon de faire ne change pas grand chose aux charges que l'on a dans les poches. C'est comme avec l'utilisation de certains gimmicks comme Tools de Stone, à la fin on se doit d'être nickel si on donne à l'examen (ce qui n'est pas obligatoire non plus) mais si on laisse examiner on donne tout. En plus, ce que je fais me permet de tout ranger et de ne pas avoir des cartes en Vrac dans les poches. Je fais du table en table et aussi du close-up sur ma table avec le public à moins d'un mètre et dans ce cas encore plus que le table a table on doit tout montrer. Je fais également un autre type de close-up (mais ca je le garde pour moi car dans les catégories de prestas que je propose je suis le seul à le faire) qui là nécessiye encore plus de tout montrer. Etre pro c'est tout prévoir et prévenir ce que peut demander ou faire le spectateur, dans la mesure du possible. Et vu le nombre de prestas que je fais annuellement j'ai appris à tout prévoir si possible.

Cours de cartomagie de Roberto Giobbi. Cher mais indispensable. L'encyclopédie des cartomanes

Je pense qu'en tant qu'ancien prof de théatre, mon texte tient la route et je n'ai pas de leçons à recevoir. Dire qu'on ne peut pas le faire de table en table est faux. Au contraire, on n'a pas besoin de la table et on peut tout faire dans les mains des spectateurs. Faux également de dire que l'on ne peut pas sortir les cartes du jeu. Le foulard dans l'étui n'est pas du tout obligatoire. Moi je sort le jeu de l'étui sans problème mais bon ca se travaille un peu au niveau texte et mouvements. Qu'on dise que le tour ne plait pas, ca je le comprends mais qu'on dise des contre vérités ca je ne le comprends pas. Pour parler, il faut l'avoir pratiqué en réel.

Et si le spectateur ne demande rien, avec ce que rajoute. Même après coup, il ne peut soupconner un accessoire quelconque car je fais une chose qui est naturelle à la fin du tour. NicoMad a raison, les spectateurs veulent TOUT VOIR. Et si ils sont dans les 5%, ce que l'on fait en fin de tour qu'ils se posent encore moins de qiestion et les autres 95% sont sur les fesses. Je suis en train de travailler sur une version encore plus clean car il y a un truc qui me gene un peu lorsque l'on présente la carte de coupe au spectateur. Pour moi le top du top serait de faire signer la carte en la donnant au spectateur. Cela évitera toute suspicion sur la carte et on ferme encore une porte.

Quand on est pro comme moi, on ne laisse passer aucun détails. Si on donne à l'examen on donne tout ou rien. De plus, je ne suis pas partisan systématique du tout examinable non plus. Mais avec ma subtilité, je peux donner à l'examen après coup si un spectateur se réveille... De plus, on étant totalement clean, si ils réfléchissent après coup, TOUT est clair alors que si ils repensent au tour, mais oui on a pas examiné l'étui surtout si on amene le foulard dedans. "Se compliquer.... " Euh si ce que je fais est compliqué, alors cantonne toi aux tours automatiques. Ce que je fais ne complique rien du tout. C'est juste quelque chos qui ne demande aucun effort et aucune technique, juste du bon sens et du savoir gérer son texte et les temps faibles (ce qui est le minimum pour un magicien). En plus, avec ce que je fais, il y a un côté pratique non négligeable quand on enchaine les sets de routine. Quand on fait des prestas devant un client qui paie, on se doit d'être exigeant avec soi même (et avec 40 soirées en moyenne par an, j'en sais quelque chose).

A mon avis c'est une erreur d'analyse de penser que c'est Youtube et autres médias internet qui est la cause de la baisse des cachets. Cette baisse des tarifs est générale dans tous les métiers qui touchent aux spectacles, aux animations,etc... Je le sais d'autant mieux avec ma société car j'ai la partie magie et la partie animations-DJ avec mon fils. Maintenant, pour la partie DJ-Animations vous avez des tocards qui facturent (ou pas) 150 Euros là où nous facturons entre 800-900 Euros. Ils font cela le week-end pour avoir un complément de salaire et le plus souvent ne déclarent pas. On ne peut pas dire que c'est à cause de Youtube. Pour les magiciens c'est pareil et il y a même des pros qui facturent 200 Euros et on ne peut pas dire que ce soit à cause de youtube. Le problème est que les clients croient que tout est facile et que cela ne mérite pas ce que l'on demande (par exemple faire un tours de cartes c'est facile, mixer une soirée dansante c'est facile avec les ordinateurs, animer et parler au micro c'est facile). Sauf que rien n'est facile et ceux qui font des tarifs ras des pâquerettes expliquent aux clients qu'ils font la même chose que les pros. De nos jours, si l'on veut passer à des tarifs décents, il faut cibler un certain type de clients. Je ne le cache pas, les clients bas budgets je n'en ai pas et je vise une clientèle moyenne et haut de gamme. De temps en temps, il faut aussi penser autrement et arrêter de tout mettre sur le dos d'internet. Ca fait 8 ans que j'ai créé la société et j'arrive à en vivre malgré internet et youtube (je précise que je suis contre le débinage sur internet). Il faut juste se dire qu'à l'heure actuelle on est dans une économie de low cost et d'Uberisation. Quand on en a pris la mesure, on gère ses affaires autrement ou on entre dans ce système. J'ai choisi et je ne suis pas entré dans le système.

Désolé mais pour moi, la présentation en short ça ne le fait pas. Je pense que cela ne donne pas une impression de sérieux. Dans l'ensemble, c'est assez bien exécuté mais dans certains effets on a une impression de brouillon et de manque de fluidité. La musique bof bof bof. Néanmoins, il y a du boulot et de belles exécutions pour certains effets.

Mais cela se résoud hyper facilement et avec subtilité.

FAUX. J'ai acheté le tour et tout n'est pas examinable sauf si on s'en tient à ce qui est présent sur la table au final. Je suis désolé mais mais pour etre encore plus clean et TOUT MONTRER, j'ai ajouté un petit truc et une petite subtilité car en tant que pro, on ne se permet pas d'être à peu près clean.

Un autre truc enregistrez votre texte et passez le en boucle sur votre lecteur MP3. Quand vous vous enregistrez, il faut bien articuler et ne pas lire trop vite.

J'ai été prof de théatre et je l'ai précisé dans ma réponse. La complexité du texte n'a rien à voir avec la méthode que j'ai donnée. Elle sera plus ou moins longue. Une pièce de théatre de 1h30 à 2h est pour moi un texte complexe. Et dans une pièce, il ne suffit pas de connaitre son role mais connaitre aussi le texte des petits camarades car sinon on peut se retrouver avec un acteur qui attend une réplique et qui ne vient pas. Un texte de magie est plus facile car en général on est le seul à parler. Par contre, selon les tours et routines, il faut aussi travailler l'improvisation si on doit jouer avec les spectateurs car là on ne maîtrise pas totalement ce qu'ils vont dire ou répondre.

J'ai bien précisé que si cela te convenait tant mieux. Moi, j'ai une autre approche où mes premiers tours font particper (en tant qu'acteurs et pas seulement spectateurs) au moins 4 personnes. Et justement je fais un tour sans manipulation puisque je ne touche quasiment pas le jeu alors qu'avec Tools c'est toi qui manipule. En plus, à mon avis et avec huit d'expérience, un effet comme Toolms qui est assez fort (voire très fort) doit venir apres des effets entre guillemets plus faibles. Car après tools il faut aller crescendo et ne pas redescendre. Mais chacun sa vision, et personne ne détient la vérité. Deruis 8 ans que je suis pro, ma méthode marche bien (pour moi) car elle éveille la curiosité car justement je ne manipule pas dès le départ. En plus, un tour sans technique au démarrage te mets en confiance et élimine le trac potentiel.

Technique de prof de théatre quand il fallait que ma petite troupe apprenne une pièce. - Lire plusieurs fois le texte à haute voix et pas trop vite. Le fait de lire à haute voix permet de mettre en action la mémoire auditive en plus de la mémoire visuelle. Si on peut, en plus, se faire lire le texte par quelqu'un et rester concentré sur les paroles de la personne qui lit. Plusieurs fois veut dire au moins une bonne vingtaine de fois et pas 2 ou 3. - Ensuite, Prendre le texte phrase par phrase jusqu'à ce que l'on pense la connaître. On lit la première phrase (toujours à haute voix), on ferme le document et on la récite, on vérifie (si on peut, on fait vérifier par une tierce personne). Une fois assimilée, on relit cette phrase et on ajoute la seonde. On ferme le doc et on récite les 2 phrases et ainis de suite pour tout le texte. - Le fait d'avoir lu plusieurs fois à haute voix au préalable a aussi permis incosciemment de mémoriser des morceaux de texte. - Lorsque l'on récite phrase par phrase, le faire à haute voix pour activer la mémoire auditive. - Une fois que le texte est connu, ne pas hésiter à le répéter tous les jours. - Mettre des intonations est bien utile plutôt que de faire un récit monocorde. Cela permet d'éveiller les sens et de mémoriser plus facilement. - Pour les textes qui sont liés à mes routines, j'essaie de lier des phrases aux mouvements. Bien évidemment, ce ne sont que des petits trucs car cela dépend des personnes. Mais quand je donnais les cours de théatre, cela a fait ses preuves avec les personnes qui n'arrivaient pas à mémoriser facilement.

Pour la vidéo elle même. Belle exécution. Moi à la place des AS, j'aurais plutot mis les dames pour étoffer le scénarrio avec Hasard et Couples. Faire apparaître des as parce que ce sont des AS Ouais Bof. Je pense qu'avec les dames on peut construire un scénario plus sympa, c'est même sur.

Après le ' bonjour" et le "sourire" qui sont obligatoires, on peut aussi faire un ou deux compliments à des personnes du public. Sinon, pour ma part ca dépend du contexte et du type de presta. De plus, j'ai plusieurs sets de routines qui ont chacun leur thème. La seule règle que je me donne dans les sets de routines c'est d'aller crescendo dans les effets. Dominique explique très bien cette conception dans ses DVD. Toutes mes routines sont perso, alors je ne peux pas dire que je commence par telle ou telle car peu de magiciens les connaissent. Par contre, je commence toujours avec des effets qui impliquent un ou plusieurs spectateurs pour tout de suite capter l'attention du public. Je pense également qu'il n'y a pas de bonnes ou mauvaises routines de début, chaque magicien a son propre ressenti. Par exemple, tu parles de Tools en ouverture. Moi je pense que ce n'est pas sa place au début. Mais ce n'est que mon avis et si tu penses le contraire, je respecte car cela te convient et tant mieux.

Pour ceux qui sont gênés, le foulard dans l'étui n'est pas une obligation (pour ma part, il n'est pas dedans) et en ajoutant un petit truc pour le final on est parfaitement clean et tout est examinable. Il faut changer le texte, mais c'est un minimum quand on est magicien d'avoir sa propre présentation et texte. Et je confirme ca a le goût de Fade away mais ce n'est pas la même chose.

Est ce que l'une des demies parties se répètent sur toutes les cartes , Si oui ca existe, j'en ai un. Réponse en MP

Sans le foulard ? Cela me semble plus que délicat vu le principe.

Moi qui ait faut de la magie mon métier. Je ne fais aucune pub mais j'ai un site bien placé sur Gogole sur certaines requêtes (même très bien placé). L'hébergement me revient à 70 Euros par an et du temps sur le site (moins maintenant car au bout de 8 ans, ca roule plus ou moins tout seul). J'arrve à en vivre ce qui est le principal.