Gibé QB

Tetan, Ton message est parfaitement compréhensible. Ce que je voulais dire avec ce "Malheureusement, aucune loi n'oblige à savoir se servir de son cerveau..." c’est que cela commence à être fatigant de lire les réactions de gens qui jugent une situation sans la connaître. Et le fait de bosser 5 jours sur 7 sur des chantiers ne rend pas l’ignorance plus excusable. J’ai démarré ouvrier, je suis fils, petit-fils, arrière petit-fils, etc... d’ouvriers avec pour seul diplôme un BEPC à ma sortie du système scolaire. Le milieu social que tu évoques, crois moi, je le connais bien et il n’est pas constitué que de personnes aigries qui trouvent un peu trop épidermiquement scandaleux de ce qu’il y a dans l’assiette du voisin au lieu de se demander quelles sont les VRAIES raisons qui les rendent insatisfaits de ce qu’il y a dans la leur. Ensuite quand, comme moi, tu as passé une semaine à bosser comme un dingue (55 h environ, c’était une semaine cool) + des heures de militantisme pour la défense du régime des intermittents ET des intérimaires (Tu sais, ceux qui sont sur les chantiers), quand en quinze jours ta plus grosse nuit est de 5 heures et que t’as l’impression que c’est la fête lorsque ça arrive, que ta gamine entend des trucs odieux sur les intermittents dans les médias ou sur les réseaux sociaux et ne comprend pas pourquoi les gens se trompent à ce point la et que tu lis les même insanités sur ton forum préféré: ça fout les boules !!!! Donc, oui, y’a des moments où tu préfèrerais que les gens se servent de leur cerveau lorsqu’ils s’expriment ou, au moins, se taisent. Ne serait ce que par respect. L’ignorance n’est pas une tare (en plus, ça se corrige) mais il est autorisé de s’abstenir d’en faire l’étalage. Maintenant, si tu veux une explication, un renseignement, une information sur le sujet des intermittents, je serais enchanté de t’en parler.

Justement, aucun intermittent ne manque de respect à un autre travailleur et il serait bien que la réciproque soit vraie. Quand à ne pas être d'accord... Sur quoi ne sommes nous pas d'accord ? Je pense qu'il va être difficile à Naat-L de répondre à cette question puisque ce que j'avance, ce n'est pas un avis personnel mais, comme le suggère Spiouf, ce sont des faits.

Comme je le disais, aucune loi n'oblige... bref... Puisque si vous aviez un peu suivi l'affaire, les intermittents ne pleurent pas sur ce plafonnement mensuel. On s'en fout: pas grand monde ne l'atteint !!! A vrai dire, une des revendications était même que celui-ci soit plus bas encore dans le cadre d'un retour à la date anniversaire. La, il y avait de vraies économies à faire ! Le plafonnement du régime général (celui dont font partie la majorité des gens) est, lui, plafonné au niveau du salaire antérieur de référence: tu peux donc toucher BEAUCOUP PLUS d'indemnités au régime général qu'en tant qu'intermittent ! ET POUR FINIR: Les intermittents font partie du commun des mortels, ils triment aussi réellement, ils ont un travail a responsabilités et ils ne gagnent malheureusement pas ces sommes non plus. Mais en plus, ils travaillent dans le domaine de la culture (dont la magie fait partie, au passage), vous voyez, la culture ? Le contraire de l'ignorance, quoi. Cette même ignorance qui conduit à écrire (avec des fautes) des inepties parce qu'on a eu la flemme de se renseigner sur la réalité des choses... Vous préférez quoi ? La culture ou l'ignorance ?

Malheureusement, aucune loi n'oblige à savoir se servir de son cerveau...

Bonjour, Etant un mentaliste qui travaille quasi uniquement dans un cadre théâtral, je me sens un peu concerné par tes questions. Le mentalisme (et la magie mentale) tel que je le pratique est ni plus ni moins qu'un cadre technique à une proposition théâtrale tout comme la danse, la musique et le chant le sont pour la comédie musicale. Ce que je veux dire, c'est que si les expériences de mentalisme ne fonctionnent pas au théâtre, il ne s'agit que d'un incident technique qui enlève, certes, de la pertinence au propos du spectacle mais qui peut tout de même "faire sens" pour le spectateur. En réalité, n'importe quel comédien devrait pouvoir jouer un spectacle de mentalisme théâtral s'il y a un personnage, un propos, une histoire, une mise-en-scène, etc... Les effets ne sont pas une fin en soi... ...ou en l'autre. En tout cas, du moment que le spectateur a accepté la convention tacite du genre de spectacle proposé, plus de problèmes. Sinon, pour répondre à Shiva, un spectacle de mentalisme non directif, oui, ça existe et mon petit doigt me dit même que vous n'y êtes pas pour rien.

Hé les gars, j'ai pas compris... Du coup, on est tous d'accord sur la réalité de ce qu'est le régime des IS, non ? A moins qu'il se trouve encore des personnes ici qui trouvent ça choquant et à qui il faut expliquer un peu mieux mais je n'en ai pas l'impression. Je crois que KSoeze ou Pillip59 sont plus portés sur la légitimité (ou pas) d'une réforme, je me trompe ? Bon, ben, reste à discuter de: dans quel sens on réforme ?

Salut, Pour répondre à KSoeze sur la raison d'être des techniciens de spectacle au régime des IS, c'est parce que pour une grande majorité d'entre eux, leur travail est intimement lié à la création artistique (répétitions + représentation) tant il apparait évident qu'un technicien ne tape pas sur des boutons "au hasard" mais bel et bien en fonction de ce qu'il se passe au plateau. Pour cela, il a besoin de connaître sa partition technique aussi bien que ce que les artistes connaissent la leur au niveau artistique. Ces techniciens ont le même mode de vie et subissent la même précarité que les artistes. Vouloir séparer les deux est à peu près aussi absurde que de supposer qu'une voiture et son pilote pourraient se déplacer séparément. Enfin, si, ils pourraient, mais ce ne serait pas franchement pareil, non ? Essayez avec votre bagnole, desserrez le frein à main dans une pente et regardez ce qu'il se passe... Pour ce qui est des techniciens attachés à un théâtre ou autres salles de spectacle, l'immense majorité d'entre eux est déjà au régime général. La question ne se pose donc pas.

Lancelot: la classe ! Merci m'sieur et encore bravo.

Comme quoi, les choses ont bien changé en 10 ans et ont changé en bien

C'est exactement ça ! De plus, si tu cesses de le voir comme une "confrontation", tu observeras aussi que cela devient plus simple. Bon travail !

Certes, "Aux âmes bien nées, la valeur n'attend point le nombre des années" mais crois moi: « Tout vient à point à qui sait attendre ».

Ou pas ... http://www.nioutaik.fr/index.php/2013/02/26/640-la-revelation-des-pyramides-le-documentaire-en-mousse?cos=1

Tiens, JBernard13 a changé de pseudo...

Ben avec le nombre de spectacles qui parlent de la malle de leur grand-père, à mon avis, il doit plus rester grand chose dedans.

Q: WOW ! Super, mais ça doit demander des heures de travail tout ça ? R: Non, pas des heures... ...des années. Q: WOW ! Super, où apprends tu tout ça ? R: Le problème en magie, c'est pas d'apprendre, c'est de comprendre. Q: Et si je vous donne un billet de 5€ vous pouvez me le transformer en 500? R: Si vous me le donnez, oui. (prendre le billet, le mettre dans sa poche, puis répondre) Voila, c'est fait. A la prochaine... Q: Genial ! Vous pouvez le refaire ? (personne insistante) R: Vous voyez, les frères Bogdanoff ont demandé la même chose à leur chirurgien esthétique et il a dit oui. Depuis, j'ai compris que c'est le genre de questions auxquelles il vaut mieux répondre non. Q: (Apres un tour de mentalisme par exemple) Allez dites-moi a quoi je pense ? R: Facile. Vous êtes en train de vous demander si je peux savoir à quoi vous pensez. Q: Vous pouvez faire disparaître ma femme ? R: Ne vous inquiétez pas, si vous continuez comme ça, elle finira par disparaitre toute seule.

Trouvé ! Ben oui, j'ai changé de pseudo et Thomas ne le savait pas. Bon, ben, voila, j'suis la.

En fait "réduire sa magie" est déjà dommage en soi. Par contre, je trouve cette notion de "conflit" très intéressante mais il me semble qu'elle demande à être mieux définie. Le conflit est surtout utile d'un point de vu scénaristique ainsi qu'en terme de mise-en-scène, puisque c'est celle-ci qui le rendra palpable. Cela n'empêche en rien d'obtenir la coopération si nécessaire du spectateur lorsqu'on se frotte à cette forme de mentalisme mais demande, au contraire, beaucoup de précision. Le fait que le spectateur soit en totale confiance et prêt à permettre la réalisation de l'effet grâce à sa capacité d'écoute, de compréhension, etc... ne fait que le priver provisoirement de catharsis (à moins de générer une abréaction) puisque le vécu de celle-ci rendrait l'effet plus compliqué à réaliser sans autre matériel que nous même et cette interaction "magique" avec le spectateur. Il faut du coup, rendre ce conflit scénaristique (en gros, la dissolution de la suspension du refus de croire) prégnant pour le public TOUT EN maintenant le (ou les) "spectateur assistant" dans la pure dynamique psychologique qui va conduire à la réalisation et à la validation de l'effet. On peut alors comprendre que le mentaliste puisse être un artisan du conflit avec la logique afin précisément d'offrir un voyage dont les expériences seront, ainsi, d'autant plus intéressantes. En fait, je pense que l'expérience doit être dramaturgiquement assez forte pour valoir le coup d'être vécue par le public même s'il n'y a pas réalisation de l'effet au bout. Que le chemin puisse avoir autant de valeur que la destination. Après, c'est sûr qu'un nail writer aide bien pour être sûr d'arriver à bon port mais dans ce type de magie, il ne doit pas être le GPS mais tout juste la carte routière qui est dans la boîte à gants au cas ou...

Ou aux plus talentueux...

En même temps, un artiste sur TF1... Hum, bel oxymore...

Les animaux homos sont-ils contre-nature ? Les animaux homoparentaux (si, si, y'en a ...) sont-ils contre-nature ? L'homophobie est-elle contre-nature ? Le forum de VM, invention humaine dédiée aux humains, est-il contre-nature ? La magie est-elle contre-nature ? La nature ne serait-elle pas finalement elle-même un peu contre-nature sur les bords ?

Oui, mais seulement en jeune public... ...voire en très jeune public. Genre, dès la conception. Avec un personnage qui s'appelle... ...Monsieur Capote.

Tant mieux, ça lui en fait un plus gros...

Perso, je répond "Dans ton cul" Mais je reconnais que c'est pas hyper classe...

Et c'est là où ils se trompent: il n'y a JAMAIS "qu'un seul" et unique truc ...

Que si tu fais de la techno, en t'acharnant à taper à rythme régulier sur une seule note, ça passe ?