Yann CPN

Très bien, merci beaucoup. Je voulais juste m'assurer de ne pas faire le déplacement pour une mini exposition qui se visiterait en dix minutes (je n'habite pas tout près).

Bonjour, J'y vais de mon avis : je trouve le nouveau forum plus joli esthétiquement quand on est sur un écran 16/9, même si l'affichage est un peu plus lent qu'auparavant. J'apprécie aussi de ne pas avoir à préciser une catégorie à chaque fois que l'on édite un message. Cependant, sur un petit écran 4/3, la partie "évènements" vient manger une trop grande partie des fenêtres du forum et en réduit la lisibilité. Sinon, il y a un truc qui m'agace et que j'aimerais désactiver, c'est la demande de web push (recevoir ou non les notifications de ce site) qui apparaît de manière intempestive, alors même que je lui demande de bloquer les notifs. Par ailleurs, est-ce qu'il serait possible d'avoir un bouton pour répondre en mode html, par exemple, pour pouvoir découper une citation en plusieurs morceaux pour y répondre de façon fragmentée ? (si c'est possible, je n'ai pas vu comment) Enfin, je regrette que l'on ne puisse éditer des anciens messages. Imaginons qu'un utilisateur révèle une méthode dans la partie publique et d'autres membres lui fassent remarquer : s'il ne peut pas effacer la partie incriminée de son message, c'est un peu dommage (et même, on peut vouloir refaire une phrase pour préciser son propos, corriger une faute, etc.) Et maintenant, un petit test pour voir si les OoooOooooodieuses corrections automatiques de l'ancien forum ont enfin été supprimées : convention, sujet Edit : cool, on peut enfin dire "convention" mais malheureusement, on ne peut toujours pas écrire "t0pic" (cette correction fait par exemple que tous les liens que l'on poste vers le Magic café deviennent erronés puisque le mot "t0pic" est remplacé par "sujet") Personnellement, j'ai horreur de ce type de correction automatique : les utilisateurs devraient être libres d'employer les mots qu'ils souhaitent.

Damned, il n'y a plus de moyen d'éditer un message posté ? Je voulais rajouter pour les deux messages précédents : "Et merci pour les compliments, ça me fait plaisir" Et aussi dire que je ne suis pas fan des discussions autour des méthodes sur la partie publique du forum, mais que c'est, de toute façon, toujours une excellente idée d'apprendre un chapelet. Edit : Ah ben si, visiblement, on peut éditer, mais uniquement quand on vient de poster... c'est pratique quand on veut corriger une faute...

Alors, non, elle n'est pas à vendre, c'est juste une variation personnelle autour d'Only Think. Mais j'ai peut-être tort... Après tout, combien de fois voit-on des tours qui ne sont que des variations infimes de tours existant ? Surtout que je l'ai beaucoup peaufiné, j'ai une tonne de subtilités pour que ce soit le plus clean possible dans tous les cas, etc. Ça tombe, ça me permettrait de devenir enfin riche, beau et célèbre. J'imagine déjà le teaser façon Sansminds à la one again... Han, ouais, faut que je le vende, à moi les pépettes !

Bonjour, Je veux bien que tu m'expliques par MP ce que tu fais exactement, parce que je ne vois pas trop ce qui diffère... (et, personnellement, je préfère que l'on me reprenne une méthode qu'une présentation, mais bon, après tout, je n'avais qu'à pas faire mon kéké "regardez mon tour, il est trop bien")

Oh, bon sang, que je regrette d'avoir loupé la conférence... L'exposition n'est pas trop "petite" ? Elle occupe plusieurs pièces ? Cela se visite en combien de temps environ en visiteur "libre" ? Merci pour les compte-rendus, en tout cas.

Sinon, pour en revenir à Blake Eduardo... Message d'une amie l'autre soir (je retranscris de mémoire) "Salut, dis, tu devrais regarder la 6, ça pourrait te donner des idées pour le spectacle que tu vas nous faire en janvier. Moi (blasé) : Laisse-moi deviner, c'est encore un magicien qui se fout à poil ? (je la connais) Elle : Oui ! hihihi (quand je vous disais que je la connais...) Moi : Arf, je déteste ça. Y'a un seul mec qui l'a fait bien (je pensais à Otto), il se foutait complètement à poil, il montrait sa bite (lui, au moins) et c'était motivé, il y avait une raison. Le mec qui fait apparaître le nom de la carte choisie sur son cul juste pour montrer son cul, c'est de la fausse provoc, une blague trop facile, c'est nul, j'aime pas. C'est le Québécois, là ? Elle : Euh... il a pas l'air Québecois, je sais pas.. il s'appelle Blake Eduardo. Moi : Blake Eduardo ?! J'aime bien ce qu'il fait, lui ! Bon, attends, oublie ce que j'ai dit, je vais voir l'émission." Et donc, je suis allé voir le ripleille de l'émission. Et c'était bien (malheureusement, j'ai l'impression qu'ils ont coupé un bout de la routine, avant qu'il reproche à Eric Antoine d'avoir fait disparaître la carte) Blake Eduardo est très drôle. On sent l'intelligence du gars derrière tout ce qu'il fait. Il a réussi à se foutre à poil sans que ce soit vulgaire pour un sou. C'était drôle, original, fin, ça racontait quelque chose... J'ai beaucoup aimé.

Je me suis fait exactement la même réflexion. Par moments, on se croirait au milieu d'ados à qui on a fait des tours : t'as ceux qui veulent comprendre à tout prix, ceux qui pensent avoir compris et qui, du coup, trouvent que c'est nul, trop facile, c'est truqué, etc.

Elle est écrivain. T'as toute sa biographie sur sa page Wikipédia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Arthur_Dreyfus Et tout plein d'interviews partout sur le Web. (et oui, bien entendu que l'un n'empêche pas l'autre... c'est juste que c'est agaçant. Il est riche, jeune, beau et intelligent... merde, quoi ! Moi, je suis pauvre, vieillissant et con comme une huître, forcément, je suis jaloux)

Il y a une paire d'années, il animait une émission très sympa sur France Inter. Je le trouvais brillant dans ses interviews. C'est en cherchant qui il était que j'ai découvert qu'il était aussi magicien. Il est un peu né avec une petite cuillère en or dans la bouche, mais il est incontestablement brillant. Au vu de son jeune âge, c'en est même limite agaçant. Bon, par contre, je viens de voir qu'il adore Anne Roumanoff... comme quoi personne n'est parfait.

Enola Gay? (Je sais ça vole un peu haut.) Il y a de quoi exploser de rire.

Tu me censures ? (y'a pas école le 11 novembre et à cette heure, ils sont déjà sortis, sinon)

Après, je suis un peu aussi d'accord avec vous sur ce dernier point : on ne peut plus se moquer des beaufs sans se faire traiter de "politiquement correct", par exemple.

Joue pas les martyres, non plus, hein. C'est pas parce qu'on te dit qu'on n'est pas d'accord quand tu sors que les femmes disent tout et son contraire qu'on te censure.

Oui, certes, mais tout dépend de la manière de l'aborder. Quand on fait une thématique scène, par exemple, ce n'est pas de la technique magique. Mais, par contre, ça formidablement ceux qui ne font pas de scène et qui n'ont pas l'intention d'en faire. Si bon nombre de membres ne sont intéressés que par la technique, ce n'est pas nécessairement de la faute de ceux qui gèrent les clubs. C'est pas évident de faire plaisir à tout le monde.

Tellement vrai ! et c'est fort dommage... Vrai et pas vrai... Comme a dit Spiouf, ça dépend des clubs (et des membres qui les composent) A Amiens, nous essayons d'organiser régulièrement des journées thématiques pour sortir un peu des cartes (les anneaux, les gobelets, les faux dépôts, la scène, la magie pour enfants -merci Benoît Rosemont ! - le feu...) et, personnellement, ça m'a énormément servi pour accroître ma culture magique (parce qu'on se prépare à l'avance). Lors des présentations de tours, on discute aussi énormément de la présentation. Mais je ne suis pas certain que ce que font les clubs en interne ait vraiment à voir avec l'intérêt ou non pour la FFAP. Je pense qu'il suffirait peut-être parfois de "pas grand chose" pour que la fédération suscite un véritable intérêt (mais c'est l'avis personnel, sans doute un peu naïf, d'un nouveau membre). Par exemple, la numérisation et la mise à disposition aux membres des archives de la revue a-t-elle déjà évoquée ? Ce serait un super service (mais, encore une fois, je suis peut-être un peu naïf)

Ah, chouette, le coup des singes ! Puisque tu aimes les arguments scientifiques, tiens, un peu de lecture : http://allodoxia.blog.lemonde.fr/2014/07/23/camion-poupee-jeux-singes/ (c'est juste pour la forme, hein... je me doute bien que tu ne le liras pas ou pas vraiment. Surtout qu'il a été écrit par une gonzesse.)

Je crois que tu n'as pas bien saisi mon propos, mais je ne vais pas trop insister, parce que j'ai l'impression que tu commences à t'agacer (T'as tes règles ou quoi ?)(hu, hu, hu !)

Je suis bien d'accord. (avec le reste aussi, d'ailleurs) Je n'ai aucune envie de voir mourir la FFAP, je constate juste qu'elle ne semble pas susciter (pour ce que je vois à mon petit niveau) le même engouement qu'elle a pu susciter chez certains "anciens", pour qui elle représentait quelque chose d'important. Je le regrette et j'en ignore la raison. C'est juste un constat.

Mais réduire les individus à leur sexe, non ? (parce qu'on peut aussi faire des statistiques en fonction de la couleur des cheveux ou de l'implantation des poils pubiens, si on veut, hein...) Ça me rappelle l'histoire des noyades dans les piscines qui sont plus importantes les années de sorties de films avec Nicolas Cage .

Désolé, j'arrive un peu après la bataille, mais juste pour répondre à ça : Pour ce que j'en vois dans mon club, un nombre certain de membres (jeunes ou moins jeunes) sont inscrits à la FFAP uniquement parce que c'est obligatoire pour rester au club. J'ai l'impression que le problème principal est qu'ils ne se reconnaissent pas dans la FFAP. J'ai des enfants qui sont inscrit dans des clubs sportifs affiliés à des fédérations. C'est bête, mais je sens un vrai sentiment d'appartenance de leur part à leur "fédé" (mais il faut dire que les fédérations en question communiquent, font des petits cadeaux à leurs jeunes adhérents, etc. ça ne tient pas à grand chose, finalement, mais ça marche toujours mieux qu'un site avec un forum mort et une revue qui arrive tous les 3 mois) Ce sentiment d'appartenance, je ne le ressens pas avec la FFAP. Pour ceux qui ne s'intéressent pas aux congrès et aux compétitions (50% au minimum des membres du club), j'ai l'impression que la FFAP, c'est juste cette cotisation supplémentaire que l'on paie pour rester au club et recevoir un beau magazine que certains ne lisent même pas. Oh, certes, il y a un petit sentiment de fierté le jour où l'on réussit son examen et que l'on a droit à sa carte, on se sent intronisé. Mais ça passe vite. Et pour échanger avec d'autres magiciens, il y a plein de moyens hors fédération. Cela vient peut-être du fait que la magie est plus une pratique "artistique" (avec tout ce que cela suppose comme guerres d'égos) que sportive, je ne sais pas... mais toujours est-il que je trouve dommage que la fédération ne "fédère" pas plus sa base et ne s'adresse pas plus aux petits jeunes.

Qu'est-ce que la "féminité" (aimer le rose, les fleurs et les licornes ?) et pourquoi voudrais-tu qu'elles apportent quelque chose par rapport aux hommes ? Mettre les femmes sur un piédestal, c'est aussi du sexisme. L'égalité des droits, ce sera quand une femme incompétente, conne et moche pourra accéder au même niveau de responsabilités qu'un homme incompétent, con et moche (pour le même salaire).

Ah, ça fait plaisir de voir enfin un vrai mec s'exprimer ! On sent la boule de muscles et de testostérone à la Zemmour. Tu as lu la réponse d'enola ou non, vu que, de toute façon, c'est une femme et que, par conséquent, elle dit tout et son contraire ? L'écervelé que je suis te dit... oh et puis non, rien.

Des noms, des noms !