Jean-Jacques MEYER (Edler)

Il y en a quand même qui affirment que l'on peut se passer de la recherche sur des animaux. Même l'UE se penche sur la protection animale. Toute la question est là, justement, jusqu'à quel point peut-on aller ? Est-ce que sauver quelqu'un autorise tout et n'importe quoi ? Tant pis pour les victimes, leur souffrance ? L'homme, le centre de l'Univers (ben voyons) et tout le reste à son service. Cela rappelle le film "I comme Icare", dans lequel une expérience, rappelant la thèse de soumission à l'autorité (par le psychologue américain Stanley Milgram), prouvait entre autres que chacun possède son cercle d'acceptation : chacun se prend pour le centre et éloigne le reste plus ou moins fortement de lui. C'est ainsi que pour certaines personnes la limite d'acceptation de la souffrance d'autrui se situe très proche (les plantes, par exemple), pour d'autres c'est plus étendu (les animaux) et pour d'autres encore plus loin (les autres humains, plus ou moins éloignés d'eux), ceux (de tout bord) qui acceptaient d'exécuter d'autres humains, à la dernière guerre. Ou encore, toujours un film, "La planète des singes". Les mêmes principes, vus de l'autre côté. Ou "Soleil Vert"... Les limites sont vites franchies, comme avec l'euthanasie, la fin de vie, voire le suicide assisté. Est-il normal de tout faire pour que vive un enfant anormal ? Pourquoi existe t-il des tests sur les chromosomes, concernant la trisomie 21, permettant de ne pas faire naître un enfant ? Et l'xxx ? Dommage de ne pouvoir rien dire à ce sujet, en tyrannie totalitaire, sinon ! Si, pour sauver un enfant, il fallait tuer une personne âgée, faudrait-il le faire ? Tout dépend de l'étendue du cercle de chacun. Et on y vient, avec le don d'organes, obligatoire sauf à s'y opposer (pour l'instant). Je ne préciserai pas les dérives possibles. Et l'éthique, là-dedans ? Le progrès, c'est de devenir de plus en plus monstrueux, une société totalement déshumanisée ? Finalement, la vérité n'existe pas, c'est simplement l'opinion du plus grand nombre, à un moment donné. Et le balancier oscille...

À propos d'arguments fallacieux... Donnons également de l'audience à l'autre son de cloche, à certains qui ont enquêté, au lieu de se faire bêtement l'apôtre d'un système. Eh bien si, il semble bien que des chiens ne soient pas nés ainsi, mais que la maladie leur ait été inoculée par manipulation génétique. Très peu d'informations filtrent sur le traitement réservé aux chiens myopathes. Évidemment, le Téléthon repose sur l'impact émotionnel. Il est donc impensable de dire la vérité. "Vous comprenez, on ne peut pas montrer ça aux gens" (propos d'un animalier d'une école vétérinaire très connue). L'AFM Téléthon occulte donc cette réalité, une partie des dons servant à financer l'expérimentation animale. Des chiens vivant avec une sonde, ne pouvant plus s'alimenter. Difficultés respiratoires et motrices très lourdes. Des chiots ressemblant déjà à des robots, ne pouvant faire quelques pas qu'au prix d'un essoufflement accablant. Souffrent-ils ? "J'aimerais pas être à leur place". Pire, ces chiens font partie du protocole histoire naturelle, ils sont simplement observés sans être soignés, en tant que témoins malades, parce qu'il y a autant de types de myopathies que d'individus. Or, l'évolution de cette maladie, sans traitement, est bien connue. C'est cette souffrance créée et non soulagée, entre autres, qui est dénoncée par les associations de protection animale. Dans cette école, on ne les soigne pas, on reçoit des animaux génétiquement modifiés pour naître myopathes, afin de tester sur eux différents protocoles. Ces chiens proviennent d'un élevage de l'Yonne, qui a déjà fait parler beaucoup de lui. Alors quand je parlais des nazis, ce n'était pas innocent. Des médecins - ou prétendus tels - ont procédé à des expérimentations humaines, de véritables tortures. Certains ont avancé qu'ils ont fait avancer la médecine. La médecine doit elle avancer à n'importe quel prix ? Même en "vendant son âme" ? Alors qui avance des arguments fallacieux ? "ils naissent ainsi". Bien sûr, après les avoir manipulés génétiquement. Comme d'habitude on joue sur les mots ou on omet, c'est plus pratique. Ah bon, ils ne sont pas paraplégiques ? La paraplégie est la paralysie plus ou moins complète des membres inférieurs. Le chiot transformé en robot, qui peut à peine se déplacer, au prix de souffrances énormes, ce n'est pas de la paraplégie ? Ah oui, peut être pas à 100% et ceci et cela... Mais la souffrance est bien réelle, elle.

Mais bien sûr... on connaît la chanson. Rendre les animaux paraplégiques, c'est œuvrer pour leur bien-être, c'est bien connu. Espérons qu'ils n'auront pas besoin de tuer des gens, pour ça. Avec de telles justifications même les nazis ont dû œuvrer pour le bien-être des populations ?

3

Donc, le même problème qu'avec la précédente version ?

Bien d'accord. À croire que les politiques sont choisis parmi les voleurs, pour professionnalisme confirmé. Un politique honnête n'a aucune chance. La preuve également avec Douste-Blazy et Chirac, qui ont imposé une taxe sur les billets d'avion pour financer la Fondation Clinton. Du racket pur et simple.

Mieux : avec deux cadrans. Le premier pour afficher l'heure qu'il est et le second pour afficher l'heure qu'il sera dans une heure.

Je n'y compterais pas trop. Il suffit de considérer l'épaisseur d'une montre normale. Pour y ajouter l'électronique nécessaire (déjà très miniaturisée sur l'ancien modèle), il faut bien la loger quelque part. Donc épaisseur supplémentaire. Et à quoi cela peut servir d'afficher l'heure vraie, puisque le cadran est noir ? Ils ont donc résolu ce problème.

Pour gouverner il suffit de s'appeler François : François 1er, François Mitterrand, François Hollande, le Pape François, François Fillon...

Il est présenté comme le nouveau président tout simplement pare que c'est lui qui a le plus de chances de se retrouver au second tour. Contre Marine Le Pen vraisemblablement. Et là tout le monde votera pour lui, la gauche également. Donc quasi tout le monde est d'accord pour qu'il soit le nouveau président. Maintenant attendons le vrai verdict. Car si les sondages le donnent vainqueur, il y a des possibilités pour qu'il soit perdant.

Évidemment que rien n'est joué. Le seul vrai sondage est celui issu des urnes. Il y en a seulement qui contestent à un parti le droit de se choisir un leader. La démocratie, ça démange... En tout cas, un beau trésor de guerre pour Fillon, pour financer sa campagne, avec les pépettes de la gauche. Maintenant voici venir le temps des baratineurs, spécialistes à la petite semaine, magouilleurs de tout poil, manipulateurs, menteurs, interprêteurs, exagérateurs (oups, ce mot n'existe pas), radiateurs (euh... non, je me Trump ; pardon trompe). Bon, je sors.

Je suis parfaitement capable de reproduire certains tours. Mais je ne le ferai pas, par honnêteté envers ces créateurs de génie et préférant consacrer mon temps à autre chose qu'à bricoler fastidieusement des objets avec la finition parfaite des constructeurs. En conséquence j'ai commandé à Mickael un set supplémentaire d'Influence, au lieu de recréer les cartes moi-même. De même pour U-Box. Il vaut mieux encourager tous ces créateurs à continuer d'inventer, plutôt que l'inverse. Si ma U-Box nécessite une nouvelle version, je la commanderai et ne la reproduirai pas. Concernant le problème des pliures, il faut dire que j'y étais allé franco. Mais aucune déchirure, juste des plis peut-être fragilisés. Et encore ce n'est pas sûr. J'en serais quitte, le cas échéant, pour en recommander une autre en étant plus prudent. En tout cas je la pratique beaucoup en ce moment, aucune inquiétude à avoir.

Alors bon voyage ! En ce qui me concerne je change d'avis, je reste en France.

Si la U-Box semble parfaite, je ne conseille pas de suivre leur conseil pour marquer les pliures de façon plus importante. Cela a tendance à accélérer un léger déchirement, qui ne pourrait que s'accentuer.

Je connais quelqu'un qui a échappé ainsi son téléphone. Lui aussi a 4 étoiles... sur l'écran. Imaginez l'ambiance avec un téléphone emprunté.

Je l'ai bien étudiée et Je pense qu'il est tout à fait possible de la recréer, à condition d'être très méticuleux (expérience des cartes détressées et aimantées invisible requise, à mon avis). Le résultat devrait même être mieux "fini" par certains côtés.

Effectivement, ça vaut le coup. Mais comment tu as peint les lignes noires ? Au Sharpie ? En effet, ce doit être long et fastidieux. J'imagine qu'en traçant des traits à la règle le tracé devrait être à la fois précis et plus rapide ? Ou alors en plaçant un cache sur la carte (de taille inférieure et centré) avant de vaporiser au-dessus de la peinture noire.

Salut Isidore Buc. Je suis également intéressé. Bravo !

Belle réalisation, lilyjane13 et merci de nous la partager. L'idée du bord noir est géniale, d'ailleurs je vais en faire autant pour son gimmick entièrement blanc, sinon c'est limite. Une petite suggestion à Mickael, celle de cartonner les envois : l'enveloppe que j'ai reçue a été manipulée par la Poste et elle était pliée en deux. Y compris son contenu. Pas facile à rectifier, d'ailleurs ce n'est pas vraiment nickel nickel aujourd'hui. Pour pinailler, pourquoi un élastique autour de l'étui ? Ca ne fait pas un peu suspect ? De plus je préfère le mouvement de retrait des cartes de Mickael, avec le pouce, c'est plus franc. Sinon, avec les autres doigts, on se demande un peu ce qui se passe réellement. Pour faciliter l'extraction, il suffit d'augmenter l'échancrure de l'ouverture en demi lune de l'étui (juste ce qu'il faut ). Après ça glisse tout seul. En tout cas une belle réalisation et une bonne vidéo, bravo ! (ta petite fille de 6 ans a de l'avenir en tant que dessinatrice ).

Parfaitement vrai. Pour certains, les arguments se résument à diffuser une liste de liens (plus ou moins imbuvables et hyper longs) dont la crédibilité est plus que suspecte. Autrefois c'était "vu à la télé". Maintenant c'est "vu sur Internet". Le plus important est de garder son libre arbitre et ne pas prendre pour argent comptant tout ce que l'on lit sur Internet. Son opinion on se la forge par l'expérience, pas en ânonnant ce que racontent des sites biaisés.

Le système de l'IRPP est injuste. Il y a de plus en plus de personnes qui ne le paient pas (idem pour les impôts locaux) et de plus en plus de personnes qui le paient très peu. C'est injuste, tout le monde devrait payer l'impôt, en fonction de ses revenus, bien sûr. Mais plutôt un pourcentage, pas des tranches. Il est anormal qu'une partie de la population de plus en plus réduite supporte à elle seule la vie du pays. Tandis que l'augmentation de la TVA est préférable, au moins tout le monde la paie. Et il y en bien d'autres, des injustices. Ce qui explique les poussées démocratiques actuelles. Vraiment, personne ne comprend que les limites ont été atteintes ? Surtout quand on voit à quoi ça sert.

Ces cartes ont l'air très intéressantes, mais il faut patienter jusqu'en avril 2017. Y compris pour les explications en e-book, qui sont déjà épuisées.

Je l'essaye à fond et j'en ferai un compte-rendu détaillé dans VM. Déjà, un premier miracle : commandé le 20 à 16h et reçu le 23 à 11h... L'étui que j'ai reçu est rouge (Bicycle ancienne génération "RIDER BACK"). Je n'y ai pas prêté attention, car c'est exactement ce que je recherche. En tout cas depuis ce matin je l'ai toujours sous la main et je compte même le mettre sous l'oreiller.

Je viens de recevoir U-Box, d'Edouard Boulanger et de Jérémie Josi et je n'en suis pas encore revenu ! Un outil incroyable, véritable couteau suisse de la magie. Je n'ai encore fait que le survoler, naturellement, mais c'est le rêve éveillé. Quelle intelligence dans sa conception, quel professionnalisme dans sa réalisation. Et un nombre incroyable de possibilités, toutes différentes, mais réalisées avec cet étui à l'apparence 100% normale. Y compris en montrant l'intérieur, Il n'y a absolument rien à voir. Mais avec son aide, c'est incroyable, à la fois en possibilités et en simplicité d'emploi. Des ajouts, des retraits, des changes, des peek, des apparitions (pièce, foulard), des disparitions, des insertions (dessus, dessous, au milieu), etc... je n'ai pas encore tout vu. Et un grand nombre de routines prêtes à l'emploi. C'est tellement intelligent et facile d'utilisation que ça donne envie de voir leurs autres produits.

C'est le comble de dire l'inverse de la réalité. Les cols blancs n'ont jamais été aussi souvent en accusations (légitimes), tandis que les voleurs, agresseurs et truands sont protégés par des juges de connivence (de quoi se poser des questions). Quand les policiers arrêtent un délinquant notoire, multirécidiviste, violent et tentant même de les tuer, ils les retrouvent dans la rue le lendemain, ayant compris la leçon que les juges étaient de leur côté et avec la permission de recommencer.