Jean-Jacques MEYER (Edler)

Pas d'accord. En quoi il a magouillé ? Pendant 12 ans sa femme a été salariée, avec déclarations aux impôts. C'était parfaitement connu. Et 20% font la même chose. Tu ne vois vraiment pas pourquoi cela ressort, à la veille d'élections présidentielles ? La ficelle est un peu grosse, tout de même. Les médias sont aux ordres, par reconnaissance du ventre. Et la haute finance a lancé le candidat Macron, un parfait inconnu que beaucoup ont oublié qu'ils avaient manifesté contre lui, en le haïssant. Il leur faut donc éliminer leur principal concurrent, car il n'est pas crédible (rien qu'aujourd'hui il a affirmé qu'il n'était pas nécessaire d'avoir un programme. Ben voyons, c'est l'UE qui en a un, lui il obéira). Les médias ne sont pas dans le coup ? Alors pourquoi France Dimanche en a fait sa une à trois ou quatre reprises en peu de temps ? Et avec sa femme, parce qu'évidemment avec les rumeurs et sa voix de t... (en passe d'être corrigée)... bref, passons. Mais les journalistes ne font plus qu'informer, ils déforment volontairement, pour manipuler, en trahissant leur mission d'information. Et avec en plus des sondages bidons, complètement erronés. Mais ils en ont trop fait, la sanction est là. Leurs ventes s'étiolent et partout j'entends dire qu'il faut se méfier des médias ; la confiance a disparu. Il suffit aussi de regarder ce qui est proposé à la télé, de plus en plus de sujets orientés dans tel ou tel sens. C'est général. Seulement voilà, il y en a qui conservent leur libre arbitre et qui ne se contentent pas de faire le perroquet en répétant bêtement ce que d'autres leur disent de penser.

C.Q.F.D.

Je ne dépenserai pas 1 centime pour ce torchon. Pour ne prendre qu'un exemple, celui du Figaro (qui passe pour un journal de droite, alors que suite à une enquête 70% de leurs journalistes se disent de gauche) : Fillon se rend à La Réunion. Un petit groupe de racailles d'extrême gauche le reçoit en l'invectivant. Titre : "Fillon mal reçu à La Réunion". Le montage médiatique est évident. On demande à un petit groupe de racailles de manifester et ensuite on fait croire à un rejet de la population. Alors qu'en réalité il a été très bien accueilli. Faire de la politique en utilisant de telles méthodes est révoltant et indigne d'une démocratie. Mais ce n'est pas surprenant, les médias ne sont plus crédibles. Et pas la peine de dresser une liste des autres torchons, un pet n'a jamais été une preuve.

Superbes techniques d'enfumage, digne de ces journalistes qui trahissent leur métier d'information en manipulant l'opinion. Mais je ne vais pas répéter sans cesse la même chose, j'ai beaucoup mieux à faire qu'une perte de temps inutile. De toute façon on verra bien ce qui se passera aux présidentielles, l'un des seuls moments de liberté qu'il reste encore.

Thomas avait bien raison, en disant "de toute façon chacun arrive avec son opinion et repart avec elle !" Tes affirmations ne me convainquent pas du tout, tu parles d'une référence, Le Canard Enchaîné ! On a les héros que l'on mérite et les merdias ne valent pas tripette.

Mais entièrement d'accord, c'est la raison pour laquelle, lors de la primaire, j'ai voté Fillon pour éliminer Sarkozy. Et, au second tour, encore Fillon pour éliminer Juppé. (je n'étais pas le seul, dans ma commune Fillon est passé à 75%). Mais la question n'est pas là, ce que je critique, c'est la méthode employée pour éliminer un rival sans passer par la voie démocratique. Macron est ce que j'appelle un pur produit de la Star-Ac politique, un candidat créé de toutes pièces et poussé par les médias. Du vent, pas de talent, mais un produit à imposer par tous les moyens, en martelant, martelant, martelant. Et il y a tout un système mis en place pour tenter de détruire un candidat élu démocratiquement. Du coup, Fillon passe plutôt pour une victime, une mise à mort programmée et savamment orchestrée, sans réel fond de vérité. En passant également sous silence ce que d'autres ont fait, en cent fois pire. C'est si grave que ça, d'avoir fait travailler sa femme, légalement, ce que beaucoup font ? Ca mérite la peine de mort, sans doute ? Un superbe exemple de lâcheté. Eh bien je comptais ne pas voter aux présidentielles, je voterai donc pour Fillon. Pour réparer une injustice ignoble et lutter contre des procédés dignes de gangsters (pour ne pas dire de s....ds).

Effectivement, l'effet est très fort et insoupçonnable.

Ce que je disais, c'est qu'il est écrit ceci sur VM (je vous invite à lire le texte, ô combien lucide) À côté de ça, il y a autre chose. Il y a toute une série d'attaques odieuses (je plains sincèrement Pénélope Fillon, que la crasse s'ingénie d'ailleurs à appeler penelope, je ne pense pas qu'elle méritait ça), dans le seul but de propulser de force le candidat de la haute finance soutenue par l'UE (donc aussi par Hollande). Et comme la voie démocratique ne peut pas y parvenir, le système utilise le procédé des lâches. On la présente même comme sans profession, alors qu'elle était juriste et avocate, diplômée de Lettres et élue Sarthoise. Tout à fait capable de seconder son mari ou ses collaborateurs. Franchement, personne ne voit l'attaque sournoise au bon moment ? Cela fait 12 ans que ce salaire est octroyé et je peux témoigner qu'en politique, il est souvent fait appel à des personnes sûres comme les conjoints ou famille, pour travailler. Simple question de confiance. Mais non, comme par hasard c'est maintenant que ça tombe. Rien n'a été caché, tout a même été déclaré au Fisc, donc c'était connu depuis longtemps. Et, naturellement, sans parler de ce qui se passe de beaucoup plus scandaleux un peu partout, afin de soutenir une gauche mourante, par tous les moyens, même les plus malhonnêtes. Macron lancé par Attali et soutenu par la haute finance (dont l'UE), à placer à tout prix pour pouvoir réduire la population à la pauvreté (plus de CDI, augmentation d'une CSG déjà prohibitive, soumission totale à l'UE, pas de programme et j'en passe...). Soutenu également par les médias (Paris-Match doit en être à sa troisième ou quatrième couverture en peu de temps, avec sa femme, on comprend pourquoi (mais interdit de le dire). Le tout agrémenté de faux sondages, destinés à manipuler, comme savent le faire si bien les journalistes en se trompant lamentablement. Evidemment, il faut bien faire preuve de reconnaissance à ceux qui leur permettent de profiter d'une "allocation pour frais d'emploi forfaitaire, d'un montant de 7 650 euros" qu'ils peuvent défiscaliser. Le peuple cité apprécie ? Et l'écotaxe, abandonnée pour faire plaisir aux verdâtres : perte de 1 000 000 000 €, on est loin des 4 000 € nets mensuels de Pénélope Fillon. Ah oui, mais et la gauche, qui sait si bien attaquer en prétendant que tout ce qu'ils disent se transforme en vérité ? 600 000 $ + charges. Oups, c'est le salaire du coiffeur de Hollande (entre parenthèses, il y a plus que malfaçon). Et les épouses ? En 2014 l'Assemblée a noté que 20% des parlementaires employaient leurs épouses comme collaboratrices. Bizarre, aujourd'hui les autres ne choquent personne ? Ségolène Royal, plombant les finances de Poitou-Charentes de 130 millions d'euros, avec des emprunts toxiques. Et Ayrault, quant il était premier ministre, faisant embaucher sa femme à l'Assemblé Nationale comme chargée de mission (laquelle ?). Et Julie Gayet, avec un peloton de gendarmerie pour la protéger (sans parler du reste) ? Encore Ségolène Royal, nommée par Hollande vice-présidente (pas présidente du vice, ne pas confondre S.V.P.) de la Banque Publique d'Investissement avant d'être ministre. Demander aux contribuables de Poitou-Charentes si elle avait les compétences... Qui a parlé d'emploi fictif ? Mazarine Pingeot, nommée administratrice de la Grande Bibliothèque. Clémentine Aubry, nommée administratrice de l’auditorium du musée du Louvre. Thomas Le DRIAN, élève moyen d’une école de commerce moyenne, embauché par la Société Nationale Immobilière à un poste très élevé. Salomé PEILLON, embauchée au poste de chargée de mission culturelle à l’ambassade de France en Israël. Jérémie MARTIN (fils de Philippe MARTIN), embauché par le Conseil Régional de Midi-Pyrénées comme chargé de Mission. Et Le point d'interrogation Macron, aux financements suspects, que l'on présente quasiment comme le préféré des français. Je connais beaucoup de monde, je n'ai pas entendu une seule personne le plébisciter. Et j'ai encore une liste énorme de personnalités de gauche (et de droite également, soyons juste) ayant maille à partir avec la justice ou bien plaçant ses enfants. Sauf Taubira : parce que son fils est encore en prison. Alors, oui, je suis d'accord, il y a des choses qui devraient être interdites. Mais pour tout le monde, sans exception. Et pas en faisant intervenir des personnalités à la fois juges et parties, orchestrant savamment des fuites (au mépris de la loi) à destination de ces journalistes qui ne font plus honnêtement leur métier. Où est-il, François Marie Arouet (Voltaire), quand il disait : "Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu'à la mort pour que vous ayez le droit de le dire". Cela s'est quasiment transformé en "Je vous mettrai à mort quoi que vous disiez". Les politiques feraient bien de se munir de gilets pare-balles, on se demande bien jusqu'où cela va aller. À qui profite le crime ?

La politique et la religion ne sont pas interdits sur le site ? Parce que sinon je peux en dire aussi sur Macron, sur l'UE, sur la gauche et les médias qui n'hésitent pas devant toutes les saloperies possibles pour détruire un candidat, afin de propulser Macron. Et en omettant soigneusement de rappeler les mêmes accusations, en pire, perpétrées de l'autre côté par une gauche tyranique et antidémocratique.

Super, on compte sur un CR comparatif.

Sauf quand on le fait. Evidemment, si c'est juste pour le plaisir de produire de la fumée par la bouche, c'est un peu léger. Mais si la présentation le justifie, pourquoi pas ? Comme pour le reste, ce n'est pas le tour qui est digne d'intérêt, c'est l'histoire racontée avec. Et la présentation. Le tour n'est qu'un des moyens de parvenir à un but, il doit même s'effacer et rester discret.

Superbe arnaque ! Comme j'apprécie de l'avoir construit moi-même. Fonctionnement parfait et abondante fumée, aucun souci. Et pas de frais de port prohibitifs pour retourner et obtenir de la m... Je vais me méfier de Theory 11, à l'avenir.

Moi je préfère un PDF d'une cinquantaine de pages, qui explique d'une façon claire et parfaite des principes identiques, pour un prix défiant toute concurrence. Sans baratin destiné à faire du remplissage et pour justifier un prix qui peut sembler excessif. Je ne dis pas ça pour "Green Neck System", que je ne connais pas, bien sûr, mais pour d'autres ouvrages ou vidéos, raseurs au possible, qu'on ne relit pas deux fois.

Je viens de le recevoir. Basé sur le très bon principe de Bob Hummer, mais en allant encore plus loin, notamment avec la position d'un objet pensé, forcée ou avec coïncidence. Les explications sont claires et complètes. Les routines fournies sont intéressantes. Mais bien sûr je n'ai pas encore testé à fond. En tout cas je ne regrette pas du tout mon achat. J'avais déjà vu une démonstration de ce genre, faite par un magicien renommé, j'ai maintenant l'explication.

Pour l'instant j'ai payé, mais encore rien reçu. À cause du W.E. ? Ils n'ont sans doute pas de réponse automatique. Attendons lundi...

15 € jusqu'au 9 février, sur son site.

Tout à fait vrai. Le Shengshou Aurora que j'ai vaut 4 € (du coup j'en ai pris deux). Il n'est absolument pas nécessaire de le graisser ou de le régler (bien qu'il soit réglable), ça tourne tout seul.

Pour l'avoir vu en démonstration réelle, je peux témoigner que c'est très bluffant et spectaculaire. Aucun gimmick, aucun trucage, il s'agit d'un cube tout à fait normal, qui peut même être donné à l'examen. Pas de change de cube non plus. Le cube mélangé sorti du sac remis en forme en une seconde, c'est fantastique. Non, le cube n'est pas démonté et graissé (ça, c'était autrefois). Ce peut être un cube Shengshou (venant de Chine, à un prix dérisoire), à la glisse hyper fluide et rapide (et dont les faces colorées ne se décollent pas). On peut faire tourner ses roues d'un seul doigt, en une fraction de seconde. J'ai essayé avec un vrai Rubik's Cube, c'était l'horreur. Bon pour la poubelle, sauf en tant que pièce de musée.

Bonne traduction. Sauf "vous manipulez" et "s'abîme plus rapidement". Je plaisante, on voit bien qu'il s'agissait de fautes de frappe ou d'inattention. Il faudra donc faire attention lorsque nous les manipulerons. Reste le problème de la manipulation par les spectateurs. Exigeons qu'ils se lavent les mains avant et ne pratiquent que le mélange français. Plus sérieusement, j'ai bien fait d'en commander un pack de 12. Cela devrait bien tenir jusqu'à l'appel de la Grande Faucheuse.

Mon frère vient de se le faire installer. Il devait payer le supplément des 27 € mensuels s'il le refusait. L'installation du compteur est gratuite.

Pas si on considère que vous consommez trop. Si vous dépassez la consommation correspondant à votre contrat. Ce n'est pas du tout pareil, il suffit de demander à modifier la puissance maximale du compteur pour pouvoir consommer plus. Pas la peine de biaiser la vérité. Mais où est le problème ? Vous ne voulez pas du compteur Linky ? Parfait, refusez-le et payez 27 € par mois de plus.

Super bien dit, je partage tout à fait. Rien à ajouter.

Pour aider, voici un petit cours mathématique, qui facilitera la compréhension. Il émane du professeur Shadoko : Calcul Shadok.mp4

Je viens juste de voir la vidéo. J'ai apprécié cette présentation du jeu, au moins on peut voir que les cartes sont de bonne qualité et maniables. Donc merci pour cette vidéo, de bonne qualité et bien montée, on a vu de près ces superbes cartes. Mais voilà, on dirait vraiment un teaser de plus, qui montre tout sauf l'essentiel : une petite impression, un petit compte-rendu du ressenti auraient été les biens venus. Car les effets qu'il montre n'ont rien à voir avec Butterfly Marked Deck, avec n'importe quel jeu il aurait abouti aux mêmes résultats. Mais c'était bien fait, je dirais même mieux que le teaser officiel.