Jean-Jacques MEYER (Edler)

Merci pour le retour, très utile.

Super. Et le ressenti, après ? Des regrets, ravi, conseils ?

Bien sûr, au prix d'une taille énorme et avec de gros boutons disgracieux. Parfait pour une certaine misdirection, les spectateurs auront les yeux fixés sur la montre. Très peu pour moi. Mais je comprends que d'autres puissent s'y intéresser. La vraie question est : fait-elle son job correctement ? J'ai déjà donné avec Lynx Smoke, merci. Pratiquant quasi assidûment la fumée, je ne crois guère au miracle. Il y a des règles et des contraintes qui sont incontournables.

Et Harry Lorayne a créé un tour de magie où un spectateur donne un nombre de 34 à 100. Des nombres sont alors inscrits par le magicien pour créer un carré magique d'ordre 4, à toute vitesse. Et quand on compte les totaux des colonnes, rangées, diagonales, côtés, carrés, etc... (86 manières différentes de compter), on trouve toujours le nombre choisi par le spectateur. Ce tour avait été présenté au PGCDM, il y a longtemps, mais l'artiste avait inscrit des renseignements (pense-bête) sur un tableau blanc et cela se voyait grâce à l'éclairage rasant. Alors qu'il faut apprendre certaines choses par cœur. En tout cas ce tour fait toujours son petit effet. Il existe même une petite variante de ce tour, au cas où il devrait être recommencé de suite.

Je viens de recevoir Power Reel de John Kennedy. Plus gros que Hummingbird Reel, on peut néanmoins encore le cacher sous les doigts. Il est plus puissant également, car sa pile est une 9V, pas une bouton. La taille d'une pile 9V donne une idée du volume à cacher sous les doigts, ou dans la paume. Mais c'est très faisable (le boitier n'est guère plus gros). Le FI est identique, mais quatre fois plus long. Des bracelets souples, en plastique transparent, sont fournis, à attacher au bout du FI. En servant d'amortisseur ils sont censés éviter les cassures possibles. Pas de problème de fonctionnement. Mais il est vrai qu'il est plus adapté à la scène ou au salon, qu'au close-up. Finalement, il vaut mieux posséder les deux, le Power Reel étant quand même plus spectaculaire.

Tu as raison, mais le FI d'Hummingbird Reel est résistant et plus gros que les FI classiques. Je l'utilise surtout pour des tirages, c'est son but premier. Sinon pour la bague volante je pense qu'il est préférable d'utiliser le FI classique, plus fin et pour des petites lévitations des boucles de FEI. Power Reel parait plus adapté à la scène, mais reste utilisable en close-up (à vérifier). De toute façon je préfère le FI noir mat plutôt que le transparent brillant, plus difficile à gérer avec des conditions lumineuses le plus souvent pas adaptées. Je crois que je vais craquer pour Power Reel, dernier jour aujourd'hui pour les e-CB de ma banque. C'est fait...

John Kennedy commercialise également Power Reel, à 98 $ (contre 69,95 $ pour Hummingbird Reel). Les frais d'envoi sont de 8 $ hors U.S.A. Son fil est quatre fois plus long (24 mètres au lieu de 6 mètres). D'après son nom et son métrage je pense qu'il doit être plus puissant, mais je n'ai jamais vu de test à son sujet. En tout cas, à voir, cela laisse rêveur : Le FI est spécial à Hummingbird Reel, solide tout en restant discret. Il ne fait pas de cloques et je n'ai jamais eu de problème de rembobinage. Mais si cela arrivait, il est aisément démontable (c'est de la construction solide et soignée et le FI de la bobine enlevée peut être réparé, le cas échéant. Le seul problème est de repasser le FI par un petit trou, si jamais il a été enlevé. Il faudrait des doigts de fée, mais avec de l'habitude ou en utilisant des pincettes ou de la cire, c'est très faisable. C'est un petit cylindre de laiton de 3,8 cm de long sur 1,27 cm de diamètre, très solide, avec une pile de 3V (d'où une bonne puissance, puisqu'il est capable de faire voler dans l'espace une pièce de monnaie). Son fil fait 6 m de long. J'ai peut-être de la chance, mais je n'ai jamais eu à m'en plaindre, bien au contraire. Par contre maintenant j'ai envie de Power Reel !

Je viens de recevoir DMC Elites Marked Deck, rouge. Les dos sont plutôt marron/rouge, pas mal, dans un bel étui. Mais le plus indéniable, c'est le marquage : un non initié ne remarque absolument rien, mais quand on sait où et comment chercher, cela saute aux yeux, même à distance. Et au moins les figures ne sont pas "olé olé", comme sur d'autres DMC. Une carte supplémentaire reprend les différend marquages. Un jeu qui va me servir souvent.

Je n'ai pas pu te répondre tout de suite, problème sur mon PC (disque système HS), il me faut tout réinstaller. Il s'agit de Humming Bird, de John Kennedy. Très petit, il peut tenir coincé sous deux phalanges du majeur, par exemple. Le FI peut être tiré librement, il ne se rembobine pas. Mais avec une petite pression (invisible) sur son sommet, le moteur de rembobinage est actionné. Exemple d'utilisation (outre le traditionnel foulard qui passe dans tous les recoins avant de finir dans la main) : une petite pression sur l'extrémité terminée par une boulette de cire (ou mieux, Blu-Tak ou UHU Patafix ProPower) en bas de la page d'un livre, une petite pression au sommet de l'engin et la page se tourne toute seule.

18 euros pour une demi-heure d'utilisation... Ca laisse rêveur. J'achète pourtant assez facilement tous les gadgets qui trainent ici et là, mais franchement, je ne la sens pas du tout cette montre : consommation et épaisseur, sachant qu'en magie le détournement d'attention est largement utilisé. Le spectateur ne va voir que cette montre... Je préfère utiliser mon petit ITR électronique ("Hummingbird Reel" de John Kennedy, 69,95 $), sous le poignet à la rigueur et pouvant être déclenché à l'aide d'un bouton quasi invisible, très sensible. Ses piles sont en place depuis très longtemps et fonctionnent toujours aussi bien. Et son FI est de très bonne qualité. Il n'y a rien d'étonnant de payer un prix pareil pour des piles achetées en bijouterie. Les petits cordonniers dans les galeries marchandes des grandes surfaces en ont certainement et leurs prix sont plus raisonnables.

Séparer la technique de l'effet, en effet, c'est là tout le secret. Il n'y a rien de mieux pour empêcher le spectateur d'avoir même un soupçon d'idée où chercher. Et aussi, si on ne prête pas attention, le spectateur non plus. J'ai commandé "DMC Elites:Rouge Marked Deck", j'aime particulièrement ce principe et ce design, ainsi que la couleur et, je pense, le toucher des cartes. Moi aussi, au début, je ne voyais aucun marquage particulier, sur la photo. Il m'a fallu une attention particulière pour y parvenir, mais maintenant je ne vois plus que ça. Donc, l'idéal envers les spectateurs, qui n'ont d'ailleurs pas l'occasion de chercher quoi que ce soit, ni de pratiquer un effeuillage. Surtout si la présentation est orientée dans ce sens. De plus, la lecture peut se faire à une distance innocente, supprimant toute idée de lecture, justement.

Effectivement, merci pour ces précisions et le nom. VM est super ! Insérer les fichiers me permet de choisir l'appareil photo, de prendre la photo et de l'insérer automatiquement dans le message. À condition de consulter le forum à partir du smartphone, évidemment. Super pratique. Cette photo montre une carte Phoenix avec sa face orientée. C'est visible ?

Vraiment intéressant. Ca change de la carte retrouvée.

Elles sont super ! Surtout avec un marquage anglais, c'est encore plus trompeur pour les Français. Comme pour celles de chez Card-Shark (ordinaires et SUM 2). À ce propos, j'ai aussi des cartes marquées de Card-Shark (je ne me souviens plus de leur nom) avec de très gros signes pour êtres vus de loin. J'ai été horrifiés lorsque j'ai reçu ce jeu, mais après l'avoir essayé je me suis rendu compte que les spectateurs ne remarquaient rien. Incroyable.

Les produits de Promystic sont super bien conçus et fiables. De l'électronique hyper miniaturisée, au point que c'est à peine croyable. J'en possède trois : 1. Le carnet genre HPad au format Post'it, le meilleur en ce qui me concerne. parfait pour le suivant, le cube. 2. Le cube vide, auquel le spectateur peut insérer une feuille contenant n'importe quoi de dessiné (à l'aide du carnet ci-dessus) et surtout la divination de la face du dessus du cube, soigneusement cachée, sans bouger et alors que les mains sont vides. Peut être recommencé à volonté, toujours sans bouger et à 7 mètres de distance. 3. Scan 3D, une vrai merveille permettant de détecter de faibles aimantations à distance. Utilise le récepteur du cube. Evidemment, les produits sont chers. Mais quelle originalité et quelle qualité. De plus, ils ont eu la bonne idée de n'utiliser qu'un seul récepteur pour leurs produits, ce qui fait que les produits suivants sont moitié moins chers. Ce sont des produits bikinis : plus c'est petit, plus c'est cher...

J'ai pu trouver des aimants, en Allemagne, de 10 mm et 0,25 mm d'épaisseur. Mais après les avoir insérés dans des cartes (leur épaisseur est parfaite), j'ai pu hélas remarquer que leur pouvoir d'attraction était beaucoup trop faible. Inutiles, donc, pour des cartes qui doivent s'attirer et bien adhérer (comme le fait Shin Lim). Je reste donc sur les 0,27 mm de Shin Lim.

Bien vu, bravo ! En utilisant les calques, les masques et le pinceau ? En tout cas c'est réussi. Ma préférée : la deuxième. Continue.

C'est vrai et j'ai souvent pu le constater. Mais personnellement je lui préfère le Brainwave, avec un jeu marqué (de façon réellement invisible) et des cartes traitées au Science Friction. C'est simple, direct, aucun calcul à effectuer et la carte apparaît bien visible au milieu d'un jeu étalé vu par les dos. Et pas besoin de sortir la carte. immédiatement réutilisable, aucune difficulté pour manipuler les cartes.

Le point fort du Boris Wild, c'est son marquage en zones, qui permet des choses intéressantes. Son point faible, c'est son marquage, vraiment trop visible. Quand vous présentez un jeu de cartes et que le spectateur, non magicien, vous dit : "c'est quoi, ces petits chiffres ?" et que ce spectateur porte même des lunettes, vous cessez d'avoir confiance. Il s'agissait d'un jeu à dos bleus, il est vrai moins bien camouflé qu'un jeu à dos rouges. Mais quand ensuite vous rencontrez SUM, puis SUM 2 et que même les magiciens ne voient pas son marquage, ni que ses dos sont orientés, ni que même ses faces sont orientées, qu'il est classé en chapelet (Mnemonica pour SUM 2), qu'il vous permet de savoir combien de cartes le spectateur a coupées et même le nombre de cartes rouges et de cartes noires qui composent sa coupe, croyez-vous qu'il soit possible d'hésiter longtemps ? Et si en plus vous apprenez le Mnemonica par coeur (en plus de la carte pense-bête fournie), là vous avez plus qu'un petit bijou, vous avez le Saint Graal. Enfin, c'est mon avis

Cette semaine c'est Julien, Hugues et Faïd. Mais il y a le thème avec le FI.

Faux. "Le populisme désigne un type de discours et de courants politiques qui fait appel aux intérêts du « peuple » (d’où son nom) et prône à son recours, tout particulièrement en opposant ses intérêts avec ceux de « l'élite », qu'il prend pour cible de ses critiques, s’incarnant dans une figure charismatique et soutenu par un parti acquis à ce corpus idéologique". La démagogie a été ajoutée par les partisans du système, opposants au peuple, dans un but de lui conférer un sens péjoratif pour lutter contre la démocratie.

Bien d'accord. La démocratie gêne, c'est presque devenu un gros mot. La preuve, certains la généralisent péjorativement en populisme, comme si penser aux intérêts du peuple était impensable, voire idiot. Eh bien avec ce qui vient de se passer en Italie (plus tout le reste), beaucoup de choses vont changer maintenant. Évidemment, la mémoire des français n'est pas bien étendue, guère plus d'un mois et encore. Mais à la fin ça finit par rentrer et les Macron, Valls et Fillon, avec leurs grandes œillères et leur idéologie paléontologique se précipitent droit dans le mur.

Il y en a quand même qui affirment que l'on peut se passer de la recherche sur des animaux. Même l'UE se penche sur la protection animale. Toute la question est là, justement, jusqu'à quel point peut-on aller ? Est-ce que sauver quelqu'un autorise tout et n'importe quoi ? Tant pis pour les victimes, leur souffrance ? L'homme, le centre de l'Univers (ben voyons) et tout le reste à son service. Cela rappelle le film "I comme Icare", dans lequel une expérience, rappelant la thèse de soumission à l'autorité (par le psychologue américain Stanley Milgram), prouvait entre autres que chacun possède son cercle d'acceptation : chacun se prend pour le centre et éloigne le reste plus ou moins fortement de lui. C'est ainsi que pour certaines personnes la limite d'acceptation de la souffrance d'autrui se situe très proche (les plantes, par exemple), pour d'autres c'est plus étendu (les animaux) et pour d'autres encore plus loin (les autres humains, plus ou moins éloignés d'eux), ceux (de tout bord) qui acceptaient d'exécuter d'autres humains, à la dernière guerre. Ou encore, toujours un film, "La planète des singes". Les mêmes principes, vus de l'autre côté. Ou "Soleil Vert"... Les limites sont vites franchies, comme avec l'euthanasie, la fin de vie, voire le suicide assisté. Est-il normal de tout faire pour que vive un enfant anormal ? Pourquoi existe t-il des tests sur les chromosomes, concernant la trisomie 21, permettant de ne pas faire naître un enfant ? Et l'xxx ? Dommage de ne pouvoir rien dire à ce sujet, en tyrannie totalitaire, sinon ! Si, pour sauver un enfant, il fallait tuer une personne âgée, faudrait-il le faire ? Tout dépend de l'étendue du cercle de chacun. Et on y vient, avec le don d'organes, obligatoire sauf à s'y opposer (pour l'instant). Je ne préciserai pas les dérives possibles. Et l'éthique, là-dedans ? Le progrès, c'est de devenir de plus en plus monstrueux, une société totalement déshumanisée ? Finalement, la vérité n'existe pas, c'est simplement l'opinion du plus grand nombre, à un moment donné. Et le balancier oscille...

À propos d'arguments fallacieux... Donnons également de l'audience à l'autre son de cloche, à certains qui ont enquêté, au lieu de se faire bêtement l'apôtre d'un système. Eh bien si, il semble bien que des chiens ne soient pas nés ainsi, mais que la maladie leur ait été inoculée par manipulation génétique. Très peu d'informations filtrent sur le traitement réservé aux chiens myopathes. Évidemment, le Téléthon repose sur l'impact émotionnel. Il est donc impensable de dire la vérité. "Vous comprenez, on ne peut pas montrer ça aux gens" (propos d'un animalier d'une école vétérinaire très connue). L'AFM Téléthon occulte donc cette réalité, une partie des dons servant à financer l'expérimentation animale. Des chiens vivant avec une sonde, ne pouvant plus s'alimenter. Difficultés respiratoires et motrices très lourdes. Des chiots ressemblant déjà à des robots, ne pouvant faire quelques pas qu'au prix d'un essoufflement accablant. Souffrent-ils ? "J'aimerais pas être à leur place". Pire, ces chiens font partie du protocole histoire naturelle, ils sont simplement observés sans être soignés, en tant que témoins malades, parce qu'il y a autant de types de myopathies que d'individus. Or, l'évolution de cette maladie, sans traitement, est bien connue. C'est cette souffrance créée et non soulagée, entre autres, qui est dénoncée par les associations de protection animale. Dans cette école, on ne les soigne pas, on reçoit des animaux génétiquement modifiés pour naître myopathes, afin de tester sur eux différents protocoles. Ces chiens proviennent d'un élevage de l'Yonne, qui a déjà fait parler beaucoup de lui. Alors quand je parlais des nazis, ce n'était pas innocent. Des médecins - ou prétendus tels - ont procédé à des expérimentations humaines, de véritables tortures. Certains ont avancé qu'ils ont fait avancer la médecine. La médecine doit elle avancer à n'importe quel prix ? Même en "vendant son âme" ? Alors qui avance des arguments fallacieux ? "ils naissent ainsi". Bien sûr, après les avoir manipulés génétiquement. Comme d'habitude on joue sur les mots ou on omet, c'est plus pratique. Ah bon, ils ne sont pas paraplégiques ? La paraplégie est la paralysie plus ou moins complète des membres inférieurs. Le chiot transformé en robot, qui peut à peine se déplacer, au prix de souffrances énormes, ce n'est pas de la paraplégie ? Ah oui, peut être pas à 100% et ceci et cela... Mais la souffrance est bien réelle, elle.

Mais bien sûr... on connaît la chanson. Rendre les animaux paraplégiques, c'est œuvrer pour leur bien-être, c'est bien connu. Espérons qu'ils n'auront pas besoin de tuer des gens, pour ça. Avec de telles justifications même les nazis ont dû œuvrer pour le bien-être des populations ?