Jean-Jacques MEYER (Edler)

Et l'encre à utiliser ? Quand on voit la qualité des marquages des cartes Phoenix, on est convaincu que jamais on ne pourra réaliser l'équivalent. Je n'ai pas encore vu l'encre qui permettrait de le faire de façon parfaite. Sinon, si on se tient uniquement à la composition d'un marquage, là je suis d'accord. Card-Shark a déjà progressé dans le bon sens, en camouflant relativement bien les signes. Je pense - je suis convaincu - qu'il faudrait marquer les cartes en faisant attention qu'il n'y ait aucune relation avec la réalité. Je veux dire que rien n'empêche qu'un signe quelconque (et discret) représente un cœur, ou un pique ou un carreau ou un trèfle. Idem pour les chiffres, pas de 0 à 9 clairement inscrits. Bien sûr, cela demandera un petit temps d'apprentissage, mais avec une pratique régulière c'est très possible. C'est ce que j'ai fait avec les cartes Phoenix : si les chiffres étaient bien lisibles (trop peut-être), les signes tirés de l'anglais et déformés pour les couleurs étaient assez ésotériques. Mais en pratiquant, plus aucun problème, c'est lisible instantanément. On peut aussi aller plus loin. Pour le marquage d'un chapelet (comme celui de S.U.M. 2 de Card-Shark), j'avais suggéré de bâtir la pile en se basant sur le chapelet Bart Harding. Mais ils ont préféré Mnemonica. Si bien que l'on se retrouve devant le même problème, apprendre un chapelet par cœur (leur solution d'utiliser une petite carte n'est pas très sérieuse). Tandis qu'avec un chapelet Bart Harding et un marquage Phoenix, on a le meilleur des deux mondes : le point fort du Bart Harding pour retrouver une carte selon son emplacement et vice versa (le point faible du Mnemonica non appris par cœur), le point fort du marquage Phoenix pour trouver rapidement les cartes suivantes et précédentes (le point faible du Bart Harding). Alors je ne vois qu'une solution : construire moi-même mon chapelet Bart Harding marqué. J'ai déjà commencé (long travail sous Photoshop, il faut deux marquages par côté : la valeur de la carte à gauche, la valeur de la carte suivante dans le chapelet à droite) et les premiers résultats sont très prometteurs. Par contre, il me faudra ensuite le faire imprimer (de bonne qualité). Bien sûr, Card-Shark doit le permettre, mais à quel prix ?

Le gouvernement a fait un cadeau fiscal important aux journalistes. En retour, naturellement, ils défendent le gouvernement. Il suffit d'assister à des rencontres entre politiques et journalistes pour s'en convaincre : "Le gouvernement a pris telle décision, c'est quand même bien, non ?". Ce n'est plus de l'info, c'est de la manipulation, ils défendent le gouvernement. Et c'est devenu hyper fréquent. Sarkozy avait supprimé ce genre de cadeau fiscal, on a vu tout de suite le résultat : descendu en flèche par les journalistes. Hollande, plus malin, avait promis (et tenu) de le rétablir. Le résultat ne s'est pas fait attendre non plus. Mais en plus il y a bien des pressions de la part du gouvernement. Il n'y a pas longtemps une journaliste a été violemment attaquée par un représentant du gouvernement, pour ne pas avoir incendié un politique adverse. C'est elle qui le dit, bien sûr, mais il n'y a rien d'étonnant à ça. Et maintenant on va assister à la politique à l'américaine, descendre le candidat opposé par des moyens douteux, attaques personnelles, interprétations trompeuses, recherche du petit mot qui a été dit il y a 20 ans, etc... L'ère de la dégueupolitique arrive. Mais que tous se méfient, quand on attaque de façon massive et souvent injuste quelqu'un, c'est le contraire que l'on obtient. En passant pour une victime il devient sympathique et l'autre monstrueux. Et, fait nouveau, les gens ne se laissent plus faire, ils jugent par eux-mêmes, savent ce qu'ils veulent et veulent du renouveau, puisque les anciens ne savent que conduire à l'échec. Il faut quand même avoir un sacré culot pour demander à une population que l'on méprisera ensuite de voter pour soi.

Bonne adaptation. Le gimmick peut parfaitement être reconstruit pour l'adapter à l'environnement.

Je ne pense pas. En vérité je me moque que ce soit Fillon ou autre qui remporte le premier tour, puisque c'était une gigantesque farce. Faire voter les partis adverses pour élire son propre candidat, c'est le comble de la bêtise. Et ils ont beau présenter leurs programmes, on a transféré notre souveraineté à l'UE (merci Sarkozy... et Fillon). Donc celui qui sera élu président ne sera en fait qu'un préfet de l'UE, qui lui dictera ce qu'il doit faire. Non, ce qui m'a fait plaisir, dans cette élection, c'est surtout de voir à quel point les médias, les sondages, les experts, certaines personnes du show-biz et les donneurs de leçons se sont plantés. Ca devient une habitude, ils ne voient plus rien venir. Les médias, aux ordres du gouvernement, ont troqué leur mission d'information contre une volonté farouche de manipulation. Et voici la sanction, ils ne sont plus crédibles. Et ça, ça me fait vraiment plaisir. Alors si j'ai pu être jugé un tantinet agressif, prière de m'en excuser, ce n'était pas volontaire. Seulement tout ce qui est contre la démocratie me hérisse le poil...

C'est la population qui jugera, pas les baratineurs incompétents habituels. Alors laissons la démocratie s'exprimer et RDV dimanche prochain. Avec un grand bras d'honneur, très probablement.

Ne pas le rester ? On croirait entendre les mêmes réflexions que pour Trump. Et oui, les journalistes, les donneurs de leçons, les soit disant spécialistes à la petite semaine en remettent une couche. Plus ils se trompent, plus ils s'entêtent. Fillon ne l'a pas seulement dépassé (comme le laissent entendre certains journaleux manipulateurs), il l'a écrasé. Et l'action des gauchistes a été minime, ce ne sont pas eux qui ont propulsé Fillon au premier plan, ce sont les électeurs de droite. Et avec les voix de Sarkozy et de Le Maire, il va le faire disparaître de la vie politique (à son âge ce serait d'ailleurs normal). Mais cela va au moins augmenter les donations aux caisses du gagnant.

Pas tout à fait vrai, les décomptes font apparaître que les électeurs issu d'autres partis n'étaient pas si nombreux. En tout cas, qu'elle idiotie de faire voter tout le monde. Les électeurs de droite se réunissent pour élire leur candidat car ils n'ont aucun et ce sont leurs ennemis qui vont l'élire (en partie). Bien sûr que les gauchos on dû voter Jupé, le plus mou et le plus à gauche. Eh bien c'est raté. Mais au moins ça fait rire, des gauchistes finançant la campagne de la droite avec leurs 2 euros. Et le plus drôle, ils ont dû signer la charte, comme quoi ils adhéraient aux idées de la droite.

Il n'avait pas à répondre à cette question, dont la source était un taulard, une audiance indigne d'un service public. Tu as une idée du nombre d'élus qui touchent des valises de la part de l'Arabie saoudite et du Qatar ? Il paraîtrait que c'est quasi tout le monde, leurs ambassades étant vues comme un véritable Père-Noël. Bien sûr. On a juste la preuve que maintenant c'est 100% d'erreurs (donc rien de blanc). Mais je reconnais que ça peut être utile : par exemple, quand ils prédisent une chose, on peut être sûr que ce sera l'inverse.

Ce tour est super et possède un fort impact sur les spectateurs.

Tous ceux à qui j'ai parlé depuis quelque temps (et il y en a beaucoup) m'ont dit la même chose : ils votent Fillon parce qu'ils pensent qu'il est le meilleur candidat. Et surtout pas en fonction des baratins idiots des médias, qu'ils ne suivent même plus. Je pense qu'avec toutes ces leçons, dernièrement, tout le monde a compris maintenant. Sauf les médias, qui remettent ça. Quand on est un âne bâté on ne sait que continuer à braire. En tout cas le but était d'écarter Sarko, ce menteur professionnel qui aurait pu faire revenir la gauche, comme la dernière fois. Au moins lui a l'intelligence d'arrêter le politique. Ce n'est pas le cas de Juppé, quoiqu'il laisse planer le doute. Et écarter également les autres petits candidats insignifiants, comme NKM, Copé, Le Maire et Poisson. Kristo, tu te trompes : Sarko aussi a eu sa petite gueulante contre un journaliste, dans le dernier débat. Tu as vu son résultat ? Je ne sais pas quand on va enfin comprendre que les journalistes n'ont plus aucun pouvoir, ils ont trop trahi leur mission d'information pour passer à celle de manipulation et ne sont plus crédibles.

Je possède un jeu de Glamor Nugget et je dois reconnaître que leur qualité est très bonne. Mais je n'aime pas leur dos. Quant aux Chicken Nugget, je ne les ai pas prises car je n'aime pas le dessin de leurs figures (j'aime mieux un dessin classique que des billes de clown). J'aime aussi les NOC pour leur dos dépouillé et leurs belles couleurs, ainsi que leur glisse.

Sur Magasin de magie il est bien précisé qu'il s'agit de Jerry's Nugget, pas de Chicken Nuggets ou de Glamor Nuggets. À 16,90 €. Une "réédition" d'une grande durabilité et avec une glisse incroyable. Les Jerry's Nugget ont été arrêtées à cause du "vernis" spécial qui leur procurait une glisse incomparable. En raison de sa toxicité. Évidemment, ces "nouvelles" Jerry' Nugget n'en sont pas vraiment, on s'en doute. Mais je voulais savoir si elles étaient quand même de bonne qualité.

Exact. Et les médias, sondeurs, experts, spécialistes, baratineurs en chef etc... se sont encore plantés lamentablement pour la primaire de la droite et du centre. Fillon très largement en tête, eux qui ne voyaient que Juppé. Je reviens du bureau de vote de mon village, où j'ai participé au dépouillement : Fillon, ici, serait même élu largement au premier tour. Eh oui, partout les populations rejettent les mous et préfèrent les durs.

Pour moi aussi, les Phoenix (de bonne qualité) résistent mieux au temps que les nouvelles Bicycle. Sauf les Phoenix à double marquage (chapelet), qui ont tendance à coller si on les laisse longtemps sans les manipuler. De plus les dos des cartes Phoenix correspondent exactement (100%) au dos de l'étui. Ce qui peut être utile dans certains cas. Pour les Bicycle c'est 0% pour les nouvelles.

Commandée.

Les nouvelles Jerry's Nugget (rouges, bleues ou noires) aussi ?

Effectivement, les cartes Phoenix sont de très bonne qualité, à condition de prendre celles qui sont imprimées aux U.S.A. (highest US Playing Card Quality, "Air cushion finish Made in the U.S.A." indiqué sur le côté de l'étui). Ces cartes sont conçues spécialement pour les magiciens, je ne vois rien à leur reprocher. Elles sont orientées (de façon très discrète) aussi bien du côté dos que du côté face. Et il en existe de toutes sortes, des marquées, chapelets, hyper fines et même sans bordure sur le dos pour des empalmages ou de jolis effets visuels. Mais le plus important n'est pas leur qualité, c'est qu'il y a un petit paquet de bonbons expédié avec par Card-Shark (c'est là que je me fournis).

Quelle qualité ? Il y a des Bicycle qui sont vendues bon marché mais qui ont vraisemblablement échoué aux tests de qualité. On les reconnaît aisément à leurs bords imprimés de façon aléatoire, elles sont plus qu'orientées, elles sont n'importe quoi. En général on les utilise pour l'entrainement uniquement. J'en ai acheté un pack de dix dernièrement. à 3,00 € l'unité. L'étui est marqué d'un As de Pique d'un côté, avec la mention "STANDARD" et sur l'autre côté le dessin de deux cartes, dont une face en bas et l'autre montrant le 10 de Cœur. Sur les côtés de l'étui, d'un côté "Come to play BICYCLECARDS.COM" et de l'autre "Air cushion finish Made in the U.S.A.". Ce sont les nouvelles cartes distribuées par Bicycle, en remplacement des célèbres "Rider Back". Elles sont orientées de façon très visible au dos (marges inégales en haut et en bas) et en effet j'ai l'impression qu'elles sont plus souples et plus fines, avec une glisse terrible (un peu trop, à mon avis). Par contre je n'ai pas remarqué de granulosités sur les tranches. Sinon j'avais le choix avec des "Rider Back" (inscription RIDER BACK sur une face de l'étui, les deux petits anges en vélo sur l'autre et "THE U.S. playing card co. Cicinnati, Ohio 45212" sur l'un des côtés de l'étui (Air-cushion finish Made in U.S.A.), à 3,90 € l'unité. Un peu moins glissantes, légèrement plus épaisses (il suffit de placer deux jeux l'un à côté de l'autre, il y a l'épaisseur d'une carte de différence). Personnellement je les préfère aux STANDARD. Mais j'ai tendance à abandonner les Bicycle, même si ce n'est pas complètement. Les dos des cartes (les tarots) ont des finitions différentes selon les marques. Les Bicycle ont une finition "Air cushion finish" (finition à coussin d’air) alors que d'autres, comme les Tally-Ho, ont une finition "Linoid finish" (finies au lin). Chacune a ses qualités et ses inconvénients, personnellement j'oscille régulièrement entre plusieurs (Phoenix Air-cushion finish Made in the U.S.A., NOC, Tally-Ho, Glamor Nugget, LTD, D&D, etc...). Tantôt je suis persuadé avoir trouvé la bonne marque, tantôt j'en reviens aux anciennes. Quoi qu'il en soit, le prix est déjà un bon critère de choix, apparemment.

Tu peux arrêter de citer des sources journalistiques ? Ils ne sont plus crédibles, ils inventent, ils n'informent plus, ils manipulent. Et ça ne te gêne pas de demander qu'un système électoral soit modifié, uniquement parce qu'il a fait gagner le peuple ? Pour les élections précédentes, qui étaient 100% identiques, personne n'a demandé à modifier les règles. Parce qu'il était jusqu'à présent dans le sens de la caste ? Et quelle est la valeur d'une soit disant pétition, quand le peuple s'est exprimé, légalement ? Drôle de conception de la démocratie où une minorité veut imposer sa loi à une majorité. De toute façon ce n'est pas notre affaire, pourquoi tant de hargne ? Il t'a piqué ta nénette ? Moi je m'en réjouis uniquement pour l'abandon du traité transatlantique, qu'un bio comme toi devrait rejeter également.

Kristo, si tes chiffres sont ceux de journalistes, laisse moi rire...

Ce ne sont pas du tout les chiffres qu'on peut trouver. D'où viennent-ils? D'autres sources : Europe 1 Yahoo Je confirme, ce sont bien les chiffres officiels. Dans cette élection, ce n'est pas le nombre de voix global qui compte, mais le nombre de grands électeurs élus. La règle était connue et admise par tous. Si la Clinton avait été élue, dans le cas contraire aurait-on dit le même chose ? En France c'est pareil, on élit des représentants qui en nomment d'autres (exemple le premier ministre et autres ministres) qui nous dirigent mais qui n'ont pas été élus. Et pour les régionales, par exemple, on n'a jamais regardé le nombre de voix global de chaque candidat. Ce qui compte c'est que la région est emportée ou non. Alors pourquoi le reprocher aux américains, alors que c'est légal ? Ah oui, certains jugent que le résultat n'est pas dans le bon sens. Mais Sarkozy a fait encore pire, en jetant à la poubelle un référendum qui n'allait pas dans le sens qu'il souhaitait, un référendum pourtant contraire à l'abandon de notre souveraineté. Ce n'était pas rien, mais là encore la démocratie a été foulée aux pieds et le peuple méprisé. Respectons plutôt la démocratie, une bonne leçon vient d'être donnée aux U.S.A. La tyrannie serait-elle omniprésente, en France ?

Avec le temps on se rend compte que beaucoup de choses qui paraissaient impossibles le deviennent, souvent par des chemins détournés. La liste est longue. Il y a quelques années, un spécialiste des télécoms m'affirmait qu'il était techniquement impossible de dépasser une vitesse de transmission de 500 bauds. Ah oui ? Comme le disait mon grand-père : "Il n'y a pas de problème sans solution, il n'y a que des c...".

Tout à fait. Ca donne des slogans de campagne du genre, avec moi, "TOUT DEVIENT POSSIBLE". Comme l'a fait un candidat aux présidentielles en 2007. Eh oui, tout est possible, il suffit de le vouloir. D'où mon slogan :

Une info en provenance de 1ELIQUIDE : Une nouvelle directive européenne limite drastiquement la fourniture de produits contenant de la nicotine. Plus de flacons de 115, 250, 500 et 1 000 ml, uniquement des flacons de 10 ml. En outre, le fournisseur doit demander un accord de mise sur le marché 6 mois avant, avec une autorisation accordée ou non, selon leur bon vouloir et même supprimée à tout moment. Avec une taxation annuelle pouvant atteindre 7 600 € (sans autre précision concernant le prix réel). Et par référence... En conséquence 1ELIQUIDE, à partir du 1er janvier 2017 ne proposera plus que des bases de e-liquide SANS NICOTINE. Ouf ! Heureusement, pour nos produits producteurs de fumée il vaut mieux utiliser des bases sans nicotine, donc rien de changé. En espérant que cela n'évoluera pas dans le mauvais sens.

Juste une petite précision : l'élection de Trump est un gigantesque coup de pied au c... donné à tous les donneurs de leçons, qui n'ont rien vu, rien entendu, rien compris. Jusqu'à présent le monde était gouverné par les élites financiers, marchés financiers, politiques, sondeurs, experts, critiques et médias. Tous d'accord pour imposer une pensée unique et leur protection. Ils se sont tous "trumpés" parce qu'ils sont tous complètement déconnectés de la réalité. On a assisté à un peuple qui a renversé un système de valeurs et de prescriptions totalitaires, il fallait penser comme eux, sinon on est bête. C'est la fin de la langue de bois, du politiquement correct, de l'oppression de la liberté de penser. Trump a été attaqué massivement et lâchement, mais justement ce côté excessif a fait que les électeurs l'ont compris et se sont tournés de son côté. Sexiste : 40 % des femmes ont voté pour lui. Raciste ? 12 % des afro américains ont voté pour lui. C'est tout un univers totalitaire de la pensée et de la parole qui vent de tomber, le peuple se réveille et prend conscience de son pouvoir de décider lui-même de son destin. Et ça ne fait que commencer. Alors tous les ennemis de démocratie, y compris les petites mains à leur service pourraient arrêter ces attaques personnelles honteuses et ces déclarations parfois scandaleuses et anti démocratiques. Le pavé dans la marre est tombé et l'onde de choc se propage. Bien fait pour la caste tyrannique. Mais certains s'entêtent et continuent à se tromper, à affirmer, à tourner en dérision. Dure dure, la comprenette.