Jean-Jacques MEYER (Edler)

Je devine la nature de ce qui doit être bloqué en douane. J'ai déjà eu ce genre de problème. Attendons donc. Personnellement je préfère que ce soit plus long mais bien fait, que bricolé en vitesse pour diminuer l'attente.

Il ne faut pas généraliser. Je connais énormément de personnes, tout comme moi, qui pensent l'inverse. Il est vrai que le besoin de croire est assez répandu. On a les héros que l'on mérite. Des chercheurs ont même fouillé le cerveau, en vue d'y déceler des mécanismes mentaux archaïques poussant à croire en quelque chose, que ce soit en l'existence de dieux, de pouvoirs de certains, de fantômes, d'extraterrestres, etc... Et il est très facile de trouver des témoins de toutes sortes, comme certaines expériences l'ont prouvé. Quant à admirer (y compris dans d'autres domaines), non merci...

Il faut trouver les 7 erreurs entre les deux photos ?

mh1001 : "C'est sans cesse des attaques personnelles sur Uri Geller, c'est fatigant." Les attaques personnelles sur Hitler, tu dirais aussi que c'était fatigant ? Ce type ne mérite pas que l'on sacrifie même un euro pour lui. C'est un escroc et cela n'a rien à voir avec le contenu de son DVD. Rien, zéro, nada, niet, no, nein, no, macache, que dalle, bernique, des clous, walou, peau de zébi...

Bien d'accord avec toi, réponse parfaite. Là on est dans la malhonnêteté caractérisée.

La solution c'est la présentation de Maroine, par exemple. Elle est tellement parfaite et orientée mentalisme, qu'il fait oublier totalement le carnet et le stylo. Ils passent à l'arrière plan, sans importance, avec la parenthèse d'oubli et à mon avis personne n'a même l'idée de les suspecter, l'intérêt est ailleurs.

Tout à fait d'accord avec claudemage. C'est moi qui ai signalé la vente de ces aimants sur le site de Michael Chatelain et c'était pour rendre service à tous. Sans plus. Franchement, si on vient à mégoter 20 € pour 50 de ces aimants hyper intéressants, où allons-nous ! J'en avais trouvé sur le site de Shin Lim, mais avec des frais d'envoi assez élevés. Et le pire, j'ai dû payer en plus des frais de douane à l'arrivée, plus des frais de dossier, plus la TVA sur ces deux postes. En tout, le prix de revient a plus que doublé. Alors si Michael Chatelain nous en propose à un prix plus que raisonnable, je ne vais pas m'en priver, surtout les deux nouveaux modèles qu'il vient de nous présenter. Dès demain ce sera fait. Et je trouve tout à fait normal qu'il ne divulgue pas le nom de son fournisseur, qui le ferait ? Grâce à une commande de volume important, nous pouvons bénéficier de ces offres, ces aimants étant très difficiles à trouver. Alors plutôt merci beaucoup. P.S. : je peux témoigner de la qualité de ces aimants, sans en dire plus pour ne pas débiner.

En tout cas je ne donnerais même pas 1 euro à ce filou.

Michael Chatelain, CC.

Sur le site de MC on trouve des aimants néodyme 10 mm de diamètre pour 0,4 mm d'épaisseur, par 50 pièces, à prix bas.

Le mieux que j'ai trouvé, ce sont les aimants vendus sur le site de Shin Lim : aimants néodyme 12 mm de diamètre, 0,3 mm d'épaisseur. Je n'en ai pas trouvé ailleurs. En détressant les cartes, cela permet de les coller à l'intérieur de deux cartes détressées et c'est quasi indétectable, aucune trace de surépaisseur sur les surfaces. Détresser les cartes, c'est très facile et rapide. Avec la méthode de Hondo, en 5 secondes mais les cartes sont légèrement abimées. Avec ma méthode, 1 à 5 minutes, mais les cartes sont nickel. Autre méthode : récupérer l'or des ordinateurs et acheter des aimants avec.

Article très intéressant de DD. J'y adhère totalement.

C'était la bonne réponse. En tout cas cela prouve que le feutre est suspect, pour certains.

OK, passons. J'ai dû mal interpréter. Mais je retiens ton excellente idée de sortir un étui de cartes vide. (d'ailleurs ça existe, avec M-Case).

Tout à fait d'accord. Les outils ne sont qu'un moyen de parvenir à un résultat. Le principal est bien la présentation. Oui, je serai à Voisins jeudi. Et j'attends avec impatience ce que tu présentes avec le HPad, sachant que tu as toujours de bonnes idées et des présentations originales et bien faites. À mon tour je te présenterai, si tu le veux bien, une carte à l'œil que j'ai trouvée par hasard (en cherchant à améliorer un gimmick du commerce). Après mise au point, elle est absolument indétectable, simple et efficace.

Autre remarque : il existe des tours de mentalisme où justement on demande à un spectateur de se servir de son propre smartphone. Pour éliminer un maximum de suspicion. C'est être bête ?

Pourquoi, dès que quelqu'un est d'un avis contraire, il est obligatoirement bête ? L'affirmer, ça c'est vraiment le comble de la bêtise. Il y a des tas de raisons à invoquer, ne serait-ce que parce qu'on a remarqué qu'un spectateur a un stylo en mains et que c'est une bonne occasion de lui demander d'écrire, au moins pour ôter une partie de la suspicion à une époque où tout le monde sait qu'il existe des tas de gadgets capables de faire des miracles. Dont les stylos, qui peuvent communiquer, renfermer des appareils photo ou des caméras, etc... J'ai vu récemment un stylo qui filmait ce qui était écrit, pour pouvoir le reprendre après sur un smartphone. Les gens ne sont pas idiots, ils savent lire et parcourir le Web. Tendre le carnet à quelqu'un en lui demandant de se servir de son stylo, par politesse ou tout simplement parce que c'est plus simple, pourquoi pas ? Et il éliminera, par la même occasion, toute suspicion technologique. Le feutre du HPad, par exemple, a besoin d'une bonne finition, sinon on voit ce qu'on ne devrait pas voir. Mais il y a ceux qui sont victimes de dissonance cognitive : du moment que l'on a acheté quelque chose, on ne peut pas supporter l'idée (consciemment ou non) de s'être trompé ("pas moi, voyons, un être si intelligent !"). Alors on défend bec et ongles, on justifie et en dernier recours on traite les autres de bête. Prochain degré, très pratiqué : "si on n'est pas de mon avis, c'est qu'on n'est pas intelligent".

Je ne critique pas le HPad, je le possède également et je l'utilise parfois. Je disais que pour 20 fois moins cher on peut se créer l'équivalent, surtout devant la suspicion des spectateurs. Tu as raison pour la moindre suspicion du carbone avec un feutre, mais les avis sont partagés à ce niveau. Beaucoup préfèrent utiliser un stylo, surtout s'il s'agit de celui du spectateur. Et rien à remplacer, à part les feuilles quand le carnet est vide, mais c'est très facile. Et aussi faire arracher la feuille, la moindre des choses, on voit clairement qu'il n'y a rien de suspect en-dessous. Le spectateur manipule lui-même le carnet (là je verrais une supériorité au HPad, car j'ai pu constater une fois que le spectateur avait effacé en partie et par mégarde l'information). Mais je veux bien croire que tu as plus d'expérience que moi en nombre de spectateurs. Je m'en sors autrement, en ne donnant pas une importance centrale au carnet, qui n'intervient qu'accessoirement dans une autre présentation, beaucoup plus spectaculaire (et là, 0% de suspicion de carbone avec l'autre effet, 0% de suspicion même, pour tout). Le carnet se fait totalement oublier.

35 € pour un produit que l'on peut construire soi-même exactement pour 3 €... Et à mon avis c'est mieux que le HPad (pas de surépaisseur suspecte en bas du carnet, n'importe quel carnet, n'importe quel stylo y compris celui du spectateur, peek et reset hyper simples et rapides. Sauf que tout le monde pense que le magicien utilise du carbone, même avec le HPad.

Je pense que c'est déjà maintenant, que le mentaliste ne pourra plus sortir quoi que ce soit sans être suspecté tout court. Le carnet genre HPad est déjà largement suspecté d'utiliser du papier carbone (j'en arrive à 100% des spectateurs). En passant, en fabriquer un soi-même à l'aide d'une ardoise magique revient à 20 fois moins cher et reste tout aussi efficace, pour une apparence beaucoup plus naturelle : n'importe quel carnet, pas de surépaisseur suspecte en bas du carnet, utilisation de n'importe quel stylo, comme celui du spectateur par exemple et peek et reset hyper simples et rapides. Il commence déjà à y avoir des réflexions concernant l'utilisation d'un appareil électronique, comme un smartphone ou Mynote, par exemple. Les gens ne sont pas idiots, ils savent très bien que la magie n'existe pas et que si quelque chose qui semble impossible a lieu, c'est qu'un procédé permet de le faire. De plus, beaucoup possèdent un smartphone et en connaissent les possibilités. D'ailleurs je pense modifier mon carnet à ardoise magique pour permettre son examen, à mon avis la seule façon d'ôter toute suspicion (et encore...). Sinon ce n'est pas la peine de l'utiliser.

En effet, ça change tout et ça renforce même l'idée du genre "passage en hyper espace". Merci pour les liens.

Je viens de voir l'effet en réel. Bluffant ! Vraiment facile de fabriquer le gimmick soi-même. Il faut juste trouver le bon matériau et du soin. L'idée du Vortex est bonne, mais je trouve préférable d'emprunter le téléphone d'une autre personne. Sinon le soupçon de trucage est trop fort. Et là, pas moyen de lui intégrer le Vortex.

Et les saucisses, alors ? Pas question d'arrêter le hot-dog, la choucroute et le barbecue (le vrai, au charbon de bois). Ca, jamais ! Intervention de l’Institut américain de la viande, par son président, J. Patrick Boyle : «Les hot-dogs font partie d’un régime sain et équilibré. Ils sont disponibles sous différentes formes et peuvent avoir différents goûts; ils sont une excellente source de protéines, de vitamines et de minéraux.» Donc, pour bien vivre, sus aux hot-dogs ! Pourquoi un président aurait-il moins raison qu'en enragé du cesser de manger tous les produits ? Vivre moins vieux ? Et alors, pour en baver encore plus longtemps ? Toute la question est : vaut-il mieux vivre plus longtemps et moins bien ou l'inverse ? Cela me rappelle une histoire, d'un patient qui se rend chez son médecin et lui dit : "Docteur, je ne fume pas, je ne bois pas, je ne drague pas, je mange peu et que des produits que je n'aime pas, pas de glaces non plus, ni chocolat, bonbons ou gâteaux, jamais de restaurants, etc.... Que pouvez-vous faire pour me faire vivre plus longtemps ?" Et le médecin de lui répondre : "Vous êtes sûr de vouloir vivre plus longtemps ?"

[img:center]http://www.jjmeyer.fr/trans/cp.jpg[/img]

Le coussin de Shin Lim fait au moins 15 cm de diamètre pour 4 cm d'épaisseur.