Jean-Jacques MEYER (Edler)

Belle version d'ACAAN, que je ne connaissais pas. Bon, j'ai tout de suite pigé le truc, mais cela n'empêche pas que je suis convaincu que n'importe quel public serait époustouflé. Beau travail, félicitations. Et surtout, belle présentation.

Surpris par "Bague argent + pouvoir du génie" chez XtremeIllusion. Prix très intéressant incluant une bague au néodyme de bonne puissance et 16 tours expliqués en vidéo, de bonne qualité. Y compris une carte qui change de valeur à vue, c'est très bluffant. Avec naturellement une modification en vue pour rendre ce tour plus percutant et parfait.

Original comme méthode. Bien vu.

Suggestion : un ballon gonflé, des cartes collées tout autour, puis le ballon crevé et enlevé. Il y a en a qui font ça avec de la ficelle.

C'est vrai, de bien belles photos. Ca fait plaisir de voir que même avec un smartphone la qualité peut être là. Par contre, tu est sûr que c'étaient des dirigeables, à Albi ? Plutôt une montgolfière, non ? Une montgolfière est un ballon porté par le vent, elle ne peut pas être dirigée (à part monter ou descendre). Les dirigeables ont la forme d'un cigare et à l'aide d'une hélice ils peuvent se diriger, eux.

C'est exactement ça.

C'est vrai, idem pour les cartes (encore que le flap déjà encollé et passé au MATT permet de gagner du temps). D'ailleurs pour le fil je préfère le Prym, plus fin (donc plus invisible), qui s'étend de trois fois sa longueur et qui résiste bien (sans dépasser 90% de sa possibilité d'extension). Mais il fait légèrement moins claquer rapidement le flap, tout en faisant moins de bruit.

Effectivement, mais sans préciser si des cartes et du fil élastique seront expédiés, en plus. Peut-être que oui.

Chez MagicSoul productions. Flap by Hondo, 20$ (17,66 €). On obtient un lien vers des vidéos, avec accès optionnel à Vimeo, permettant le téléchargement des formations, en chinois. Possibilité de télécharger également les traductions en anglais (sous-titrages) pour les inclure avec VLC ou voir ces formations en streaming (avec ou sans Vimeo) en précisant la langue anglaise pour les sous-titrages. Puis par la poste, envoi de deux ou trois cartes utiles (doubles dos rouge/dos bleu) ainsi qu'un change de carte déjà préparé (mais à terminer en fonction des formations). Ainsi qu'un peu de fil élastique transparent. Hondo donne vraiment tous les conseils utiles, aussi bien en outillage qu'en construction et emploi.

Ils ne livrent pas en France ? C'est Amazon US qui ne livre pas en France, parce qu'il y a Amazon FR. Il faut taper "Amazon fr" dans Goggle et tu verras qu'ils livrent bien en france. Je ne compte même plus le nombre de commandes que j'ai effectué chez eux et pourtant j'habite aussi un petit patelin. Et fais une recherche sur leur site avec "bague noire", il y en a de quoi faire le bonheur de tout le monde.

Mais c'est Dallas ici ? À chaque fois que MC sort une de ses soit disant géniale trouvaille, c'est la même histoire. Toujours le même qui vient tout de suite affirmer qu'il s'agit de la huitième merveille du monde, puis MC qui surgit des nimbes pour jouer l'éternel refrain des pleureuses. Vous nous prenez pour qui ? Vous croyez que nous ne sommes pas capables de voir clair ? Un peu de dignité, que diable, les gosses ça suffit. MC est un commerçant qui cherche à vendre sa production et c'est tout. Si on aime, on achète, sinon on passe son chemin. Chez certains on se demande vraiment ce qui ne tourne pas rond. "I'm' jette des pierres, M'sieur...". Je n'ai jamais entendu Shin Lim pleurer si on ne lui achète pas ses trucs, ni les autres non plus, heureusement. Trop c'est trop, vous nous les brisez menu à la fin. Je n'avais rien contre ce tour, mais à force de lire tout ce fatras on ne me forcera pas la main, je rejette. Point final.

Bien sûr que c'est nécessaire. Si possible prendre deux cartes du même paquet, Et faire des essais pour placer à côté l'une de l'autre les cartes dont la largeur de la bordure blanche est la plus proche. En général il y a en a une plus large et une plus étroite, donc les faire coïncider. Si ce n'est pas 100% exact, ce n'est pas grave, de loin ce ne sera pas visible. Mais une bordure mince sur une large, ça se verrait.

Mille excuses. Pour tracer une ligne fine au centre latéral d'une carte, en vue de la plier, il faut être sûr d'être très précis : une fois pliée, les bords longs de la carte doivent se joindre exactement. Une carte mesure 6,3 cm de large (je vérifie à chaque fois), ce qui fait repérer son centre en largeur à 3,15 cm. Y tracer un trait de feutre ne serait pas assez précis, à cause de la largeur du trait. Mais avec deux minuscules trous d'aiguille, mesurés très exactement à 3,15 cm (sans retourner la carte bord pour bord), le positionnement de la règle en vue de la découpe légère, au niveau de ces trous, est ultra précis. C'est d'ailleurs ce que je fais, à la place de l'utilisation de son outil pour trouver le centre des cartes : deux mesures à 3,15 cm, deux minuscules trous d'épingle (pas obligé de percer entièrement la carte), la règle positionnée au niveau de ces trous (extrêmement précis) et le marquage au cutter (ou la découpe complète) est parfait. Son outil est surtout utile pour une production massive, mais il sera toujours moins précis que les trous d'épingle. Je parle d'une extrême précision.

Bizarre, je suis parvenu tout de suite au bon résultat, sans peine (à part un doigt en sang). Ce ne serait pas plutôt le positionnement de la lame sur la carte ? En procédant comme le fait Hondo c'est automatique et simple. Et sa méthode d'utiliser des trous d'aiguille fine à la place d'un coup de feutre est géniale de précision.

Tu as fabriqué l'outil de Hondo pour couper les cartes exactement en leur milieu ("The Midline Jig") ? C'est très facile et utile, avec toujours du soin, naturellement. Hondo n'a pas tort de dire de faire attention à la lame de cutter. Pour l'essuyer je pensais avoir pris toutes les précautions, eh bien je me suis coupé l'extrémité d'un doigt : cela a été très rapide et net, une micro incision, mais profonde. Je me demande si je ne vais pas me faire un flap au doigt...

Nous sommes au mois d'août, il ne faut pas s'étonner des délais postaux supplémentaires. C'est général.

Je te conseille de t'entrainer avec des cartes normales, pour les découpes. Il faut un cutter fin, qui coupe parfaitement en brisant le bout de la lame à chaque carte. Il doit être bien vertical (latéralement parlant), afin que la lame ne dévie pas sous la règle ou en dehors, traçant un sillon sinueux. Avec la bonne pression, trop de pression a tendance à plier la lame et provoquer une mauvaise découpe et pas assez de pression ne coupe pas suffisamment. Mais c'est préférable, quitte à repasser deux fois. Ne pas dépasser aux extrémités, cela ferait un trait de coupe qui se verrait. Pour terminer, un petit coup de coupe en partant de l'extrémité. L'important, c'est de couper juste à la frontière entre le dessin du dos de la carte et la zone blanche. Ainsi le trait de coupe sera caché. Situé trop sur la zone blanche, le trait de découpe se voit davantage. Trop sur le dessin de la carte et la couleur opposée se voit une fois le flap positionné. Donc, rien de tel que des essais "pour rien" sur des cartes normales, jusqu'à trouver la bonne position, la bonne pression, la bonne inclinaison du cutter et son angle latéral bien vertical. J'ai pu constater aussi que si on utilise le bon tapis de découpe, le bon cutter et la bonne petite règle plate et fine de 15 cm, cela facilite énormément les choses. Pas indispensables, certes, mais conseillés. Il faut aussi s'entrainer pour le trait de la pliure du flap : trop appuyé, c'est découpé, pas assez, il se plie mal. Il vaut mieux ne pas couper assez que trop, en pliant plusieurs fois il se forme tout seul, sans casser. Là aussi, seul l'entrainement apprend les bons gestes. C'est certain, il faut être méticuleux et précis, mais la récompense est là après, cela devient même passionnant. Y compris pour détresser les cartes. Hondo explique parfaitement la manière de s'y prendre. Avant j'y arrivais parfaitement, mais en plusieurs minutes et avec beaucoup d'efforts avec un canif dague. Maintenant, aucun effort et en quelques secondes. Tout est dans le secret du tour de main de Hondo, chaque détail a son importance. J'avoue avoir beaucoup d'admiration pour lui, il étudie à fond les problèmes et trouve les bonnes méthodes pour les résoudre (quitte à voir comment font certains), avec un soin et une méticulosité dignes de respect. Un exemple à suivre. Puis les idées arrivent, sur la façon d'utiliser le concept différemment, finalement un superbe outil.

Voici un début de site, sur 500px. Quelques photos, dont du givre sur une fenêtre, des vues de Tanzanie, de Birmanie, de l'hyperfocus, des feux d'artifice, de la macro, des oiseaux en vol (au 1/2500)... 500px JJM Mais je compte faire une présentation Photo+ avec Proshow Producer.

Bien sûr, un APS-C est largement suffisant pour débuter. Mais si on a un appareil Full-Frame, la qualité optique des objectifs impose qu'elle soit optimale. Ce sont les objectifs EF chez Canon, pour 24x36, de bien meilleure qualité que les objectifs EF-S (pour APS-C). D'autant plus que certains ne sont compatibles qu'avec l'APS-C, moins cher, moins lourds certes, suffisants pour un APS-C mais pas pour un Full-Frame. Pas la peine d'en avoir une grande quantité. Ainsi, avec : Canon EF 24-70 2.8 L II USM, Canon EF 70-200 2.8 L IS II USM, je couvre toute la gamme de 24 à 200, avec une ouverture minimale constante de 2,8 sur toutes les focales. Et une qualité fantastique. Deux objectifs seulement pour couvrir 90% des besoins. Avec un doubleur (1,4 x et 2.0 x) je monte à un télé 400 ou 600 avec le 300, mais avec une luminosité moindre. Plus un Canon EF 300 4 L IS USM, un Canon EF 50 1.4 USM, un Canon EF 100 2.8 L Macro IS USM, un Canon EF 8-15 4 L Fisheye USM, pour des usages particuliers. J'ai d'autres objectifs APS-C, mais il ne me viendrait pas à l'idée de les utiliser. Le coefficient multiplicateur de 1.5 ou 1.6 de l'APS-C est un piège. OK pour l'animalier (mais avec un doubleur de bonne qualité c'est identique). Tandis que le grand angle chute dramatiquement. Le 24 mm ne devient qu'un 38 mm. J'ai connu quelqu'un qui faisait de la photo animalière, il louait un 800, très cher, très lourd, il fallait un pied pour le soutenir. Pour le Tamron, merci, je l'ai eu. Tamron SP 24-70 2.8 Di VC USD. Parfait sur l'APS-C, mais sur le Full-Frame il me vidait la batterie en une nuit, même appareil éteint. C'était un problème connu... Depuis je n'achète que des Canon. Pour le flou dû aux millions de pixels, je suis sceptique. L'EOS 6D fait 20,2 Mpix, je n'ai jamais de problème de bougé. Ce qui fait le flou de bougé, c'est la vitesse d'obturation insuffisante, pas le nombre de Mpix. De plus l'EOS 6D est réputé pour son très faible bruit, qui me permet de monter à 6 400 ISO sans problème (les 18 000 ISO qu'il permet sont du folklore). Et sous Lightroom le bruit est parfaitement traité (dans des limites raisonnables). D'ailleurs les professionnels arrêtent la course aux pixels, les fichiers deviennent trop encombrants, ils sont très longs à développer et la différence de qualité n'est pas énorme. Je précise, par ailleurs, que je ne fais que des fichiers Raw. Merci pour ton conseil sur l'objectif à portraits. Mais le Canon 24-70 possède aussi un bokeh bien tournant et un piqué remarquable. Et je ne fais pas beaucoup de portraits. J'attends avec impatience ton prochain diaporama...

Non, tu aurais 54 cartes Phoenix rouges identiques, 54 cartes Phoenix bleues identiques, 54 cartes Bicycle rouges identiques, 54 cartes Bicycle bleues identiques...

Attention, le boitier aussi. Par exemple le rendu d'une photo ne sera pas le même avec un capteur APS-C et un capteur Full frame (plein format). Le capteur APS-C est 1,5 fois (Nikon) ou 1,6 fois (Canon) plus petit que celui du Full Frame. Sur les bridges et les compacts classiques, il est même 3 fois plus petit. Les capteurs sont constitués de millions de photosites, qui captent la lumière. Commercialement, on les appelle des mégapixels : 15 mégapixels = 15 millions de photosites. Mais si 15 Mpix est généralement de meilleure qualité que 10 Mpix, il faut en plus tenir compte de la taille du capteur. Plus il y a de place, plus les photosites sont grands. Les photosites d'un reflex sont en moyenne 12 fois plus grands que ceux d'un compact, pour un même nombre de Mpix. Or, plus un photosite est grand, plus il captera la lumière avec précision, avec une meilleure qualité d'image et moins de "bruit". Une meilleure dynamique également, magnifiquement exploitée avec les fichiers Raw et leur développement spectaculaire dans Lightroom, par exemple. Ce qui n'empêche pas de faire une splendide photo avec un bas de gamme et une photo ratée avec un haut de gamme. Autre domaine, celui de la qualité de la mise au point, des vitesses d'obturation atteintes et de l'informatique embarquée. Par exemple, j'ai toujours raté mes photos d'oiseaux en vol, toujours floues. Avec mon Canon EOS 6D, je fais la mise au point sur l'oiseau en vol, ave une vitesse d'obturation de 1/1500 (la qualité du capteur évite le "bruit") et la mise au point se fait automatiquement en suivant la trajectoire de l'oiseau, en calculant sa vitesse et en déclenchant de manière à ce que l'oiseau soit parfaitement net, malgré la vitesse de son vol. Donc le boitier est très important, même s'il n'est pas le seul à considérer. Non moins évidemment, plus l'objectif sera de bonne qualité, meilleures seront les photos. L'objectif Canon 70/200 te serait très utile, bicyclette808 : il permet un bokeh extraordinaire.

Avec énormément de talent La photo comme la magie n'est pas liée aux appareils utilisés. (Enfin il ne faut pas prendre de la mrede tout de même ) Bien sûr, c'est principalement le photographe qui fait la photo, la preuve. Le matériel n'est là que pour faciliter ou parvenir à faire ce que l'on veut obtenir. Comme en peinture, où avec le même matériel on ne parvient pas à égaler les grands maîtres. Mais le haut de gamme parvient quand même à faire des miracles (en qualité et en possibilités).

Je suis en admiration - entre autres - sur la photo de la toile d'araignée, prise à un angle inhabituel mais finalement idéal.

Superbe ! Tu as vraiment un don artistique.

J'avais commandé du fil Hawk chez Ali Express. Je viens d'être informé qu'il n'y en a plus et qu'il sera remplacé par une autre marque, selon eux supérieure. Sinon le Prym a l'air très bien et plus fin. D'ailleurs Hondo dit lui-même que c'est à nous de choisir celui qui nous convient, plus ou moins fin.