Jean-Jacques MEYER (Edler)

Merci pour ce compte-rendu, Nowhereman54. Donc, deux versions différentes pour un même effet. Juste une précision : "regarde les cartes faces en l'air avant de les remettre dans l'étui, non pour NO". Rien n'empêche de les regarder faces en l'air avant de les insérer dans l'étui (il n'y a rien à voir). Mais comme le jeu a été vu faces en l'air au début et qu'il est mélangé par le spectateur, est-ce vraiment utile ? J'attends Shuffled également (version à 35 €) et peut-être après Shuffled à 145 €, si le site m'a convaincu. Ce dernier serait vraiment le top, si tout est vrai. P.S. : il faut quand même un peu d'entrainement avec NO pour aboutir pile à la position désirée à tous les coups. Mais rien de bien méchant. Je pense que c'est pour cela que le nombre de 34 concerne deux paquets. Chez moi, c'est 36.

Toi tu parles de Shuffle et de Shuffled, mais moi, je n'ai jamais parlé de la différence entre ces deux tours dans mon message initial ! Il faut bien lire ! Moi je parlais de Shuffled (notice scannée plus haut) et du nombre d'or ! Et à mon message, que tu as mal lu, tu oses me répondre texto : " "Eh bien renseigne toi... Shuffled et Nombre d'Or, c'est exactement la même chose en tant qu'effet." Et moi je te répète : non ce n'est pas le même effet. Eh bien reporte toi à ce que disais Druide, concernant Shuffle et Shuffled. Tu n'es pas le seul, sur ce forum. Et je me répète : regarde les deux trailers de Shuffled, sur le site belge (qui fournit une version écrite de Shuffled, effectivement différente, avec une boite en acajou) ils sont exactement identiques et portent le même nom. C'est tout et j'attends de pouvoir les contacter pour savoir ce qu'il en est. Et je le répète, Shuffled 35 € et Nombre d'Or, c'est exactement le même effet : la prédiction d'une carte à un emplacement donné, au début, à l'aide d'un jeu vérifié et mélangé par un spectateur. Maintenant le second Shuffled à 145 € (la version imprimée, avec une boite) va plus loin, c'est quasiment un vrai ACAAN, les carte et nombre ne sont pas imposés.

Malvine, tu as l'habitude de laisser entendre que les autres sont des idiots, à mots couverts. Tu es vraiment le seul à tout comprendre ? Alors que le problème vient du fait que tu ne lis pas (ou ne comprends pas). Et tu t'entêtes. Je n'ai jamais dit qu'ils étaient semblables. J'ai dit que l'on précise deux noms différents, Shuffle et Shuffled pour expliquer leurs différences, sauf que Shuffle n'existe pas (pas trouvé tout au moins) et que dans les deux cas ils s'appellent Shuffled. Pire, sur le site belge le texte mentionne Shuffled et le trailer aussi. Mais dans le premier cas c'est le second et dans le second le premier (là je reconnais que ça paraît embrouillé, mais c'est pour le reflet de la réalité : c'est bien embrouillé). Alors, c'est acté ? Compris que je sais qu'ils sont différents ? Mais avec le même nom et présents tous les deux sur le site belge. Même eux ne savant pas faire la différence. J'attends leur réouverture pour les questionner à ce sujet.

Exactement, il s'agit de Shuffled dans les deux cas. Certains disaient que l'ancienne version était Shuffle et la nouvelle Shuffled. Mais Shuffle est introuvable.

Eh bien renseigne toi... Shuffled et Nombre d'Or, c'est exactement la même chose en tant qu'effet. Maintenant on nous parle aussi de Shuffled, qui en plus fait appel à une boîte en bois et à deux jeux pour deux choix libres (vrai ACAAN). Pour 145 €. Or ces deux Shuffled sont présentés sur le même site, de quoi s'y perdre. Impossible de leur téléphoner ou écrire, ils sont fermés les 14 et 15 septembre. Effectivement, celui avec boîte en bois ressemble beaucoup plus à un vrai ACAAN. Mais pourquoi son trailer est celui de Shuffled à 35 € avec choix imposés ?

Propylène glycol et glycérine végétale. Ici Du 20/80. Quantité importante et prix très bas.

Normalement, il est conseillé de ne pas dépasser le 50/50, afin d'éviter un encrassement de la résistance. J'ai essayé du 50/50, du 40/60 et du 20/80. Le 20/80 me donne toute satisfaction, la fumée produite est abondante et intense. Je n'ai constaté à ce jour aucun encrassement de la résistance, mais si cela arrivait il est possible de la nettoyer ou bien de la changer (disponible à l'unité). Evidemment, je ne l'utilise pas aussi souvent qu'un vapoteur. Quoi qu'il en soit, je n'envisage pas d'essayer le 100% glycérine, les résultats atteints étant largement satisfaisants.

Bizarre bizarre... Des recherches sur Shuffle de Jos Denys n'ont rien donné. Mais sur Shuffled, oui. Il s'agit d'une version où la carte et le nombre sont donnés à deux spectateurs, dans une enveloppe (donc forcés). À 35 €. Mais sur le site de Select Magic indiqué, on trouve effectivement un Shuffled, avec une boite en acajou, qui se pratique avec trois spectateurs choisissant librement une carte et un nombre. À 145 € ! Mais... toujours sur le site de Select Magic, il y a un trailer qui présente Shuffled, comme sur le premier exemple ci-dessus, sans la boite en acajou et sans le libre choix des spectateurs. ?????????????????????

Intéressant. Tout le secret semble bien résider dans la boite en bois, j'ai la même. La preuve, elle est fournie, ce qui ne se justifie guère, sinon. Mais c'est bien vu. Un peu chero, quand même. Tiens, je vais l'adapter moi aussi, avec ma boîte. Mais rien à voir avec Nombre d'Or.

Excellente occasion de le vérifier. D'après les caractéristiques il ne devrait pas y avoir de problème.

Eh oui, c'est cela les magasins. Il y a longtemps que je n'achète plus que par Internet et je ne le regrette pas. Bien sûr, il faut chercher pour trouver l'idéal et le prix. Ils n'ont pas arrêté la production, ils ont changé de modèle apparemment amélioré, devant le grand succès rencontré. Maintenant il s'agirait de l'eRoll-C. Mais je ne l'ai pas testée : https://www.calumette.com/474-kit-eroll-c-or.php

Oui, c'est bien ça. Pour le e-liquide : http://www.1eliquide.fr/base-e-liquide.php?pg=20&vg=80&mgdenicotine=0&flacon=250 Sur l'article, à la fin, il y a toutes les références pouvant être utiles.

Comme te l'a précisé claudemage, le lien indiqué devrait te permettre d'avoir accès à mes explications détaillées concernant la construction d'un stylo à fumée (Sherpa Smoke) avec les adresses requises et les conseils. Il s'agit d'un stylo à fumée du genre Smoke, mais plus luxueux, produisant beaucoup de fumée et avec sa mine présente et même capuchon fermé (nouvelle création sur un conseil de sephi76). Mais j'ai aussi publié (sur le forum cette fois) la mise au point d'un système à fumée combinant VAPR et Smokey Magic V2 (plus maintenant Pure Smoke), qui permet une production de fumée de plusieurs manières (comme Shin Lim et sans manches, entre autres), avec petite télécommande optionnelle et sans bruit. Toujours avec beaucoup de fumée. Fais une recherche dans le forum avec "VapSmoke". Je n'emploie pas une e-cig jettable, car elles ont trois gros inconvénients à mon avis : - beaucoup contiennent de la nicotine, ce que je me refuse à employer. Je ne suis pas sûr que ce soit admis en public, non plus. - le e-liquide employé n'est pas libre. - toutes sont parfumées, ce qui indique tout de suite le procédé employé. Tandis que les eRoll sont parfaites : à réservoir et sans contact, elles produisent beaucoup de fumée, sont rechargeables avec le e-liquide de son choix (personnellement j'utilise du20/80), sans nicotine ni parfum. Elles sont livrées en double exemplaire, avec un petit chargeur à batterie de taille iPhone, permettant de toujours en avoir une chargée sous la main et avec une recharge très rapide. Le réservoir dure très longtemps.

Bien sûr sue l'invasion d'extra terrestres a déjà commencé : l'EI, cette émanation inhumaine.

Evidemment, si c'est sans rien faire. Mais quand on sait comment c'est construit, il suffit de détruire, de récupérer et de reconstruire ailleurs. Pour le reste, aucun problème.

Si, le gimmick peut être adapté à n'importe quel étui, même d'autres formats. Sa fabrication, très simple, est expliquée. Par contre il ne sera pas tout fait, il faudra le construire en partie soi-même (très facile). Et l'étui peut être montré vide, après.

Je le répète donc, effectivement, c'est ce qu'a dit J.P.V. sur sa vidéo, mais je suis persuadé qu'il s'est laissé emporter par son enthousiasme. Il est évident que le fait d'être ingénieur ne signifie absolument rien (d'ailleurs il ne l'est pas). Cela me rappelle l'un de mes fils, qui un jour avait fait une bonne trouvaille. Un scientifique s'en étant émerveillé et lui ayant demandé comment il avait fait, il a répondu que n'ayant pas la connaissance il avait été obligé de réfléchir...

Une espèce minérale, gris argent ou noire. Surtout d'oxyde de fer, plus du titane, du manganèse et de l'aluminium. Réduite en poudre, elle colore en rouge sang, d'où son nom (utilisée pour les peintures rupestres et par ceux lui attribuant des vertus au niveau du sang, évidemment).

1) Je vais mettre le jeu dans l'étuis de manière à ce que personne ne puisse y toucher, vous ne pourrez pas m'accuser d'avoir manipuler quoi que ce soit... bla bla bla 2) Je vous présente un bijou de technologie en carton... un simple étuis de carte mais si je mets les cartes à l'intérieur, et bien avec mon téléphone je peux agencer l'ordre des cartes comme bon me semble ce qui me permet de tricher à tous les jeux de cartes, bla bla bla 3) a vous... Bref si vous voulez justifier quelque chose vous le justifiez... Tout à fait exact. Il faut aussi personnaliser ses présentations, pas se contenter de copier bêtement. De plus la présentation de J.P. Vallarino est plutôt destinée à présenter le tour. En prestation réelle il la ferait probablement différemment. Quand il fait ressortir les cartes légèrement, cela n'a aucune importance et peut être ignoré. Je préfère fermer l'étui un moment, bla bla bla, puis le rouvrir et sortir le jeu. C'est facile à justifier.

Sa langue a fourché. Il voulait probablement dire ingénieux, ce qui est exact. Le fait d'être ingénieur n'a absolument rien à voir (je le sais, j'en suis un ). Ne jetons pas le bébé avec l'eau du bain.

Je viens de recevoir "Nombre d'Or". Et je ne regrette pas du tout mon achat. Le principe est génial, même s'il n'est pas de J.P. Vallarino (imaginé, réalisé et mis au point par Augustin Humeau). Impossible de deviner le principe, il y en a qui ont le cerveau qui cogite à cent à l'heure. CCG 34/18 signifie "Cold Case Gimmick", car dans la vidéo la carte est retrouvée après avoir compté 34 cartes, mais cela peut être aussi 18 cartes, si on le désire. Le gimmick est très bien réalisé, de façon soignée. La vidéo aussi. Tout est bien expliqué , c'est très facilement faisable et le gimmick, inusable (dans l'optique bien sûr où tout peut être abimé un jour ou l'autre, mais dans ce cas ce sera réparable aisément). Et il n'est pas encombrant, c'est le moins qu'on puisse dire. Encore une fois, l'idée est géniale. L'étui ne peut pas être montré à l'intérieur, au début, mais après oui. De toute façon, ceux qui font des tours de cartes montrent-ils toujours les intérieurs des étuis avant ? Et l'intérieur de leurs chaussures ? Et... Personnellement je pense - et c'est mon humble avis - qu'il est préférable de ne pas dire que l'étui contient le fameux Nombre d'Or, magique. Je préfère ne pas lui donner de l'importance et ne pas ressortir les cartes légèrement, au début. Pour le spectateur, l'intérêt n'est pas là, il suffit d'adapter l'histoire. Et moins on lui donnera de l'importance, plus le fait de ne pas le montrer vide n'interpellera pas. Idem pour ressortir légèrement les cartes. On ferme, on baratine avec un discours adapté et c'est tout. Maintenant, d'autres peuvent avoir des idées géniales à ce sujet. La carte prédite peut être choisie librement, c'est à chacun de le faire et de créer sa prédiction, ce qui n'est pas plus mal. Et il peut y avoir deux prédictions (positions 34 et 18), en adaptant. Peut-être que je préfèrerais mentionner 35 au lieu de 34, afin que la prédiction tombe sur la dernière carte distribuée par le spectateur, ce qui serait plus logique. Mais je pense que c'est pour se rattraper en cas d'éventuelle erreur d'une position. Là aussi, il suffit d'adapter l'histoire. Bien sûr, je ne peux pas dévoiler comment le gimmick fonctionne, tout ce que je peux dire encore une fois c'est que c'est génial (eh oui, cela m'a vraiment épaté, il fallait y penser), du jamais vu (du moins à ma connaissance), il ne ressemble à aucun autre et il très bien pensé, réalisé et mis au point. Un immense bravo à Augustin. Un seul doute subsiste : son retour par avion s'est bien passé ? Sur le DVD il y a un autre tour, une suggestion de J.P. Vallarino, intéressante. Il montre bien que le gimmick peut servir à autre chose, selon l'imagination du magicien. Un exemple tout bête : placer une carte à forcer en 34ème position (et/ou 18). Et on brode autour. Ah oui, le jeu est normal, pas de technique particulière à employer, c'est le spectateur qui le mélange comme il veut, pas de change, aucune mémorisation, aucun calcul et la prédiction - si on fait ce tour - est effectuée dès le début et sécurisée. Pas la peine d'essayer de savoir si c'est un vrai ACAAN ou une quasi Open Prediction, cela n'a rien à voir même si le résultat est pratiquement aussi spectaculaire. C'est Nombre d'Or, tout simplement. Bon, je sais qu'un truc pareil ne peut pas exister, je vais me réveiller d'un instant à l'autre. Dommage, c'était un veau rêve, je vais devoir retourner à mes LD et balles éponge...

Je crois que c'était du 8 mm d'épaisseur. Tout dépend de l'épaisseur du cadre, du vide qu'il reste une fois la vitre enlevée, en tenant compte de l'épaisseur du tapis de close-up. Le carton du dessous doit plaquer le contre-plaqué et le tapis sous la bordure du dessus, qui bloque le tout, proprement. Idem pour la découpe, une mesure soignée et demander à l'employé du magasin de bricolage de la pratiquer vraiment très précisément. Je n'ai eu aucun problème. De plus, les vis qui fixent les embases des pieds doivent pouvoir tenir fermement dans le bois. Le mieux est de prévoir de les fixer par des boulons à tête plate (quitte à fraiser). C'est très solide et cela ne fera pas saillie sous le tapis, introduisant d'éventuelles bosses. J'ai commencé par utiliser des vis, mais suite à un accident (quelqu'un s'était pris les pieds dans la table et avait ainsi fracturé le bois par endroits, par forçages) j'ai utilisé depuis des boulons. Hyper solide.

Voilà ma table, auto adaptée sur toute surface (3 pieds s'écartant), légère et très stable. Je la transporte démontée et complète dans un sac de planche à dessin. Vue de dessous. La plaque de contre-plaqué est située sous le carton d'assemblage d'origine, à la place de la vitre du cadre photo. [img:center]http://www.jjmeyer.fr/trans/table-1.jpg[/img] Les 3 pieds vissés (quelques secondes). [img:center]http://www.jjmeyer.fr/trans/table-2.jpg[/img] Le résultat final, tapis de cartes collé à la néoprène gel sur le contre-plaqué. [img:center]http://www.jjmeyer.fr/trans/table-3.jpg[/img]

Je pensait que ce serais une servante classique, je suis assez déçut de la servante. Bref, vue le prix, je vais l'utilisez surtout que je l'attend depuis un moment. Tu as la possibilité de poser un grand tapis de close-up sur la table (si nécessaire boucher le trou). Le résultat n'en sera que meilleur. Et optionnellement d'ajouter une poche à l'arrière, en tant que servante.

Merci pour ces infos Elder, aurais-tu l'occasion de poster une photo par hasard? Ca m'intéresse assez et ça m'aiderait à me rendre compte du résultat, merci ! OK pour la photo, mais probablement demain.