Olivier SSK (If....)

Personne pour faire une proposition ?

Parce que ce n'était pas le cas ? Blague à part, merci Seb, c'est magnifique. Il y a des moments dans son jeu, au début, quand il "subit" les pitreries de l'as de piques, ça fait penser à Yann Frish dans Baltass.

Nan, c'est une blague ! la voilà : - Alors, elle pas morte dans son bain ? - Bien sûr que non ! Son bain, je l'ai fait couler après.

Sorry, ça fait un moment que je suis pas passé, y a eu comme une parenthèse d'oubli du sujet... Ça, plus les égarements temporels de certains, les cafouillages de toutes sortes, on n'est pas sorti de l'auberge (déjà qu'on n'y est pas entré...). Mais, alors que j'ai mis du temps a venir poster une nouvelle réplique, voilà que je pars en thèse et que j'oublie d'en poster une.

Bon puisque personne n'a l'air de se précipiter pour répondre, je propose : Pulp Fiction. Evidemment j'attend validation de Thomas avant de proposer une autre réplique, histoire de pas créer de perturbations temporelles, toussa...

Bon sang mais c'est bien sûr ! Je n'y pensais pas à la suite, que je n'ai pas vue non plus... il me semblait que je ne voyais pas où cette réplique pouvait être.... On s’arrête toujours de réfléchir trop tôt... Là tu t'es bien secoué la pulpe pour faire cette proposition. Et si une pub n'est pas un film, ça n'en reste pas moins une fiction.

Ah ben non, je n'aurais pas trouvé. J'ai trouvé (je pense) à quel film toi tu fais allusion (sans être certain d'ailleurs que ce soit la bonne réponse...). Le jeu c'est de trouver le film de la réplique du film, pas le film de l'indice du voyageur temporel permanent.

En même temps, Patricia n'a jamais dit qu'elle n'avait pas reçu sa commande, juste qu'elle avait un soucis avec et communiquait sur son impossibilité a les joindre : Je ne veux pas parler à sa place, mais je ne pense pas qu'elle se soit posée la question de détériorer ou pas telle ou telle réputation qui découlerait de l'interprétation de son message et des développements ultérieurs à partir de cette interprétation, elle se renseignait juste pour savoir si d'autres personnes avaient des difficultés à les joindre ou des infos sur un éventuel problème rencontré par la boutique. Je pense qu'on ne se comprend pas. Tu parles de comment ça se passe dans la réalité. Et, si j'ai bien compris, tu le désapprouves. Je faisais juste remarquer que l'analogie que tu utilisais méritait à mon avis autant la désapprobation. Et que le fait de ne pas le mentionner risquait d'amoindrir ta désapprobation. Je ne comprends par ailleurs pas pourquoi en théorie la contrefaçon n’enlèverait rien à l'original.

cela dit je crois avoir trouvé à quel film tu pense, mais je ne suis aps sûr de la réponse... Si c'est bien ça c'est un film que j'aime beaucoup, et je ne vois pas à quel moment du film est la réplique.

Je reformule parce qu'il manquait l'effet : comme le suggère dub, une torsion de fourchette à la Uri Geller (bon en soi je trouvais ça déjà assez chi.nt), mais plutôt que de la planter dans la main ou dans l’œil (il n'y a jamais assez d'essais), elle vient se placer en fin de torsion dans la bouche du spectateur (ce qui semble logique pour une fourchette et donne un côté carré et justifié à ta prestation) ; elle est bien sûr enduite du principe actif présent dans les dragées citées plus haut, ce qui devrait permettre de remplir ton cahier des charges (entre autres). Pour la méthode d'enduisage invisible, il y a ici tout un tas de bricoleurs qui pourront certainement t'aider. tiens nous au courant de l'avancée de ton projet.

Dragées Fuca peut-être ?

Du coup, les deux partim de l'analogie m'ont l'air d'être la même chose... Voilà. C'est justement ce fait, glissé comme une évidence allant de soi, qui m'a fait intervenir sur ton précédent message, indépendamment du sens que tu donnais à ton analogie. Parce que je trouve ça au moins aussi choquant que la contrefaçon (ce qui ne minimise en rien le problème que ça peut être) que des profs se comportent ainsi. Ça me parait très problématique, et le fait de l'utiliser en analogie comme étant un fait évident et normal, sans critiquer ce fait, me semble affaiblir ton propos. Dans le sens où tu critiques un fait dans un domaine et qu'en utilisant cette analogie sans en critiquer le fait intrinsèque, tu le valides implicitement dans un autre domaine. (Même si on est d'accord que l'analogie - ou la comparaison - n'implique pas que les faits comparés soit intégralement identiques - ce qui ferait perdre son intérêt à la comparaison... ) Quand je dis ça, je suis bien conscient que très vraisemblablement ton but n'était pas de valider ce genre de choses. Ce n'est pas du tout ce que je veux dire. Et c'est d'ailleurs pour ça que je me suis permis cette remarque, parce que je pense que du coup ça ne renforce pas ton argument sur le fond.

Avec ce genre de réflexions, tu vas bientôt rêver de moutons électriques....

Sans rentrer dans le débat de fond sur les contrefaçons, juste une petite observation par rapport à ta métaphore du prof et des copies, il me semble que si un prof se retrouve dans la situation de lire deux copies identiques, il n'a pas de raison de mettre une bonne note à l'auteur de la première qu'il aura lue et zéro à la deuxième. Logiquement, si ça n'a pas été fait subtilement, il doit repérer qu'il y a dû y avoir pompage ; mais rien ne lui permet de déduire que son ordre de lecture est le même que ce lui d'écriture. Ou alors c'est le prof qui est lui même une contrefaçon de prof ; et pour qui la logique c'est du chinois (sauf s'il est chinois lui même of course).

Tu vas répliquer dans cette époque ?

C'est fou le nombre de gens qui en ont après le portefeuille de Francis. Je comprends qu'il ait du mal à dormir tranquille.

C'est vrai que ses analyses sont souvent très pertinentes. Pas si étonnant que ça, justement, au vu de son parcours que tu évoques ; il était pour ainsi dire aux premières loges... Ce qui est plus atypique, par contre (je fais exprès d'utiliser par contre et pas en revanche, comme c'est précisément d'usage dans ces milieux et chez les journalistes... ), c'est de ne pas avoir été happé par son milieu et d'avoir su résister à la tentation de s'y faire une place...

C'est marrant les 33 et 34 m'ont aussi données du fil à retordre, mais plutôt au début. Ce qui est marrant également, c'est que ce sont deux cartes que Aronson cite comme étant les deux seules (les cartes qui sont à ces positions dans Isis mais pas dans son chapelet évidemment) pour lesquelles il se souvient de l'image associée qu'il utilisait au début de son apprentissage (ça doit remonter à loin... ). Du coup après avoir lu ça, ça m'a ancré assez fortement ces deux cartes. Pour les 5 des 15 et 25, c'est au contraire dans mon cas un des moyens qui m'a aidé à les ancrer. Par contre j'ai plus d'hésitation du côté de 37/38 (38 qu'il faut que je fasse un effort pour ne pas confondre avec 29). Enfin confondre c'est un peu excessif mais je dois parfois "convoquer" les deux et les quelques cartes autour pour être bien au clair.

Yep, dans son very best of il y a quelques routines qui valent le détours qui utilisent ledit faro.

J'adore les bruits, et les inscriptions partout sur l'écran tout le temps ! Par contre, c'est moi ou ils ont un accent incompréhensible ?

Le collier et le foulard sont fournis avec ?

Qu'est ce que tu entends par "maintenant" ?

Après ça, on ne se demande plus où est le bec du pivert... (je boycotte les nouveaux smileys par solidarité).

Eh Gilbus, ne te moque pas ainsi de mon petit colibri d'amour* , après tout Descartes lui même n'a pas toujours été très cartésien : voir à ce sujet ses positions sur la glande pinéale... Et par contre, pour l'histoire des arbres c'est certainement plus compliqué, parce qu'il est possible qu'il s'"entende" lui même tomber, ou qu'en tous cas ses voisins arbres l'"entendent" tomber. Le fait que nous humains ne percevions pas (encore?) la façon dont d'autres êtres perçoivent, ne signifie pas que ces perceptions n'existent pas. A moins d'être extrêmement anthropocentré, une sorte de narcissisme de l'espèce (ce qui du coup est parfaitement dans le sujet du miroir...) . *Flute ! je crois que je me suis grillé....

Ah, j'ai dû louper des épisodes, je viens un peu par intermittence en ce moment... Mais je comprends qu'un de mes messages a participé a de l'échauffement d'esprits, puisqu'il parlait d’orthographe et qu'il a disparu. Bien que je ne sache pas exactement le contenu de ce qui a suivi, je tiens à dire qu'il n'y avait pas de mauvaises intentions dans mon message. Peut-être à la rigueur un soupçon de mauvais esprit, mais même pas échauffé, et c'est tout. Je précise que je m'auto considère comme un vieux con pas moderne du tout qui n'a même pas de téléphone portable. Sinon, merci Woody pour ce sujet aux contributions très intéressantes. Je partage notamment tout à fait ton avis, Marc, sur modernité et originalité.