Olivier SSK (If....)

Bingo ! J'avais mis que le début pour pas que se soit trop facile... Bon normalement, parmi les règles extrêmement strictes du règlement de ce jeu, quelqu'un qui vient de jouer ne peut pas répondre. Mais vu que ça se bousculait pas au portillon pour dégoiser des réponses , je pense que les instances célestes seront clémentes, ou simplement aux abonnés absents, en plein voyage temporel, donc n'auront rien à y rebecter. A toi !

Bonne année itou ! Merci ! Puis qu'il est question de cave, en voici une autre : Quand tu m'as dit que tu étais un tocard, j't'ai pas cru, mais j'crois bien qu'c'est toi qui as raison.

La réponse n'a pas encore été validé par Thomas, mais sauf grosse surprise, il n'y a pas d'erreur... Du coup, je tente, comme réponse à ta proposition Patricia, "Le cave se rebiffe" .

Bon ben personne pour répondre à la proposition de Thomas ? C'est pourtant pas une course de fond, ce jeu...

Et n'hésites pas à nous tenir au courant !

Tout ça est complexe. Par exemple, moi, souvent, je dis "femme", et pourtant je ne dis de mal de personne. Bien au contraire.

Y' a un mec, sur la côte, qui t'en veut !... Je serais toi j'éviterai Cannes et Saint Tropez... Tiens, d'ailleurs, du coup, y en a qui se débarrassent du matos :

Merci @Hannibal pour cette réponse détaillée. Et bravo pour ta maîtrise de deux stacks ! C'est toujours super intéressant de lire les réflexions et parcours de processus créatif de ses petits camarades. Quand je disais que je n'avais pas trouvé de références c'était, là, moins par curiosité personnelle que pour te dire que je n'en avais malheureusement pas pour l'instant à te communiquer, comme tu disais que tu étais preneur... Juste l'idée qui me vient comme ça, c'est qu’après deux mélanges (que peuvent éventuellement faire les spectateurs) en queue d'aronde des deux jeux (le premier ne modifiant pas les ordres des stacks), on se retrouve dans la même situation des deux chaînes imbriquées après un seul mélanges avec un stack (enfin du coup deux fois deux chaînes). Bon mais tu as déjà dû envisager ce genre de choses... Bonne exploration !

Je n'avais pas vu ton message, intéressant tout ça. Du coup j'ai quelques questions : Est-ce que, lorsque tu es en mode "mono chapelet", tu utilises maintenant de préférence ton "nouveau" plutôt que Mnémonica ? (C'est ce que je crois comprendre du fait que tu n'utilises plus Mnémonica depuis un an - enfin au moment où tu as posté ce message.) Si c'est le cas, j'imagine que tu as des propriétés intrinsèques puissantes, en tous cas qui te conviennent ; mais comme tu fais partie de ceux qui avaient pas mal poussé la réflexion et l'utilisation sur Mnémonica et qui en était content, je me dis que ça doit envoyer du lourd ?... Je pense surtout qu'elle doivent être (les propriétés) complémentaires, non ? (d'où la pertinence de les utiliser tous les deux en plus d'effets à deux stacks dont je n'ai pas trouver de référence pour l'instant). Par curiosité, si ça ne déranges pas, est-ce que tu peux décrire sommairement les propriétés que tu as intégrées dans ton stack ? C'est surtout la démarche et le processus créatif qui m'intéressent. Si tu es d'accord pour continuer de partager ton expérience, c'est cool. Merci

Salut, Je ne suis pas sûr que l'apprentissage d'un jeu mémorisé puisse vraiment avoir une fin , en tous cas bravo pour ton travail de mémorisation. Je n'utilise pas l'application d'Alistair, parce que je fais partie de ces rares dinosaures qui n'ont toujours pas de téléphone portable, donc je ne peux pas te donner un avis personnel dessus.... mais j'en ai plutôt entendu le plus grand bien de la part d'utilisateur chevronnés du jeu mémorisé. Sinon, dans la lignée du message de @SébastienO, je peux partager les exercices que j'utilise. Déjà, réciter dans tous les sens et toutes les situations, au lit avant de s'endormir, au réveil, dans les transports en commun, à vélo, en marchant en courant... à un moment je le bossais en faisant des randoris au sol de ju-jitsu les yeux fermés (un exercice qu'on fait pour automatiser des réflexes et avoir une meilleur perception du partenaire et de la situation). Le fait de pratiquer deux activités simultanément permet de s'en "détacher" un peu et d'ancrer profondément l'apprentissage. La gas, aussi, est un exercice qui permet de faire connaissance d'une autre façon avec son stack, en séparant deux groupes de manière intuitive. Les faros : tout en les travaillant, tu vois des choses qui se passent dans ton stack, dans des cycles de 8 pour le out et 52 pour le in, ce qui permet une connaissance plus intime du stack (le mien est une déesse, alors ça motive). Ça permet notamment d'ancrer les paires qui totalisent 53, sachant que le jeu est en "stay-stack numérique" et que les faros conservent cette propriété (c'est à dire que les deux moitié de stack sont en miroir, les premières et dernières totalisent 53, les 26èmes et 27èmes itou, ainsi que toutes les autres). Accessoirement, le fait d'associer une technique qui sert par ailleurs (que ce soient gas ou faro dans ces exemples) permet de s'améliorer simultanément dans ces techniques "manuelles" et dans la connaissance du stack. J'associe aussi systématiquement les chiffres des digicodes aux cartes de mon stack. (Pas les numéros de téléphones bizarrement, parce que sans doute j'avais l'habitude de les mémoriser avant de m'intéresser au jeu mémorisé.) De manière générale, je transforme tous les nombres que je croise en cartes de mon stack. Un exercice que je faisais aussi au début, c'est de mélanger un jeu avec les stacks numbers écrits au dos avec des faces et des dos visibles et de faire défiler en se chronométrant le jeu le plus vite possible en nommant ou le nom de la carte si tu as un dos ou le stack number si tu as une face, du coup ça fait bosser aléatoirement et dans les deux sens simultanément. Bien sûr ce genre d'exercice est plus laborieux en vrai qu'avec une application et prends plus de temps, mais tu peux quand même voire tes progrès, puisque les temps comparés le sont avec la même méthode. C'est sûr qu'il y a plein de jeux ludiques (sorte de pléonasme, ça, non ?) et performants avec les applications, avec des entrainements pour des effets spécifiques. Je serais très preneur le jour où se sera possible de les utiliser sur un pc... Bon courage pour la suite.

Est-ce que ça qu'on pourrait appeler un tour où on y voit que du bleu ?

Je crois qu'à part des consommables (cartes principalement), je n'ai rien acheté en 2019 (et donc pas de "tour"). Mais, y compris en 2019, je peux dire qu'un de mes "tours" favoris est "le passé, le présent et l'avenir" du récemment regretté Simon Aronson.

Et encore, tu imagines, s'il jouait avec des élastiques...

ça y est, il y en a une nouvelle... Plus exactement, c'était la terminologie d'un copain du bourreau de Jeanne d'Arc, qui s'appelait Marcel (je me rends compte qu'on pourrait croire, en lisant cette phrase, que Jeanne d'Arc s'appelait Marcel, il n'en est rien ; on pourrait également penser que le copain du bourreau s'appelait marcel, il n'en est rien non plus ; c'est bien sûr le bourreau, que les plus perspicaces d'entre vous, qui voient se profiler l'astuce (?) foireuse auront identifié, qui s’appelait Marcel*). Il se trouve qu'à l’époque, Marcel (le bourreau pour ceux qui ont du mal à suivre) manquait un peu d'entrain lorsqu'il s'agissait de griller ses congénères. Le premier burn-out de l'histoire, en somme. Son copain, dont la postérité n'a pas retenue le nom, faisait tout ce qui était en son pouvoir pour l'encourager et le galvaniser, notamment les veilles d'exécution où il l'emmenait picoler jusqu'à pas d'heure. La soirée se terminait invariablement par ces mots : "Allez demain tu mets le feu, tu chauffes, tu chauffes. Tu chauffes, Maurice. (Oui, d'ans l'état d'alcoolémie avancée dans lequel se trouvait le pote du bourreau, il lui arrivait fréquemment de se tromper de prénom.) *Enfin qui le plus souvent se faisait appeler ainsi, parce que lui même ne s’appelait que peu. Pour nous faire courir, tu veux dire...

Yeahhh !!! 20/20 pour Thomas ! Film magnifique au passage (à mon avis)...

Toujours personne ? Indice : il s'agit d'un film français de 1933.

Et ben quelle semaine noire ! Hier j'apprends le décès d'un ami et maintenant celui d'une sorte d'"ami" aussi. Un bienveillant génie qui a généreusement partagé de puissants principes. Si mon envie de cartomagie est ce qu'elle est aujourd'hui, je le dois en grande partie à Aronson. Simon, en vie en de milliers émerveillements cartomagiques, tu sera toujours présent. Merci.

Petit indice, puisque ça a l'air de patiner, la réponse est dans le lien fourni par Aurélien (TanMai)...

Ce qu'on appelle aussi la téléologie bilatérale. Question subsidiaire : ne pourrait on dire également "et sauf le chat, qui en a 7"?* *partant du principe que si le chat à 7 vies, il a également 7fins.

Nope. Bien tenté, mais le lien n'est pas Malcom McDowell...

Héhé ! Nope. je sais que j'ai de plus en plus tendance à radoter, mais, je me souviens quand même avoir déjà mis celui là... Mais en même temps, pour reprendre la terminologie de @SébastienO , tu chauffes. Tu as donné les clefs pour trouver.

Nope, du tout. C'est beaucoup plus ancien. Indice : ce n'est pas sans rapport avec mon pseudo...

Thanks Pour la suite je vous propose : Asseyez-vous. Mon petit, je suis un peu ton père... Film assez ancien (mais quand même pas muet...)

"L'inspecteur ne renonce jamais" ?

Effectivement belle performance. Un plan séquence dans la lignée de Victoria. Merci TanMai, j'avais vu ton précédent message mais je n'avais pas pris le temps de regarder, voilà qui est fait. Maintenant j'ai hâte de voir la suite... (comme je ne compte pas prendre d'abonnement à canal, va falloir que je sois patient...)