Gael BJN

Tu peux regarder du côté de Leenart Green (angle separation, je crois) ou Woody Aragon (a book in english) pour des alternatives.

Oui Richard, je suis d'accord. Mais on en serait pas à 7 pages de thread si ta description était la norme.

La comparaison est bonne Alex'. Apple ressort un téléphone tous les ans, sans grosses améliorations, avec un beau trailer qui dit "nouveau", et les "geeks" (j'utilise volontairement mal le terme) achètent. Ici c'est pareil. Une carte pensée se trouve être la seule carte rouge dans le jeu bleu. Rien de nouveau, tout le monde ici doit plus ou moins savoir le faire. Mais les trailer est joli et la méthode semble ultra clean... Pour des magiciens.

C'est clair! N'essaie surtout pas si tu n'es pas sur à 100% de ton fil, faut pas déconner avec les yeux. Une petite astuce, pour tester ton fil, passe le sur ta langue, sans te blesser tu pourras juger s'il est trop fin, trop rugueux voir coupant. Tu trouveras facilement le fil qui te correspond dans une mercerie près de chez toi.

Télépathie Réelle

Et le spectateur? Non parce que si les différences ne sont que dans les techniques utilisées, j'ai du mal à comprendre qu'elles génèrent autant de passion. Les mentalistes (au sens noble.. haha.. pardon) soulignent devant les magiciens (mentaux ou non) qu'ils utilisent des techniques pures... Techniques qu'ils souhaiteraient être les seuls à savoir qu'elles existent. Mmmh... Bref. La nuance entre ces qualificatifs, bien que parfois intéressante dans les questions qu'elle soulève, me semble un peu artificielle. Il me semble que, comme dans toute performance, c'est le spectateur qui décide, malgré nous, de ce que nous sommes. Spectateur qui, lui, n'a (idéalement) pas idée des techniques utilisées (ou de fausses idées). J'ai des flashbacks d'école d'Art...

Ca a, au moins, le mérite de faire causer sur VM. Et quel mérite!

Sérieux, vous pensez vraiment que ce genre d'émission est digne d'intéret?

Ha, la solitude...

Sans me passionner plus que ça, je trouve ce débat Magicien VS Mentalistes amusant. Le travail du magicien n'est il pas, surtout, de donner l'impression qu'il a des pouvoirs magiques? Y a-t-il un problème d'éthique lorsque l'illusion est si bonne que le spectateur n'a plus d'autre choix que de croire en la magie? Le magicien a-t-il alors besoin de nuancer sa performance? Doit-il souligner l'évidence? La magie n'existe pas. Est il respectueux pour le spectateur de mettre fin, à toute ambiguïté? La magie ne réside-t-elle justement pas dans cette ambiguité? N'est ce pas la raison première qui fait que le mentalisme peut être confondu avec le réel? Le mentaliste n'est il pas simplement un magicien qui fait son travail? Selon moi, il y a un problème d'éthique lorsque le magicien fait comprendre clairement à ses spectateurs que la magie, c'est juste un puzzle dont lui seul à la clé. "le magicien est honnête, car il vous dit qu'il va vous duper avant de vous duper". Ou quelque chose comme ça. Encore une phrase mal interprétée.

Je conseille ce livre: Lu, il y a "longtemps" (bien avant d'apprendre ma première LD), je le trouve fascinant, et je ne peux m'empêcher d'y revenir. De plus, c'est une très bonne ressource pour la création de scénarios. Sinon, tout récemment, j'ai vu ça: De la SF (enfin, espérons...) fascinante et visionnaire.

Je suis pas certain que tu puisses rediriger vers une boutique non partenaire. Malgré tout, c'est un excellent site. Navigation facile, bien sécurisé, et pour le plus important, d'excellentes ressources. Je suis tombé dessus en cherchant du Peter Turner (beaucoup de .pdf et depuis peu quelques vidéos de lui). Je n'ai pour le moment jamais été déçu d'un achat. Pas de publicité mensongère. Bref, excellent.

Le malheur des uns fait le bonheur des autres, surtout que c'est le ton qui fait la chanson. Et comme tous les goûts sont dans la nature, commun n'est pas comme un. J'ai gagné?

Ce qui est certain, c'est qu'il est toujours moins idiot que ceux qui seront devant leur écran.

C'est une excellente compilation d'auteurs parmi les plus grands. Multiples points de vue, réflexions sur ce qu'est la magie au travers de tous les éléments qui la compose (du magicien au spectateur en passant par la préparation, l'entrainement, le talent...). C'est gratuit. Il n'y a aucun tour présenté... Donc tout le monde s'en fout

Et ça m'étonnerais qu'il ai son adresse. Quoique... Faut se méfier avec ces magiciens...

J'ai vu aussi, peut être fait exprès pour créer un faux début de solution auprès des magiciens Ou pour le reset...

Ça doit être possible avec un bon VPN. Ça marche encore mieux avec une copine anglaise .

Je sais pas trop. Je vois tellement de façon de réaliser le même effet pour le spectateur. Du coup, l’intérêt du tour, c'est seulement la méthode. Elle a intérêt à être vraiment bonne, et si possible, versatile.

Commençons avec les trailers: [video:youtube] [video:youtube] Pour les anglophobes (le show sera peut être dur à suivre), Derren Brown se propose de réaliser un étrange pari. Il va essayer de voler un tableau dans une grande galerie d'art londonienne. Pour pimenter la chose, il va donner quelques informations clés au propriétaire de la galerie: le jour et l'heure exact, le nom de la peinture, et surtout, une photo de la personne qui volera le tableau. Le propriétaire est libre d'agir en conséquence et d'informer la sécurité. De son côté, Derren se propose de former une équipe de voleurs en recrutant des maitres du camouflages, des gens que le commun des mortels ne remarquent même plus: des retraités. Derren Brown le prouve encore une fois, pour ce qui est de la magie à la télévision, de nos jours, il est le maitre. Il est tellement au dessus du lot qu'on se demande s'il fait le même métier. Ici, la magie est surtout dans l'ambiance. Loins des pornographes de la magie (Blaine, Dynamo), chez lui, les tours sont rares, mis en valeur, et toujours justifiés par un scénarios dont ils sont la clés (pour les cartomanes, il présente une (sa?) version de "la carte sous la boite", un régal) Il aborde sur un ton léger et engageant des thèmes difficiles, comme ici, l'abandon progressif et le dédain pour les personnes âgés. Mais attention, ici, pas d'embrassade larmoyante sur du James Blunt, on est pas sur NRJ12 ou M6. Ici, c'est la subtilité qui prime. Les participants sont traités avec respect, mis en valeur, comme des gens intelligents (de la SF pour nous, en France). Et ça marche du tonnerre. En bonus, le show est ponctué de détails amusants et de trouvailles de mise en scène vraiment bluffantes. De la belle magie dans une belle émission.

"Shuffle my dick" Hahaha! Ils sont vraiment forts ces rosbifs, c'est toujours fun et divertissant.

Il y en a même qui font les deux. Mais on va pas trop en demander...