Gael BJN

Exactement. Quand je commençais à m'amuser avec cet effet, j'avais mélangé Paperclipped et Invisible de Wayne Dobson. Excellent impact, mais le setup me dérangeait. Dernièrement, je faisais la carte pensée dans la cigarette, mais j'ai arrêté de fumer... Ce Inferno tombe plutôt pas mal! Reste à voir comment il complète ma propre méthode.

Sympathique ça ! Je vois pas mal d'idée intéressante. Surtout l'idée de bruler qui rend la méthode encore plus discrète... [vmprod p=206]

Cool! Merci pour ces précisions!

Ok! Cool, c'était mon dernier point d'hésitation. Et en fabriquant aussi l'enveloppe, avec pliages et colle, c'est possible?

Impossible de reconstruire un autre gimmick?

Je me faisais la même réflexion. Ça me semble assez alambiqué, et cette "élégance" cible surtout le magicien. La plupart des spectateurs y verront une suite de manipulation pour cacher la pièce, ils pourront apprécier la dextérité du magicien, mais y verront-ils de la magie? J'ai des doutes... Et si on a déjà cette impression dans les mains du créateurs, c'est pas très bon signe... Mais certaines passes sont tout de même jolies et me bluffent complètement.

Excellent!

ou "radin".

Fais pas attention, Shiva est atteint d'une rare maladie... pour divertir, juste divertir, rien que divertir. Oh! On dirait que c'est contagieux pour divertir, juste divertir, rien que divertir.

Ah okay! Moi je te parle du forçage de pays dans Blinking Effect. Ça me rassure sur ma mémoire...

Mes souvenirs doivent déconner. Je ne me souviens pas qu'il force une lettre... Il faudra que je retourne voir ça, peut être que je confonds.

Mathématique? Qu'entends tu par là? Selon moi c'est un forçage psychologique, car il est basé, d'une part, sur une réponse instinctive, et ensuite, sur des restrictions subtiles du choix du spectateur. Pour le forçage au riffle, ce passage m'est sorti de la tête (je pensais que tu parlais d'Intuition au début). Mais vu ce que tu décris, je ne le classerais pas dans cette catégorie. Après, oui, il y a une part de psychologie dans tous les forçages.

Je ne suis pas sur que le forçage de la carte puisse être qualifié de "psychologique". Par contre, il y a un forçage psychologique de pays vraiment très bon.

Il est possible de transformer le changement de couleur de carte à travers la vitre en carte à travers la vitre. Pour cela une permutation entre la carte choisie et la carte déjà derrière la vitre prouve que la carte choisie vient de traverser. Steeve C'est pas faux. Dans l'effet Window, on ne sent pas la pénétration (... , ..., euh... désolé...), mais en effet, tout est adaptable. Personnellement, j'ai trouvé ça assez naze. Il y a plusieurs méthodes, et la seule plausible reste la méthode "ordinaire". Pour le reste, c'est assez alambiqué, et inutilisable en conditions réelles. Au mieux, un tour à faire à ses potes, chez soit, mais je ne suis pas sur que le jeu en vaille la chandelle.

Oh punaise...

Ouais... Ça dépend...

Oh! On a vu son visage! Alexis, c'était un peu le De'Vo français, toujours cadré en dessous des épaules. On va bientôt avoir un crossover WPR et les Avis d'Alexis...

Triple? Double plutôt non? (EDIT: Ah non, triple.. j'ai mal lu) Sinon ce que tu peux faire, c'est splitter les cartes différemment. Tu décolles la fine couche dos de chaque carte, un coup de rubber cement et tu les colles. La carte sera légèrement plus épaisse, mais c'est invisible, et tu as une carte d'apparence propre sans passer par toutes les étapes du splitting. Et ça colle mieux que sans splitter. J'ai un tour, où le spectateur fini avec une de ces cartes en mains, et si il n'a pas touché une autre carte avant, il ne fait pas la différence.

Ah mince! Je me disait: "enfin!", on va avoir une méthode pour réaliser ça: [video:youtube]

C'est sûr que ça n'a pas l'air d'être une sujet ni très facile, ni très attirant, au delà de la glace ( ), mais, bien traités, ce sont souvent les plus intéressants. C'est un peu comme Amour, l'année dernière. À première vue, la fin d'un couple de quadra, ça me fait pas rêver. Mais bon, c'est Haneke (un des mes réals favoris), et au final, c'était un des grands chocs de l'année dernière (au delà de la hype du festival de connes). Je le prends comme exemple, car comme "c'est un oiseau...", c'est une œuvre avec une identité propre (donc atypique) qui ne peut par conséquent pas être du goût de tout le monde. Mais si on rentre dedans, c'est jackpot.

Si tu veux poursuivre sur le sujet, je te conseille "C'est un oiseau..." Voici une critique bien écrite.

C'est juste une précision, tu te trompes de cible, il est plutôt de ton coté. Il y a tout de même certains signes. Par exemple, j'ai une interprétation du tour du biddle dans un de mes sets. Je me suis retrouvé, face à un moldu dans une soirée, et il a voulu me montrer un tour, appris sur youtube justement. C'était le tour du biddle, qu'il a foiré en plus... Ça reste minoritaire, voir très rare, je suis pas face à ce cas de figure tous les week ends, mais il me semble que c'est un chemin, que, petit à petit, nous empruntons. La frontière du "oh, c'est des petits tours, c'est pas grâve" est de plus en plus floue... Oui... Et tu penses que de tout faire pour rendre la magie toujours plus accessible va solutionner ce problème? Encore une fois, et c'est une question honnête, vous qui défendez le débinage, quel avenir de la magie envisagez vous? La plupart d'entre nous ici sont des adultes. On a passé l'âge d'être des groupies. Personne n'est tout blanc. Toutes les personnes pour qui j'ai de l'admiration ont des mauvais côtés, ce n'est pour autant que j'applaudirai sans réfléchir. Et pour ce qui est de l'acharnement, moi, XtremIllusion, c'est un peu comme ma première chemise. N'étant pas fanatique au point d'être fixé à l'un ou l'autre bord, je cherche juste des arguments qui se tiennent. En plus, je suis patient.

Merci. Encore un "tout le monde le fait, donc je le fais". Avec en plus une belle comparaison entre une création pour émerveiller et une paire de Nike. On voudrait vous ridiculiser qu'on s'y prendrait pas autrement.

Lapin n'a jamais exprimé ce point de vue. C'est sorti de son contexte. La valeur des mots, ok, mais il faut lire correctement.