Christophe (Kristo)

Laisse-moi deviner Alexis... je crois deviner qui tu es en réalité..... . . . . . . . . Ca y est je sais. Tu es un prof de français reconverti ?

Sauf erreur je l'ai vu à la télé il y a quelques jours.

Ah si, d'après ce que j'ai vu dans le poste l'autre jour, il utilise parfois des câbles et les efface sur les photos. Pour certaines photos il est suspendu à un hélicoptère. Je pense que ce n'est pas (plus?) un secret pour le grand public car c'était dit ouvertement.

C'est d'autant plus fort que l'artiste avait même, au départ, ajouté un effet de flou qui rend la lévitation encore plus étonnante :

c'est très français comme remarque. Oui, le théorème dont je parlais s'applique aussi à moi-même

Ah, c'est bien ce que je me disais, merci Régis. On aimerait bien le voir aussi, celui là !!

Merci pour cette version de Harry Lorayne ! Très intéressante; des astuces et effets supplémentaires par rapport au Viet-nam d'origine (que j'aime beaucoup moi aussi). Cependant, je ne suis pas sûr que tout soit meilleur. Elle ne permet pas de faire mélanger les cartes par le spectateur avant la révélation finale. Et l'apparition des 2 cartes supplémentaires n'apporte rien à mon avis, complique l'effet perçu par le spectateur, et surtout, en plus de l'absence de mélange final, suggère qu'il s'agit de cartes pré-arrangées et d'un principe mathématique.

C'est kitsch, c'est amusant... mais quand même, quel dommage que l'art magique s'abaisse au point de se vendre à la pub... La magie vaut mieux que ça... d'accord pour manipuler des foulards et des colombes, pas des cerveaux...

Il y a l'excellent petit bouquin "La magie de rue" de Philippe le Magicien, édité chez Magix en 1991 (déjà!). Il donne plein de conseils pratiques. On le trouve d'occasion sur internet.

Je dirai même plus, ce problème (bien français?) se retrouve sans doute dans tous les domaines, je l'ai constaté dans le domaine associatif entre autres. On pourrait en tirer le théorème suivant : "Dès que l'on fait quelque chose, ou le contraire, ou rien du tout, il y a toujours des tas de gens pour critiquer". A cela s'ajoutent les difficultés de communication du langage écrit, par clavier interposé sur des forums où l'on ne se connait pas dans la vraie vie sauf exceptions... Bref, pour ma part, j'ai bien aimé cette video et ce tour. On peut toujours critiquer, mais j'ai apprécié la capacité à baratiner sans interruption tout en faisant des manipulations et/ou calculs relativement complexes tout au long de la routine. Le nombre de mélanges peut être critiqué, mais je trouve qu'ils sont faits avec beaucoup de naturel, tout en parlant, et leur rôle peut donc passer relativement inaperçu par le spectateur lambda. Ceci dit j'aimerais bien voir le tour réalisé avec des nombres très différents de 24. CED si tu as d'autres videos... Au fait, c'est celui-là l'ACAAN de Vollmer dont vous parliez dans le sujet consacré à l'ACAAN ? Ou bien c'en est un autre ? Ah ça, c'est surtout complètement impossible ! Une montagne, c'est juste un tas de pierres. Comment un tas de pierres pourrait-il donner naissance à un organisme vivant, de la complexité d'une souris ? Quand on sait qu'une souris a un système nerveux complexe, d'une puissance équivalente à celle d'un Cray 2 (de l'ordre de 10 puissance 10 bit/seconde), on comprendra qu'une montagne n'accouchera jamais d'une souris. Désolé pour cette petite digression.

Ouarf, en fait Einstein a tout pompé, il était complètement nul Sérieusement, il était pas une bête de maths, mais en physique il touchait un peu sa bille... Intéressant, merci Christian. Note que d'après ton lien, Poincaré n'a pas revendiqué une quelconque paternité de la relativité, la controverse vient des historiens... Et apparemment, la formulation de Poincaré n'accordait pas la même signification qu'Einstein à la formule E=mc2. J'aime bien l'anecdote du physicien Le Bon qui a écrit à Eintein en 1922 pour lui dire qu'il avait trouvé E=mc2 avant lui; mais en se trompant sur la valeur de c2, la disant 18 fois inférieure à (300000 km/s)^2 ! Tout ça nous ramène à cette citation d'Einstein que j'aime bien : "Si la relativité se révèle juste, les allemands diront que je suis allemand, les suisses que je suis citoyen suisse, et les français que je suis un grand homme de science. Si la relativité se révèle fausse, les français diront que je suis suisse, les suisses que je suis allemand et les allemands que je suis juif." Il était aussi fort en relativité humaine ! Ben non, mais tant pis

Evariste, on comprend pas bien en quoi tu as violé le principe de causalité ce matin, peux-tu clarifier ta boutade ?

Je suis désolé. Je suis conscient que c'est parfois moins agréable, moins pratique à lire. J'aime bien faire comme ça car je préfère répondre précisément, sans oublier telle ou telle question. Ne le prends pas personnellement, je fais ça souvent, mais c'est par souci de précision, et je reste cool. Merci quand même de cette remarque, il faudrait que j'essaie parfois de me contrôler Ok t'es très fort Avec des si, rien n'est impossible L'imagination est plus importante que la connaissance (A. Einstein) Dans le futur, facile (on peut par exemple congeler quelqu'un puis le décongeler plus tard, avec précautions pour ne pas que ses cellules soient endommagées), mais dans le passé j'en doute. Oui c'est vrai. Mais d'après wikipedia une expérience l'a prouvé en 98, car on a détecté qu'ils oscillaient ce qui prouverait qu'ils ont une masse.

Il y a l'article de la Revue Science, et l'expérience Icarus, qui n'ont pas été réfutés à ma connaissance L'article n'est pas de 20 Minutes; c'est une dépêche AFP qui est reproduite intégralement par 20 Minutes. Il y a également l'article du Monde, cité plus haut. Oui mais ce sont des particules imaginaires, elles n'ont pas de réalité avérée à ce jour. Quant aux neutrinos, ils ont une masse non nulle, je ne pense pas que de telles particules puissent aller plus vite que la lumière. Il y a des tentatives, notamment pour réunir relativité et mécanique quantique, mais les théories d'Einstein tiennent encore le coup... T'as raison ! Faut pas violer le principe de causalité.

En science, c'est à ceux qui prétendent avoir fait une découverte de la prouver, et non aux autres de prouver le contraire. Sinon, on pourrait prétendre à peu près n'importe quoi. On attend donc qu'il soit prouvé que les neutrinos vont plus vite que la lumière, avant de l'accepter comme un fait avéré. C'est tout à l'honneur de l'équipe de scientifiques en question d'avoir su faire preuve d'intégrité en rendant ses résultats publics et en invitant la communauté internationale à les vérifier. Il faut dire qu'eux-mêmes avaient un gros doute. Cela prouve plutôt qu'ils sont prudents avant de croire ce qui contredirait des théories et des expériences vérifiées depuis une centaine d'années. Je pense qu'ils ont raison d'être méfiants devant le nombre de théories loufoques qui sortent régulièrement. D'un autre côté il est vrai qu'il faut aussi avoir l'esprit ouvert à la nouveauté; mais ça n'empêche pas de garder l'esprit critique.

Hé oui, dans la nature, il y a des limites infranchissables... Et une fois de plus, le slogan "tout devient possible" montre son absurdité Ceci dit, l'équipe de physiciens en question, même s'ils ont fait preuve d'intégrité, ont sans doute été un peu légers sur le coup. Ils auraient sûrement pu trouver un moyen de vérifier le fonctionnement de leur matériel avant d'annoncer leurs résultats.

Oui la question se pose pour tous ces objets. On peut donc parfois préférer la magie faite avec des objets de tous les jours. Mais je pense surtout à des objets de tous les jours qui détonnent parce qu'on ne les utilise pas habituellement ici. Par exemple, un portefeuille allongé à l'américaine paraitra suspect par rapport à un portefeuille au format utilisé habituellement en France.

Ouarf Avoue que pour les cartes la justification est plus facile : il faut une certaine qualité de cartes pour les manipulations, la longévité, la tenue en mains etc. Et puis les gens ne connaissent pas tellement les marques de cartes. Par contre pour des objets de tous les jours comme la monnaie, la justification est plus délicate. Je pense que l'argument est valable dans tous les domaines de la magie, d'ailleurs. Si les gens voient qu'on utilise un objet de tous les jours, qu'ils connaissent bien, ils ont davantage tendance à penser que l'objet est normal, alors qu'un objet bizarre ou anachronique est douteux, à moins d'avoir, c'est vrai, une bonne justification.

Ok, mais pour ma part, je trouve que lorsqu'on est dans un pays, utiliser la monnaie (pièces ou billets) d'un autre pays, est potentiellement source de soupçon. Si on utilise des pièces ou billets anciens ou étrangers, qui de plus ne sont pas empruntés, on peut penser que c'est du matériel truqué, sinon pourquoi n'utiliserait t-on pas ce qu'on a sous la main ? Ici je préfère donc trouver le moyen d'utiliser des euros, tant qu'ils sont en circulation.

C'est le billet de 500 €... qui n'a que 3 mm de différence. Si t'as pas de billet de 500 ou (à la limite) de 200 sous la main, ni aucun spectateur assez fortuné qui en ait, t'as 2 solutions : soit tu vas bosser au Fouquet's... soit tu prends une carte au format bridge... et là, ça roule avec un billet de 20 € ou de 50 €.

Voilà les cubes les plus difficiles à résoudre du monde : http://galleryimpossible.com/BottleCube.htm A prendre avec des pincettes !

Salut, permets-moi de réagir, Paul, à cette discussion un peu en marge du sujet. J'ai moi aussi voyagé plusieurs fois en Chine et je connais assez bien le sujet; il ne faut pas se voiler la face. Il n'y a malheureusement pas encore d'évolution démocratique en Chine, et les conditions de travail sont très mauvaises. Comités d'entreprises? En tous cas, les syndicats sont toujours interdits (hormis le syndicat d'état), le droit du travail est donc rarement respecté... Ils cherchent à adopter le mode de vie occidental. Economiquement, la Chine est maintenant ultra capitaliste; alors que politiquement ça n'a pas changé. A propos d'enfants, cet article : Le travail des enfants en augmentation en Chine Beaucoup de produits exportés sont aussi fabriqués dans les Laogais : Le laogai est pire que le goulag, affirme un Chinois qui a survécu à 19 ans de détention Un article plus général, sur les jouets : Chine : Barbie persiste et signe De plus en plus de produits sont fabriqués en Chine, ou ailleurs dans le sud-est asiatique, et importés en France, il est donc difficile de passer à côté, mais si on en a la possibilité on peut essayer de s'y efforcer.

Corinda !

Encore une fois... Einstein avait raison ! Neutrinos: Un mauvais branchement a faussé les résultats de l'expérience SCIENCES - «Une mauvaise connexion entre un GPS et un ordinateur est sans doute à l'origine de l'erreur», assure la revue américaine «Science»... Les résultats de l'expérience Opera qui avaient ébranlé le monde scientifique en mesurant fin septembre des neutrinos à une vitesse plus rapide que celle de la lumière seraient en réalité dus à un mauvais branchement, assure mercredi la revue Science sur son site Internet. «Une mauvaise connexion entre un GPS et un ordinateur est sans doute à l'origine de l'erreur», assure la revue américaine, qui cite sans les nommer «des sources proches de l'expérience». Fin septembre, les spécialistes de l'expérience internationale Opera avaient annoncé avoir vu des neutrinos parcourir les 730 km séparant les installations du Centre européen de recherches nucléaires (CERN) à Genève du laboratoire souterrain de Gran Sasso (Italie) environ 6 km/s plus rapidement que la lumière et arriver 60 nanosecondes avant elle. La plupart des spécialistes n'arrivaient pas à croire qu'une particule élémentaire de la matière ait pu dépasser la vitesse de la lumière, considérée comme la «limite infranchissable» de la relativité générale d'Einstein. Selon Science, les 60 nanosecondes d'avance des neutrinos semblent provenir d'un mauvais branchement entre une fibre optique qui connecte le GPS utilisé pour corriger le moment précis où les neutrinos arrivent et une carte électronique dans un ordinateur. De nouvelles études seront cependant nécessaires pour confirmer cette théorie, conclut Science. Source (24 février)

Quel malheur que ces cartes soient si chères. Alors que leur seule différence (intéressante il est vrai) est qu'elles sont plus fines. Il y a aussi les Protea, d'épaisseur intermédiaire, mais elles sont chères elles aussi.