Christophe (Kristo)

Le problème de la technologie, c'est qu'elle est "envahissante" : je veux dire par là qu'entre deux solutions, on choisira souvent la solution technologique, car c'est la facilité. La plupart des gens préfèrent prendre l'ascenseur ou l'escalator plutot que les escaliers, par exemple. La voiture plutot que de marcher à pieds, etc. Si deux civilisations se cotoient, c'est celle qui est la plus technologique qui prendra le pas sur l'autre. A partir de là il n'y a pas d'autre limite que celles de la nature (l'épuisement des ressources ou la limitation de l'espace disponible...) et en général on réagit trop tard. Cf par exemple la fin de la civilisation de l'Ile de Pâques, lorsque le bois utilisé pour ériger leurs statues géantes a été épuisé. Ce n'est d'ailleurs pas la seule civilisation qui a pris fin dès l'épuisement de ses ressources locales. Heu, il y a pourtant pas mal d'exemples... le nucléaire, les OGM, les pesticides, les nanotechnologies, l'extraction du gaz de schiste... dans l'état actuel des connaissances, je me demande si leur bon usage, c'est pas tout simplement le non-usage... A ce sujet voilà deux images scannées du livre de Hans Moravec "Une vie après la vie", qui date de 1988. La 1ère montre les comparaisons en puissance de calcul et capacité de mémoire entre quelques organismes naturels et artificiels. La 2ème montre l'évolution de la puissance de calcul en fonction du temps, avec les différentes technologies. La progression est régulière malgré les changements de nature des machines : la puissance de calcul offerte (pour le même prix) a été multipliée par 1000 tous les 20 ans depuis 1900. En 80 ans, le prix du calcul a été divisé par un billion. Si ce rythme devait se poursuivre, les 10 téraops nécessaires pour un ordinateur équivalent à un homme seraient disponibles avant 2010 dans un supercalculateur à 10 millions de dollars et dès 2030 dans un micro-ordinateur à 1000 dollars (cette prévision date un peu et il me semble qu'elle se vérifie: les ordis les plus puissants en 2011 font 8 pétaflops soit 8000 téraflops)

Salut Frédéric, No comprendo. Une petite piste ? Sur la méthode ou sur le gag possible ?

Je me demande quelle est la méthode programmée dans cet algorithme. On ne reconnait pas une méthode classique.

C'est le genre de sujet qui m'intéresse... C'est un fait, les machines remplacent de plus en plus l'homme, et le mettent au rencard. Et ca risque d'être de pire en pire... On approche de la "singularité technologique", moment où les ordinateurs seront plus intelligents que l'homme et où la croissance technologique pourrait devenir exponentielle. Les roboticiens travaillent d'arrache-pied sur la machine intelligente. Je pense que les robots finiront par atteindre l'intelligence humaine. Ils atteindront et dépasseront de loin les capacités humaines à tous points de vue. Ci-dessous une dépêche significative : on fait déjà des robots qui ont de la personnalité et avec lesquels on peut lier des liens affectifs! C'est pas de la science fiction... Machines à intelligence humaine dans quelques années, peut-être moins de 5 ans. Et à taille humaine 20 ans après. Quand je dis à intelligence humaine, ca veut dire qu'en communiquant avec, on ne peut pas faire la différence. Voir les travaux de Hans Moravec : http://www.automatesintelligents.com/biblionet/2002/aou/moravec.html http://www.frc.ri.cmu.edu/~hpm/ http://www.admiroutes.asso.fr/larevue/2002/34/moravec.htm et lire son excellent livre, il existe en francais. http://www.priceminister.com/offer/buy/489842/Moravec-Hans-Une-Vie-Apres-La-Vie-Livre.html "Wakamaru", le robot de Mitsubishi qui fait partie de la famille jeudi 15 septembre 2005 (Reuters - 15:00) TOKYO - Le japonais Mitsubishi a dévoilé son nouveau robot, baptisé "Wakamaru", connecté à internet et doté d'une personnalité qui pourrait faire de lui un membre bien-aimé de la famille, selon son fabricant. "Nous avons voulu créer un robot avec qui vous pouvez avoir des liens affectifs, comme les humains", a déclaré Ken Onishi, responsable de l'équipe technique, qui précise qu'aucune de ses caractéristiques n'est révolutionnaire mais que les rassembler dans un seul et même emballage a été un travail de titan. Du haut de son mètre, Wakamaru est capable de reconnaître jusqu'à 10 personnes et de les appeler par leur prénom. Avec sa voix douce et féminine, le robot propose de lire à voix haute courriels et messages téléphoniques reçus dès l'arrivée d'un membre de sa famille "d'accueil" au domicile. Le matin, Wakamaru peut se glisser dans la chambre pour réveiller son propriétaire avec les principales informations du jour, les prévisions météo, lui rappeler ses rendez-vous de la journée et éventuellement l'accompagner pour un léger exercice physique. Wakamaru, équipé d'une caméra, permet également de surveiller son domicile à partir d'un téléphone mobile, sur simple appel, tout ceci pour la modique somme de 1,575 million de yens (11.700 euros) Mitsubishi Heavy Industries a mis en vente à Tokyo une série limitée de cent robots.

Salut, Même problème, j'ai cherché des foulards de soie taille 45 cm opaques... Dans les brocantes ou les marchés, voire les grands magasins, macache : ils sont tous bariolés avec des motifs ridicules et souvent des prix idiots, alors que j'en voudrais de tout simples, de couleurs unies (ou alors, je suis pas allé dans la bonne brocante). Je suis allé aussi au Marché St Pierre à Paris, mais il n'y a de la soie qu'à la découpe, et comme j'ai pas de machine à coudre... Je me dis, je peux peut-être faire des ourlets, avec de la colle à tissu ou du papier thermo-collant... ou en soudant les bords avec un fer à souder comme évoqué ailleurs dans le forum (mais ça, je pense que ca ne marche qu'avec des foulards en nylon) Je pense que je vais aller voir chez Passe Passe, ca a l'air pas mal (lien). Ca fait un moment que je voulais y aller d'ailleurs.

Gustave Parking toujours aussi génial.

Oui mais non, Mercury nous a dit qu'il a changé 70% du spectacle. D'ailleurs d'après la description que tu en as faite, aucun des numéros que tu as cités n'étaient dans le spectacle précédent. Je me demande d'ailleurs si le nom du spectacle n'aurait pas dû changer, ou que ce soit précisé quelque part...

Je suppose qu'il doit rôder son nouveau spectacle... D'ailleurs avec tout ce qu'il fait en ce moment je me demande comment il trouve encore du temps...

Oui, c'est du pré-show ou bien plusieurs tours coupés au montage pour n'en faire plus qu'un. Spiouf, tu pensais à une autre solution ?

Je viens de regarder l'émission du 8 octobre... Parfois c'est vraiment trop gros. Le coup des cartes pensées et prédites à la fin chez 3 spectateurs qui ont justement pensé tous les 3 à la même carte... Si c'est pas des complices, c'est rudement bien imité

Je voulais dire bien sûr ringards aux yeux des magiciens, et non du public, qui lui ne sait rien des modes de magiciens...

Et le problème des modes, c'est aussi que plus une mode est suivie, et plus elle se démode vide et fort ensuite. Autrement dit, si ca se trouve dans quelques temps les ACAAN seront devenus complètement ringards

Oui dans sa Petite anthologie des tours de cartes automatiques (volume 1), édité en 1984, tandis que le VBO Aronson date de 2005.

Il ne connaissait peut-être pas l'autre...

Non ce sont deux tours différents. Celui du bouquin de Vollmer est bien signé de lui.

Les cartes que j'avais ramené d'un casino de là bas n'étaient pas percées ni coupées, mais elles avaient une tranche colorée en bleu, si je me souviens bien.

Si les spectateurs qui disent la carte et le nombre, sont choisis au hasard dans le public, ca élimine cette possibilité. Par contre si c'est un Caan, là oui ils peuvent se dire que la carte est forcée.

Ton argument est valable, mais je pense qu'avec un ACAAN l'effet est bien plus fort car on peut dire que la carte est pensée, donc vraiment complètement au hasard.

Le problème de faire une coupe c'est qu'on pense que la carte est mise à la position... Avec par exemple X-Eureka, il n'y a pas de coupe : le jeu est sorti du paquet puis distribué directement (par le magicien, par contre...)

Ok compris. Je comprends donc que "Theater of the Mind" est la source et "Mental Miracles" et "Mental Magic" les versions françaises. On ne s'en doute pas au départ : quelle idée d'avoir des titres anglais pour des bouquins en français...

Ils sont durs... Oui ils disent que la version de Barrie Richardson dans son livre "Theater of the Mind" est bien meilleure... Cette version n'est pas répertoriée dans ta bibliographie des Acaan, Melvin, il y a une raison ?

Ouais, je suis ouvert pour en parler en MP si tu veux.

On a l'impression qu'il y a des éléments qui manquent dans la description, car dit comme ça, ça parait évidemment impossible..

C'est une très bonne idée, mais comment faire en sorte de faire ça simplement, pour que les spectateurs ne se doutent pas trop de l'importance que ça a...

Je pense qu'il parle de la version de Topsy-Turvy de Richard Vollmer dans son anthologie des tours de cartes automatiques.